El artículo no tiene ni pies ni cabeza. En primer lugar porque el gráfico principal que lo acompaña ya lo desmiente al decir que son 7,3 años de sueldo que a 12 sueldos al año (14 si se quiere) dan poco más de 100 sueldos y no los 250. ¿De dónde sale entonces ese dato de 250? Sale del dato que adjunto donde comparan el SMI en los años 60 y ahora con el supuesto valor de un piso. Pero vamos, 1.860 ptas/mes * 14 meses= 26.060 ptas. ¿Alguien se cree que el precio medio de los piso en los años 60 era eso?. Yo te digo que era unas 10 veces esa cantidad. Pero es que además habría que ver que tipo de vivienda se está comprando en cuanto a metros y características, porque al hablar del precio ahora se da uno de 283.500 euros, que yo no creo que sea el valor de una vivienda normal actualmente
#2 No he visto imágenes de actuaciones judiciales que se pixele las caras salvo cuando son menores, lo que no es este caso, ya que los menores implicados ya fueron juzgados.
Aprovechando esto, recuerdo uno de los momentos míticos de las historia de la televisión en España, cuando en el concierto del Rock and Ríos de Barcelona que era como la preapertura del Mundial, salió Luis del Olmo a intentar para el concierto www.youtube.com/watch?v=-eeDHfUxA-0&ab_channel=CalleUnderground
Los miembros del TSJM son elegidos a propuesta de la Asamblea de Madrid controlada por el PP. Dos de los magistrados son miembros de la asociación pepera de jueces (APM) e incluso uno de ellos fue su portavoz. El tercero es aún más pepero y ya ha dado muestras de sus querencias en otras resoluciones www.vozpopuli.com/espana/tribunal_superior_de_justicia_de_madrid-danie
El porcentaje indicado es erróneo y viene de confundir variación porcentual con bajada de puntos porcentuales. Si nos vamos a los datos del Banco de España en los que se basa el artículo, el porcentaje de jóvenes (menores de 35 años) con vivienda en propiedad ha pasado de un 69,3% en 2011 a un 31,8% en 2022, por lo que la caída es de 37,5 puntos porcentuales o, expresado en porcentaje, de un 54%.
Alguien se ha debido liar con los valores ya que el séquel equivale a 0,27 dólares, lo que haría que las cantidades estarían multiplicadas por mil, que me parece muy exagerado
Pues yo estuve dentro en un día lluvioso y por supuesto que cae la lluvia, lo que ocurre es que el suelo bajo el óculo está agujereado y se sume por ahí el agua
#3 No son los datos así. Son 1.103.292 titulares de Muface y 434.409 beneficiarios. Pero de ese 1.537.701 total, 457.307 ya están atendidos por la sanidad pública. www.muface.es/muface_Home/muface/DATOS-ABIERTOS.html
El dato es erróneo. Si nos vamos a los datos oficiales de 2005 (aunque luego en el gráfico pone 2007) lo vehículos con más de 15 años superaban el 20% del parque
#1 juvenal 
