Vamos, una patraña como cualquier teoría del psicoanalisis. Buscar la culpa de los problemas del adulto en sus padres y generar una dependencia emocional entre terapeuta y paciente que garantice un flujo de dinero durante años.
¿Que en un colegio privado elitista tratan a los hijos de lumpem proletariado como chusma?
Que raro. No puede ser.
Ellos que hacen el esfuerzo titánico de pagar la cuota quitándose de cosas importantes para que sus hijos no se junten con otro hijos de currelas en el cole público.. son tratados tal como ellos mismos tratan a los de su propia clase.
#1 te invito a que hagas un experimento.
Pon un anuncio en Idealista o cualquier otra página con una casa inventada.
Pon un precio que te parezca ligeramente alto si quieres (sin exagerar).
Desde el minuto 1 recibirás montones de llamadas de interesados.
Gente que te traerá avalistas, que no le importa que les pidas 3 meses de fianza. Etc.
Ese es el mercado. Muy poca oferta. Muchísima demanda.
Eso sube los precios y hace que los posibles inquilinos estén desesperado.
Luego hazlo al revés. Muéstrate interesado en visitar pisos en alquiler.
En muchos de ellos. Antes de ir a la visita concertada, te llamará el casero para anularla porque ya lo alquiló.
Que el 17 se alquile en 1 día no sice nada del resto, que posiblemte se alquilen en menos de 2 semanas.
El nuevo sistema redistributivo:
Pagamos impuestos y se dan ayudas a gente con dinero para:
Energía
Becas de bachillerato si vas a centros privados
Ayudas para pagar el uniforme de tu cole privado, el gimnasio o la academia de inglés...
Y se educen las becas por razones meramente económicas para ayudar a los que menos tienen.
Normal. Hay cientos de jóvenes que compraron sus títulos y necesitan esos puestos
Si todo se hace por meritocracia, esa pobre gente con dinero ¿Que haría? ¿Estudiar duro?
Casa vez más vamos a un sistema académico en el que no cuenta el esfuerzo intelectual ni la valía para acceder a esos puestos. Con ello se pervierte el ascensor social y se crean capas menos permeables.
Síntoma de una decadencia que avanza sin remedio.
#56 No sé si no sabes español o es que estudiaste en un cole privado caro y te fueron regalando los aprobados.
Un sistema libre por definición es un sistema sin reglas o con ausencia de límites donde los sujetos pueden hacer lo quieran. En esa definición no aparece ni de lejos la palabra paro no se la espera.
Que tu creas que en un tal sistema así, se produciría como consecuencia la ausencia de paro , no es una definición , sería una consecuencia (supuesta) que habría que demostrar, como habría que demostrarlo en cualquier sistema que diga de sí mismo que "garantiza pleno empleo".
Pero en un sistema libre, donde la gente pueda elegir trabajar o no, debería haber paro. Porque siempre habría alguien que elegirá no trabajar.
El único sistema que conozco donde el trabajo era Obligatorio era en en la URSS. Donde por ley era obligatorio trabajar. No parece un sistema muy libre.
Y me reafirmo: el sistema capitalista puro requiere de una capa baja de gente fuera del sistema, sin recursos y con penalidades fuertes, para "obligar" a la capa inmediatamente por encima de esta a elegir ser explotados en trabajos penosos para poder sobrevivir.
Es decir, necesita unas capas de pobreza extrema. Y no mira EEUU o países americanos lejanos a los estándares de bienestar europeos.
Capas marginales fuera del sistema donde la gente cae, y capas explotadas en trabajos infames por sueldo de miseria.
Y esa es la queja y el lloriqueo de estos empresarios. Que no encuentran gente lo suficientemente desesperada para poderlo explotar.
El sistema neoliberal necesita claramente una tasa de paro y de pobreza que garantice gente asustada y con necesidades básicas de la que poder aprovecharse y sacar tajada.
Hace falta un porcentaje de mendigos y que se vean. De gente pasando hambre para que otro estén dispuestos a tragar con lo que sea con tal de no caer en la indigenciam
Por eso rabian cuando el estado protege a la gente. Les da ayudas para sobrevivir (con 400€ nadie vive) y les provee de derecho laborales, médicos y educativos.
Esto para ellos va contra su forma de hacer negocio, que es explotar a la gente y aprovecharse de su necesidad de comer todos los días.
#28 a los que no entendéis aún que el exceso de velocidad y sobre todo una velocidad inadecuada (que no es lo mismo) causa accidente (porque aumenta la distancia de frenado, de reacción, etc, dificulta la adherencia y las maniobras de escape, etc) y aumenta enormemente la gravedad de los accidentes... Hay que explicarlo de forma más primaria: tocándoos el bolsillo y los puntos.no, no tienes derecho a ir a la velocidad que ATI te parezca apropiada porque hay mas gente en la carretera.
#15 si vas solo en la carretera a 150 , pues ni tan mal.
Si hay muchos camiones y coches, y vas a 150, no es la distancia, es la velocidad y la agresividad.
Un adelantamiento más adelante, una curva peligrosa, alguien de esos que frena cuando está en paralelo a un camión, etc va a producir un frenazo en cadena.
La gente en general casa año se adapta menos a las condiciones de la circulación.
Parece que salen de casa con una velocidad media preestablecida y son los demás los que se tiene que adaptar e ellos.
Hace años este tipo de gente era minoria y solían salirse con la suya. Hoy son casi las mitad de los conductores y cuando se juntan dos de ellos, accidente.
Falta de respeto generalizada
#14 pues creo que ese tipo de recaudaciones debería aumentar sobre todo en carreteras.
Multar más por velocidad. Por no respetar distancias de seguridad, por maniobras temerarias.
Son impuestos voluntarios que la gente decide pagar y hay que agradecérselo a esa gente que incumple las normas.
#8 afán que claramente adivinas a través de tu bola de cristal.
Ese tipo de acusaciones, de sospechas de intenciones ocultas, es un pensamiento irracional demasiado frecuente.
Solemos acusar a otros de hacer las cosas con intenciones perversas y ocultas que jamás se manifiestan en hecho palpables (y que incluso sería imposible rebatir) y lo hacemos siempre que las medidas y acciones de los demás, no nos convienen pero no podemos justificar nuestras propias acciones erróneas
En resumen cuando multan a alguien por ir a velocidad excesiva, en lugar de reconocer el propio error, ataca a la DGT de intención es maligna y ocultas.
Como cuando un jefe asciende a un compañero y en lugar de reconocer su valía decimos que lo hace por amiguismos
Y eso en mi ocasiones.
#1 Este verano he viajado varias veces (como todos los años) a la costa.
De los 6 viajes hecho. En todos he visto un hostion considerable que implicaba a varios coche. En una ocasión había incluso 2 accidentes en apenas 500 m (fruto de la retención).
Por su puesto, en todos los casos, y atasco del copón.
Ayer incluso un vehículo había cruzado la media al otro sentido rompiendo ambos quitamiedos.
Jamás he visto tanto accidente como este año y desde hace 3 o 4 se ve que la gente conduce peor. Más agresiva, confiada e imprudente
La gente va a su bola, sin respeto ni a las normas ni a los demás. Pegados al de delante. Frenando en el último momento ante una retención o un vehículo más lento.
Pocos radares ponen y debe ser que pocas multas.
No tienes derecho a ir a 150 por la autopista y menos con tráfico denso.
#3 solo investigarán a aquellos caseros que no estén afiliados y que tengan solo 1 o 2 pisos, así eliminan esta lumpem competencia.
A los que tienen decenas se les dejará en paz, que son compañeros.
#2 yo tengo entendido que no, y menos para llevar pasajeros, pero me saqué el carné hace décadas. Lo mismo cambió.
A las 22:00.
Ya los siento por las niñas y por los padres. Que dolor.
Ha veces no le damos importancia a los riesgos porque nunca pasa nada. Y cuando pasa el sufrimiento es enorme.
#12 el anarquismo siempre es un pensamiento en la esfera de la izquierda porque es un la utopía igualitaria y que da oportunidades a todos los miembros de la sociedad más allá del dinero o las herencias.
Mientras que el capitalismo y esta mierda del anarcocapitalismo justo es lo contrario. Que el que más tiene domine al que menos tiene. Donde solo la propiedad privada importa porque es la fuente primaria de poder.
Vamos, justo lo contrario del capitalismo.
El anarcocapitalismo es capitalismo son democracia.
#4 daniMate 