#46 Creo que te estás montando una película tú solo. Nunca he afirmado que aquí pasaría lo mismo, de hecho, lo que ha ocurrido es un caso muy extremo y por eso es noticia. Lo que afirmo es que ese problema no es solo de los países árabes, aquí también falta encontrar la forma de generar más interés por el deporte femenino. En el caso del tenis apostaron por unir circuitos y puede parecer que el problema está resuelto, pero no es así. No estamos tan mal, pero tampoco estamos bien.
#42 Se dividen solo en semis y finales, como digo, por el tamaño y la importancia de estos torneos. En el resto de rondas los circuitos van unidos y en otros torneos fuera de los cuatro grandes puedes tener hasta las finales en el mismo pase.
Por aclarar, que yo creo que no nos estamos entendiendo, lo que digo es que no hay, por ejemplo, un Roland Garros masculino y uno femenino. Hay un solo Roland Garros. Vaya, que los Grand Slam no son masculinos ni femeninos, son mixtos como todo el circuito del que tengo conocimiento.
#34 Con uno de Sinner no creo, pero sí puse un ejemplo un tanto extremo jajaja
No es falso, el se está refiriendo a las finales porque el Roland Garros es tan grande que las entradas son por día y pista o incluso sesión, por lo que las venden por separado. En el resto de rondas puedes tener mezcla. De hecho la final masculina vale el doble que la femenina, lo que te da una idea de la diferencia de interés. En europa también queda camino en este aspecto. Otros torneos no hacen ninguna separación.
#33 toda la razón, así es. Las finales está claro que en fechas no hay margen de error, siempre van a ser una masculina, una femenina y a veces los terceros y cuartos. Yo iba más a aclarar los formatos de los torneos, que por los comentarios me parecía que había cierto desconocimiento.
#26 Te lo separan por pistas. Ahí las finales están separadas por la importancia del torneo, pero el resto de rondas donde hay más partidos es como te digo, tienes más de un partido por pista. En otros torneos directamente no existe esta división.
#13 Gran parte de eso de debe a que no se separan los circuitos y la entrada te incluye todo, por lo que ya que la pagas, vas. En el último Madrid mutua open había más gente viendo el entrenamiento de Alcaraz que el partido femenino en la pista central (coincidían a la vez). No lo digo porque esté en contra del deporte femenino, ni mucho menos, lo señalo para que no se enmascare un problema que va más allá de los países árabes.
#11 No existe tal cosa, los grand slams son los mismos 4 para todos y se juegan en las mismas fechas. La entrada incluye todos los partidos, los masculinos, femeninos y dobles, se venden por días. De hecho, intercalan los partidos para que la gente vaya y no vea solo el individual masculino. En algunos torneos incluso se asignan los partidos tras la venta de entradas para que no puedas elegir el día que hay algún un partido más de individual masculino.
#69 Hombre, eso está claro, se hace con Venezuela, con Israel, con las elecciones de EEUU, con el género de las boxeadoras o la falta de árboles en Sol. Es lo que Platón describía en el mito de la caverna y lo que hoy en día, mucho más avanzados y conocedores de la condición humana, hemos refinado aprovechando todo el tema de captación de la atención, sesgos de pensamiento y discurso interno.
A lo que me refería es que, ya que la forma de subir contenido en esta red es la que es y no la podemos cambiar, quizá censurar noticias sobre Venezuela no sea la forma correcta de resolverlo, sino que lo acrecienta al reducir la variedad de temas sobre los que se hace un uso político en esta web. Vería más constructivo para pasar de esta interpretación de las sombras que nos quieren mostrar a la luz que queremos ver, el aportar algo de información a la gente con noticias y comentarios en lugar de omitir o censurar la situación. Es una opinión personal, simplemente por compartir otro punto de vista en un tema que, como a ti, me es de interés por los lazos personales y me extrañaba la poca relevancia que ha tenido aquí.
#2 Pregunto desde la ignorancia porque, como podéis ver, llevo poco tiempo por aquí, pero mi sensación es que este es el modus operandi del envío de noticias en Meneame. Hay como un conjunto de usuarios que hacen spam y votaciones coordinadas de según qué temas, muchos de los cuales me imagino que pertenecen a agencias de comunicación, ya que nadie normal perdería tanto tiempo en esto. ¿Qué le veis diferente a este?
De hecho, me extraña lo contrario, que no haya más noticias o comentarios al tratarse de un país tan relacionado con España, independientemente de la ideología. No en vano es el cuarto origen más común de las personas que llegan a nuestro país, con pinta de subir en el ranking en un futuro cercano.
#19 En vez de ver los vídeos de medios de comunicación, te recomendaría entrar en Instagram y ver las historias que publica la gente de a pie grabadas por ellos mismos, así no hace falta que sigas a los de siempre y tendrás una visión más real. Eso sí, si no conoces a nadie de allí, te va a costar más. Pregunta en tus círculos al que tenga amigos en Venezuela y te enteras más fácil.
#12 Es curioso que estos comentarios siempre vengan de personas que, ya no es que no hayan vivido unas elecciones en Venezuela, es que ni han visitado el país. No habéis visto las colas desde la madrugada, las "caídas de sistema", de luz, ni los bloqueos de los centros o las barreras en el voto a los emigrantes.
Os lleváis el tema a una cuestión política de izquierda contra derecha o de comunismo y capitalismo cuando la historia allí es simplemente no morirse de hambre.
Tras varios años trabajando en Caracas, donde conocí a la que hoy es mi esposa, solo te diré que es un país precioso en una situación que no le deseo ni a mi peor enemigo. Con buscarte unas fotos de los barrios te harás una idea de a qué me refiero y las condiciones en las que vive la mayor parte de la población. No es un tema de ideología, ni su izquierda y derecha se parecen en demasía las nuestras. Luego ya cada gobierno hace según signo como es lógico y normal, pero no confundas la política internacional con la realidad de los venezolanos.
#31 creo que te puso ese ejemplo porque en aquel momento no debían existir los derechos de los seres humanos, sino los derechos de los blancos. No tenía punto demostrar que los negros eran seres humanos, sino que habrían tenido que demostrar que eran blancos, cosa que no son. Por tanto la solución pasaba por demostrar que negros y blancos eran similares y merecían los mismos derechos, a lo que vendría eso de llamarlo derechos humanos sin hacer distinción de raza.
Este caso es similar en cuanto a qué la IA no es un ser humano, pero ese usuario podría considerarlo un ser inteligente, por lo que se podrían crear los derechos de los seres inteligentes sin distinguir por especie.
No digo que esté de acuerdo o que sea históricamente correcto, sino que es lo que me parece entender de su comentario.
No entiendo tanto odio a Unai Simón. El no opinar de temas de los que no se está suficientemente informado me parece un ejercicio de responsabilidad. Yo no estoy puesto en geopolítica e intento no opinar mucho de ello, más allá de obviedades como el rechazo al asesinato de inocentes. No se puede conocer de todo.
Muchas veces futbolistas, actores o cantantes entran en estos temas por ser figuras públicas y se nos olvida que son, en su mayoría, personas sin estudios, muy jóvenes, alejados del ciudadano común y poco informados. Entiendo que pida más responsabilidad, de forma general, a la hora de emitir opiniones, aunque yo veo más importante que seamos nosotros quienes las pasemos por nuestro criterio y no tanto la figura pública quien límite su libertad de expresión. Ojalá hubiera más debate constructivo en ese sentido.
#16 ¿Y por qué tiene que hacerse cargo el engañado? Que se haga cargo la madre, el padre biológico, si es que esta sabe quién es, y ayuda del estado cuando ninguno pueda. De hecho, la madre debería reparar los daños económicos a quien hizo creer que era el padre. No veo la diferencia con cualquier otra estafa, en todo caso, agravante por utilizar a un menor como bien señalas.
#3 Es una práctica común para fijar precios en muchos sectores. Por ejemplo en habitaciones de hotel, billetes de avión, etc. con la salvedad, muy cabrona, que el que tiene casas no necesariamente tiene prisa por vender, al contrario que los ejemplos mencionados. El que no corre, vuela
#22 Encima que eso no es soluble en agua... A nada que la abrieras para comprobar por qué sabía mal pues te tenías que encontrar algo ahí flotando. Qué asco, la virgen
#6 Bueno, tanto defensores como detractores los hay más y menos informados. Yo no conozco Argentina, no me atrevo a dar una opinión seria, pero conozco bien Venezuela y puedo afirmar que para hablar de estos países es necesario, como mínimo, haberlos visitado. Desde España es imposible hacerse una idea de lo que es vivir con cortes de luz y de agua constantes, el tipo de violencia que hay allí, una policía tan corrupta o más que los criminales de los que se supone que te protegen o no poder acceder a productos de primera necesidad. Uno piensa que lo entiende, hasta que lo vives y te das cuenta lo lejos que estamos aquí de entenderlo.
Creo que en general todos hablamos de sudamérica muy a la ligera.
Se me hace que la justicia es demasiado blanda con estos casos. Está bien que prioricemos la reinserción sobre el castigo, pero coño, hay casos y casos. Además, al menos desde lo que percibe el ciudadano, hay poca coherencia con las penas y la gravedad de los delitos. ¿No os parece?
#49 bbzz 
