Los pobres pagan más impuestos que los millonarios en la UE y en España, señalan desde Oxfam, y lo demuestran con cifras: los tributos a las grandes fortunas generan 60 céntimos de cada 10 € que recauda el fisco en la UE, mientras que las tasas al consumo y sobre la renta, que afectan en mayor medida al ciudadano medio, representan 8 de cada 10 € que llegan a las arcas públicas. La ONG señala que un impuesto sobre el patrimonio de hasta el 5% a los multimillonarios y billonarios de la UE permitiría recaudar 286.500 millones de euros al año.
|
etiquetas: oxfam , pobres , ricos , impuestos , ue , españa 
Pero los que acaban pagando el pato son las nóminas altas, en su mayoría trabajadores cualificados, que siendo una minoría acaban llevándose la gran leche vía IRPF, y pagan por todos, por los pobres y por los ricos del Lamborghini.
Pero como son una minoría nadie los va a defender, demasiado pobres para la derecha, demasiado ricos para la izquierda.
Pero los que acaban pagando el pato son las nóminas altas, en su mayoría trabajadores cualificados, que siendo una minoría acaban llevándose la gran leche vía IRPF, y pagan por todos, por los pobres y por los ricos del Lamborghini.
Pero como son una minoría nadie los va a defender, demasiado pobres para la derecha, demasiado ricos para la izquierda.
A ver si esto queda claro ya de una vez.
Los ricos de verdad no tienen impuestos.
La clase media-alta con nominas son las que mantiene el estado del bienestar, y es a quien no paran de subirle los impuestos porque son ricos.
Ricos son los que no tienen nómina.
aún tengo conciencia de clase y se que aunque gane más de 100k al año soy un obrero….por que tengo que trabajar para vivir. Punto.
Pero muchas veces me toca la polla que de mi salario, aprox el 30% a lo bruto se vaya en impuestos Y ADEMÁS me fundan a iva, impuesto hidrocarburos, tasas, ibis y mierdas varias. La única solución es NO CONSUMIR nada de nada excepto lo imprescindible pero eso hoy en día es una vida heremita
En este caso la conjuncion adecuada es la copulativa, "y" .
#5 cierto, Los ricos de verdad tributan los que menos, cuando tributan. Y ademas, en proporción, son los que se mas se llevan de lo recaudado. Es lo que tiene estar arriba en el "sistema piramidal" en que vivimos.
En lo segundo no estoy de acuerdo, si fuese así se hubiesen plantado hace tiempo. Los que siempre pagan los platos rotos son los de abajo y los de mas abajo.
Me suena mucho mejor, hacer una reforma general REALMENTE progresiva que provea olgadamente los recursos necesarios.
Optimizar gastos, eliminar duplicidades racionalizar recursos, todo esto me suena a musica celestial. Adelante con ello.
Y una ultima cosa, el eslogan sería. Mantenme los impuestos y bajame el % de la publicidad yo veo la publicidad como "los impuestos" del sector privado, y muy parecidos, en cuanto a transparencia, a los fondos reservados, mas turbio que el agua del Ganges.
Pero ya he dicho que :
Optimizar gastos, eliminar duplicidades racionalizar recursos, todo esto me suena a musica celestial. Adelante con ello. Como decia no se quien " a tope de power". y "Caiga quien caiga". A los "MISERABLES" ya los pondremos en vereda o en tratamiento.
Hola Don Stalin, quizás el señor Ceucescu.
Cuando os vais a Corea del Norte o a Rusia para “ racionalizar recursos“ ? Pringado atrasado
Tu que pretendes que se cierre RTVE y con ahorrar 2 mil millones de euros al año da para algo?
Hay excelentes programas en RTVE con presupuestos ridiculos que contribuyen al bienestar del pais como el show de Broncano o los hermanos Iglesias que estaban al paro y gracias a RTVE tienen trabajo.
Es que no coincido contigo ni un 1%. Estás totalmente desconectado de la realidad.
Dudo mucho que unos cuántos muy bien pagados aporten más que la inmensa mayoría.
Y lo peor de todo que que ya no tienen ni miedo a ostentar lo asquerosamente ricos que son.. mientras la gente se deja la vida trabajando para vivir..
Y los 70 años posteriores fueron los mejores años de crecimiento de la Humanidad.
Kill The Poor
"Síndrome de Larbin (Le Syndrome du Larbin) Conocido también con los nombres de Síndrome del Criado, del Títere o del Lacayo. Se trata de un comportamiento psicopatológico que afecta a los individuos con baja autoestima y con proclividad al servilismo y/o la adulación. En este caso se disminuye la capacidad de análisis crítico que se traduce en un actuar contrario a la dignidad de los individuos, quienes terminan defendiendo los intereses propios de los detentadores de riqueza y poder"
cambio24.com.co/el-sindrome-de-larbin-o-del-lacayo/
Por eso hay que recuperar el estado, no deshacerlo.
Si nos quedamos sin estado en un contexto donde unos pocos tienen casi todo, y la mayoría nada, nos vamos a la mierda.
Sabes de verdad lo que es vivir en un territorio sin estado. Se de algunos países que viven o han vivido así, y ninguno era un lugar donde te apeteciese ir.
Quiero ley, quiero orden, y eso lo da el estado.
Lógicamente, también quiero una ley y orden que nos beneficie a la mayoría, no a unos pocos privilegiados.
Para eso lo que necesitamos es democracia, no anarquía.
No se que tipo de liberal eres, pero si eres de esos que tiene a Suiza en un altar, debería darme la razón, Suiza es el país mas democrático del mundo, no el mas anarquico.
Por un estado como el de Suiza me apunto. Pero que me hables de socialismo español como solución? Me explota la cabeza ????
Que diferencia hay entre el PSOE y el PP además de que los dos son partidos corruptos hasta la médula?
Habrá empresas que fabricarán muchos productos que podamos comprar todos.
Habrá empresas que fabricaran pocos productos que solo podrán comprar unos pocos.
Finalmente, habrá otras empresas que fabricarán productos que compraran los Estados. Esto último se llama corrupción. La mayoría son de carácter estructural y usan infraestructuras que son o han sido públicas.
#36 Jaja qué ingenioso eres. Qué ocurrencia más simpática. Nunca me había reído tanto.
#48 Tienes pelotas al decir eso, cuando precisamente el Capitalismo se ha pasado todo el siglo XX asesinando en masa a pueblos enteros por votar Socialista. Más bien, el que sabe algo de Historia, es consciente de que el Capitalismo es el que requiere de pisar el cuello, y si se revuelven volarles la cabeza de un pistoletazo, a la gente para que participe en ese experimento.
En fin, tres derechistas respondiéndome, tres tíos viviendo en las realidades paralelas de derechismo, en ese mundo al revés que los derechistas perciben,
No es ninguna gracieta, es la realidad. Los estados socialistas están plagados de parásitos, ya sean casta política, funcionarios improductivos, paguiteros, redes clientelares...
¿No se te ocurre algún sistema mejor?
Si fuera así, como es posible que hayamos pasado en el 1800 de 1000 millones de habitantes con un 95% en extrema pobreza a 8000 millones hoy con solo 5% en extrema pobreza?
Obviamente porque la riqueza se multiplica bajo las condiciones ideales (capitalismo) y a la vez genera ricos, muy ricos y sobretodo saca a mucha… » ver todo el comentario
.
Menos chiringuitos, menos rueda del estado, menos administración, menos latrocinio..
Luego ya está el tema pensiones, que no deja de ser la partida "social" más importante.
En resumen. Que el mantra que muchos manteneis de que el dinero gordo se va en coches oficiales, televisiones autonómicas y mamandurrias no es tal. Aunque no digo que no sea necesario ser mucho más austeros en muchas cosas.
¿puedes señalar en ese gráfico cuales son los gastos que se pueden quitar?
En el sector publico se entra por oposición.
En el sector público no hay forma de encajar los enchufes. Desde el momento que somos todos clientes forzosos del sistema, el coste siempre es en perjuicio de tus intereses.
En el sector público no hay forma de encajar los enchufes.En el sector público como no son legítimos los enchufes se pueden pedir responsabilidades. Desde el momento que somos todos clientes forzosos del sistema público y privado, el coste siempre es en perjuicio de tus intereses, ya seas accionista, cliente o ambos.La propiedad de sectores como energía, alimentación, agua, telecomunicaciones y vivienda (de las que somos clientes forzosos) es en su mayoría privada.
Al cliente ni la ni le viene, no tiene ni voz ni voto en como se debe gestionar la empresa. Si la empresa toma malas decisiones en su gestión, pues deberá consumir en otro lado. Sin más.
La propiedad de sectores como energía, alimentación, agua, telecomunicaciones y vivienda
En ninguno de los servicios que has mencionado eres cliente forzoso de nada. Nadie te obliga a consumir esos servicios.
¿No estás obligado a consumir agua, ni comida, ni luz, ni combustible, ni teléfono, ni casa para vivir?
Igual estoy equivocado, pero a mí me sigue compensando pagar impuestos.
Síganos votando socialismo
El estado no es un ente con conciencia está formado por personas y depende de las personas que estén interesan unas cosas y otras. . De todas formas será lo que quiera el pueblo en su mayoría, como siempre, independientemente del sistema político del país.
Como comprenderás un pobre no va a votar pegándose un tiro en el pie.
Si hay más pobres que ricos y el voto vale igual tendrás que convencer a la masa mayoritaria.
"Tengo un cáncer y no me puedo pagar el tratamiento, voy a… » ver todo el comentario
Porque los servicios que presta el estado alguien los tiene que prestar o en su defecto cada uno tendría que hacer su parte y tal y como anda la gente que no tiene tiempo ni para criar a los hijos, mucho menos para sustituir los servicios públicos.
Y también va con la cintura de gastar todo lo presupuestado aún que sea en fotocopias para si poder pedir más en el siguiente presupuesto
Eso sí, mantenemos la policía. No sea que los pobres se cabreen y no teniendo pan quieran comer pasteles.
Es la pregunta que me hago
Que según cierta parte de la propaganda, llevamos años liderados por comunistas, pero los ricos son cada vez mas ricos.
No serán tan comunistas, digo yo.
Y no creo que consideres que cobrar un mínimo de 60.000 sea de pobres.
fee.org.es/articulos/5-la-tasa-impositiva-federal-de-warren-buffett-es
En realidad, la afirmación de Buffett es completamente inexacta y se basa en un análisis fundamentalmente erróneo de los principios básicos de la tributación federal. En realidad, paga una “tasa impositiva federal” mucho más alta que cualquiera de sus empleados.
Parte del exito de Warren Buffer esque es un obseso de la reinversion/interes compuesto. Todo centavo que hace en su fondo lo reinvierte y le saca rentabilidad extra. Solo saca lo minimo que va necesitando para vivir.
""I don't pay hardly any payroll taxes," Buffett said. "Gov. Romney hardly pays any payroll taxes, Newt Gingrich hardly pays any payroll taxes. Debbie (su secretaria) pays lots of payroll taxes."
También viene lo de que paga, en porcentaje, menos impuestos por renta que su secretaria:
Bosanek (la secretaria) pays a tax rate of 35.8 percent of income, while Buffett pays a rate at 17.4 percent.
De aquí:
abcnews.go.com/blogs/business/2012/01/warren-buffett-and-his-secretary
Aclaración: no soporte a ese tipo.
La idea va calando y al final muchos ciudadanos votarán a partidos que propongan rebajar impuestos porque total, "solo los pobres pagan impuestos"
Después que porqué hay obreros que votan a la derecha. En fin, les llamamos tontos y ya está.
Estaría bien poder ver el estudio publicado por Oxfam, pero Infobae no lo enlaza. Lo de los medios digitales y su costumbre de no enlazar las fuentes es una plaga.
Esperad. ¿Han contabilizado el IRPF como algo que pagan los pobres, así, en general, ignorando los tramos del mismo?
¿El estudio está mal hecho o es el resumen del redactor el que está mal hecho?
La clase media y los ricos no cobran sueldos, tiene sociedades u otras formas de rentas.
Eso de que todos somo clase meda es mentira.
Hice bien en votar negativo a este estudio.
-¡guillotinas!
-¿qué?
-Que hoy no sé sí he me levantado jacobino o libertariano
Que mas quisiéramos.
Yo no entiendo cómo se puede decir que estamos mejor..... Estamos bastante peor que hace 10 años al menos en poder adquisitivo....
Si no suben salarios de manera drástica, se masca la tragedia.
Esto no sucederá, porque ya hace mucho tiempo que sabemos que nuestros políticos no trabajan para el pueblo ni para España, sino para EEUU, UK (europa ya ha demostradonser la puta de estos...
una mera herramienta) y para su propio culo.