Hay un programa similar para NES aunque es de pago llamado NESMaker con el que se empezó el desarrollo de Mala Sombra un juego que desde que descubrí me ha enamorado sobre todo por sus gráficos y en teoría el desarrollo debería finalizar este año.
La información más extensa sobre el juego que he encontrado se encuentra en esta entrevista a los desarrolladores, 4mhz.
#31#34 El rebaño se ha despollado y nunca se ha acojonado con las noticias del cambio climático de toda la vida por eso estamos como estamos, no creo que tengáis razón pero ojalá, ojalá porque si no el rebaño del que siempre hemos sido habremos condenado fácilmente a más generaciones posteriores que generaciones desde que existen noticias para haberlo evitado y cuanto más retrasemos las medidas que son necesarias las generaciones venideras tendrán que hacer esfuerzos cada vez mayores, digno de una sociedad madura.
Lo mejor de todo es como vivimos en España decir actualmente que somos del 10% más rico de la población es más que probable que pertenecer al 90% más pobre mundialmente, por lo tanto hemos disfrutado más que la mayoría del mundo de los excesos de este modo de vida, ojalá no insostenible como defendéis.
Si queréis buscar culpables buscad a los superricos en lugar de a la extrema izquierda ¿o me vais a decir que esa izquierda es más culpable de que los primeros?. ¿o el 90% más pobre?.
Todos somos responsables y tenemos que actuar en consecuencia, y si una mayor riqueza se relaciona fuertemente con un mayor consumo de carbono debería tasarse en consecuencia pero mejor no porque libre mercado y además es un cambio climático que no va a suceder.
Facha es lo más suave y menos ofensivo que se le puede decir a uno porque hijo de puta hay que decirlo más
En definitiva, lo que hay que hacer es no construir calificar terrenos como urbano o urbanizable en zonas inundables, toda parcela en venta tendría que avisar si está en zona inundable, no por ello hay que descartar actuaciones para laminar las avenidas porque lo que ayer no era una zona inundable mañana podrá serlo (tómate lo de ayer y mañana como una diferencia de décadas).
Tengo sentimientos encontrados con estas actuaciones, en principio me alegra porque es una medida para la mejora ecológica de los ríos pero que se encuentra en total oposición ante posibles usos de ese agua embalsada como podría ser el sector agropecuario, por lo que se puede leer de la noticia 1 no se trataría de agua para consumo humano porque la presa más grande demolida es la siguiente (dejo una imagen del antes y después de la demolición de la presa de Retuerta al final).
1Durante los meses de febrero y marzo de 2013, se llevaron a cabo las obras de demolición de la presa de Retuerta en el río Aravalle, ubicada en el término municipal de Umbrías (Ávila), de aproximadamente 14 metros de altura y 55 de longitud, siendo la presa de mayor altura demolida hasta la fecha.
Ahora bien ante el más que probable cambio del clima, sobre todo desde la Cordillera Cantábrica para abajo, se prevé una disminución de las lluvias aunque un aumento de su torrencialidad y por lo tanto hago inciso en que cualquier presa o embalse tiene cierta capacidad para laminar las aguas siempre que no esté totalmente lleno. En los dos vídeos 2 que enlaza la noticia que muestran la demolición de la presa de Retuerta y el azud de la Gotera, el agua estaba pasando por encima de los muros por lo que no tendrían capacidad alguna de frenar una posible avenida en esas condiciones.
Como se puede ver en la imagen que dejo al final parece ser que la demolición de la presa de Retuerta ayudaría a la laminación de avenidas más que no se hubiera demolido o al menos esa es mi impresión de inexperto que soy.
Al final de la noticia habla de actuaciones de mejora de la continuidad longitudinal que es otra forma prevenir futuros desastres debidos a crecidas repentinas, alejando las motas (muros) que están lindando con el cauce de los ríos lo más posible creando zonas inundables lo más grandes posible para evitar inundaciones.
Por último destaco que donde más índice de torrencialidad hay es en el levante 3 y por lógica es donde precaución habría que tener y de hecho se está ha actuado en consecuencia 4, aunque me temo que serán necesaria muchas más actuaciones de este tipo
#2 Cuidado que uno de los cuñados decía que era climatólogo, yo dejo este hilo de twitter que desmonta los bulos dichos en el show, entre ellos el óptimo climático romano que parece que se ha puesto de moda últimamente entre los negacionistas.
#252 No entiendo lo de "legal", sólo te corregía el dato del 50% en el transporte y distribución de energía eléctrica pero como dices ahora mismo las eléctricas nos cobran un 15% que es un porcentaje mucho más cercano al 10% que al 50%, por otro lado el transporte y distribución de gas natural también tiene asociadas "unas pérdidas" en cuanto a que transportar gas necesita un aporte de energía, que por supuesto te cobrarán en la factura del gas. Y obviamente la generación del sistema eléctrico no es 100% gas o mejor dicho de ciclo combinado.
Por último y lo más relevante creo que confundes que significa ecología con eficiencia, cualquier consumo de combustibles fósiles conlleva unas emisiones de GEI con todo lo que ello implica.
De todas formas, ¿acabas de decir que cocinar con gas es tan eficiente (100%) que una vitro o he entiendo mal?
#217El rendimiento de la red eléctrica es pésimo. la eficiencia de una central está entre el 30 y el 60%, las pérdidas por transporte y transformación pueden llegar al 50%
#53 Ya que me citas te voy a contestar, yo también he dudado de las cifras pero tú le has faltado el respeto y la verdad si soy tan inactivo por las RRSS es por la crispación que se respira y no niego que yo haya faltado el respeto alguna vez pero sinceramente me encuentro mejor no metiéndome en fregados, de hecho con el cajetín de texto relleno he pasado de enviar el comentario más veces que darle al botón de enviar, tanto en esta como en otras redes.
Seguramente soy un ingenuo y gilipollas, de hecho lo pienso y en mi humilde opinión creo que tengo toda la razón
#64 Coincido, espero que cuando ahorres puedas renovar el aislamiento de tu casa. También puede ser buena idea instalar unas placas solares en un futuro; trabajando en casa, con todos los consumos electrificados y además con el coche eléctrico creo que puede ser otra gran inversión.
Respecto a los combustibles fósiles, se paga en el Impuesto de Matriculación, IEDMT, o lo que es lo mismo a coches nuevos.
- Emisiones inferiores o iguales a 120 g/km de CO2: 0%
- Emisiones mayores de 120 g/km y menores de 160 g/km de CO2: 4,75%
- Emisiones mayores de 160 g/km y menores de 200 g/km de CO2: 9,75%
- Emisiones mayores o iguales a 200 g/km de CO2: 14,75% www.motor.es/noticias/impuestos-coche-202071256.html
Por lo que lo de "contaminantes" no afecta a coches de explosión de cierta edad sino a coches nuevos, es lógico que se libren los eléctricos bajo este criterio ya que se está incentivando la compra de eléctricos con el Plan MOVES.
#60 Yo tengo una situación similar con el aislamiento pero como vivo sólo pues aguanto pero entiendo que quieras lo mejor para tu familia. De todas formas yo me alarmaría más si la propuesta fuera de otros partidos, ¿no crees?
#54 Es que según los cálculos que he hecho consumís más de 1000kWh al mes sólo para el hogar que aun siendo una familia con toda la casa electrificada me parece excesivo, también te digo que me parece excesivamente bajo mi consumo eléctrico de 1000kWh al año aunque sea una sola persona pero claro mi cocina y agua son a gas y tampoco tengo aire acondicionado, calefacción o coche.
#44 No se como se concretará la medida pero desde mi punto de vista lo suyo sería un IVA por tramos, es decir, con un consumo promedio por persona en vivienda habitual menor que la mediana un IVA superreducido (4%), sobre la mediana el reducido (10%, que es que tenemos en la factura actualmente todos) y el IVA normal (21%) para consumos mayores de la mediana, y si afino más, exección del IVA para consumos muy por debajo de la mediana e IVA mayor al 21% para consumos mucho mayores de la mediana.
#47 Pues entonces consumes mucho más electricidad que la media en casa porque antes he supuesto una barbaridad 20kWh cada 100Km por lo que serían más de 6000Km mensuales. Suponiendo algo más normal como 15kWh cada 100Km y los 3220km que recorréis al mes me da un consumo de 483kWh al mes para cargar el coche.
Igual estoy haciendo mal las cuentas, ¿conseguiste las ayudas del Plan MOVES III?
#30 No tengo ni idea de lo que consumes individualmente con el coche ni que modelo de coche tienes pero permíteme hacer unos cálculos con los datos que has dado y un par de suposiciones.
De los 1500 kWh que consumes al mes voy a suponer que estás en la media de consumo en el hogar, 291 300kwh al mes, entonces que quedan 1200 kWh en exclusiva para cagar el coche eléctrico. Suponiendo también que tu coche consume 20kWh cada 100Km, las cuentas son:
1200 kWh / 20kWh = 60 veces puedes hacer 100Km o dicho de otro modo, haces 6000Km mensuales.
El ahorro respecto a tu anterior coche de combustión debe ser espectacular
#10 Te lo extraigo de la noticia, que tiene más detalle:
Recargos a vehículos contaminantes
Otra de sus medidas es establecer recargos significativos en aquellos impuestos que afecten a la matriculación y al uso de aviones privados, de embarcaciones privadas de recreo de cierto tamaño, así como coches de lujo, de gran cilindrada y/o de gran tamaño que utilicen combustibles fósiles.
Y en el caso de aquellos vehículos, embarcaciones o aviones que sean propiedad de personas o empresas españolas pero que hayan sido matriculados en terceros países, se les cobrará en España la diferencia entre los impuestos existentes en nuestro país y los que ya hayan abonado en el país de la matrícula.
#18 Esto último ya no es estrictamente por ser un sistema marginalista sino por la poca competencia o el acaparamiento de la mayor parte de la producción hidroeléctrica entre pocas empresas, las mismas empresas que acaparan la mayor parte de la producción de ciclos combinados.
#61 Mi comentario iba en consonancia al que contestaba. Los cultivos verticales como el del envío son un ahorro mayor de agua al ser un invernadero cerrado, pero el consumo energético debe ser mucho mayor por no recibir luz solar y por lo que se ve no parece estar tan optimizado el sistema de cultivo/recolección por lo que la mano de obra debería tener un mayor coste.
Pese a que las ventajas de sistema del envío pueden ser mayores en cuanto espacio y ahorro de agua, pues es un sistema cerrado que puede hacerse en varias alturas e incluso bajo tierra, el precio de la energía debe ser el factor limitante ya que debe ser mucho mayor que el precio del agua o del terreno.
Es muy interesante que el ahorro del agua sea mucho mayor en invernadero cerrado o semicerrado como los que has aportado aunque saber el % de ahorro respecto a uno abierto sería más enriquecedor todavía. Si sabes también la diferencia entre la inversión entre un invernadero abierto a los cerrados o semicerrados y la amortización respecto al precio del agua sería la guinda del pastel.
Aunque el ahorro de agua en los cultivos en España ha aumentado drásticamente debido a la generalización del riego por goteo respecto hace algunas décadas, se conseguiría un mayor ahorro de agua con cultivos hidropónicos (siempre que la especie a cultivar lo permita) ya sea en invernadero abierto o cerrados/semicerrados, pero creo que aunque los cultivos hidropónicos sean algo generalizado en algunas zonas de España como Almería todavía queda mucho para que sea algo generalizado en toda España sobre todo porque la inversión necesaria para un invernadero es mayor que un sistema de riego por goteo.
Igualmente aunque inversión sea muy alta respecto al goteo también hay un aumento de producción además de un ahorro de agua y nutrientes por lo que la amortización puede que sea menor que la que se podría estimar inicialmente.
En fin, puede parecer un tema sencillo a simple vista pero en cuanto te adentras un poco se vuelve bastante complejo porque siempre se suele subestimar la investigación necesaria para tener los datos debidamente cuantificados y comparados para tomar las decisiones óptimas.
Podría generalizar este último párrafo diciendo que así es todo en la vida
La información más extensa sobre el juego que he encontrado se encuentra en esta entrevista a los desarrolladores, 4mhz.