#4 se sabe que hay mensajes entre el fiscal general y la fiscal lastra hubo mensajes en ese periodo. Mensajes que ella misma dio al principio del procedimiento. Por lo lo tengo quién ha borrado mensajes?
#5 estoy contigo que poner las centrales en cultivos no es muy buena idea. Aún así hay mucha tierra que están considerada como cultivo y llevan tiempo sin cultivarse. El precio de alquiler de las tierras para fotovoltaica está entorno 1500€/ año y hectárea. No creo que sea una gran renta.
Por otro lado la expropiación me parece un fallo catastrófico. Para eso que suelen el terreno. Por qué luego muchas veces lo que hacen es vender la central llevándose una gran tajada
#1 es lo que tiene quiere poner toda la energía renovable. Tanto los campos eólicos como fotovoltaicos no son tan buenos para los ecosistemas y naturaleza como se piensa.
Claro y en los casos de corrupción que ha habido en el PP. Han salido de rositas. Incluso no perdieron un gobierno por el hecho que hubiera una sentencia que decía que el PP se había lucrado en 200k para la construcción de la sede.
Vamos a dejar de decir que los jueces son buenos cuando dictan sentencia o investigan al contrario y en cambio son muy malos cuando van hacia los míos.
#6 gran parte del sobrecoste es por la regulación que hace la ue para temas de "seguridad" que obliga a poner cosas que antes eran extras y ahora han de ir en serie y el carecen el producto. Por ejemplo la obligación de tener el control de velocidad por lectura de las señales o el periodo de cambio de carril. Hay que poner electrónica que es cara
#2 la libertad de prensa es una cosa, la libertad de expresión es otra. Y por otro lado están las leyes y si sientes que se ha faltado a tu honor. Estás en ruso tú derecho en poner una demanda contra el que te lo ha faltado.
#2 el gasto público si es a base de deuda. Es dar patada hacia adelante y traspasar el problema a los ciudadanos y políticos del futuro.
Básicamente como en recibimos familiar. Si puedes un crédito y luego cuando tienes que pagar puedes otro para pagar el primero. Es decir ir traspasando el problema al futuro
#5 la deuda es deuda. Es dinero que no se tiene y se pide. Igual que un particular.
Lo que si que pasa que la deuda como se mide respecto al PIB se puede decir que la deuda la puedes reducir creciendo el PIB y no incrementar la deuda que pides más que lo que creces .
#1 muy bien por denunciarlo, y según la Lau, lo deberías de tener grabado ya que solo se puede usar ese resquicio si es verdad si demuestras que lo alquilaron a otra gente no familia directa ganado
#141 las empresas o autónomos no pueden subir salarios si se les exprime a base de impuestos para pagar toda la panda de funcionarios. Además si les obligan a tener más costes laborales por el hecho de subir el SMI. Por otro lado el ciudadano si se le suben los impuestos tiene menos dinero para gastar en las empresas lo que hace que si estás no tienen ingresos no puedan subir los salarios.
Los sindicatos mayoritarios (UGT y cooo) están tan politizados que no hacen una mierda. Es más incluso pactan subidas
inferiores a lo debido o convenios casi ilegales, un ejemplo el convenio que se quería hacer de consultores que incluso tenía salarios por debajo del SMI. Es decir pactan subir el SMI con el gobierno y en convenios pactas subidas muy por debajo.
#126 claro por eso llevamos 6 años con un gobernó "progresista" y los sueldos nada...mmm no veo que funcione tu argumentario.
Si lo único que sea hace es exprimir al que tiene dinero a base de impuestos a personas o a empresas. Poco dinero queda para poder repartir a la gente. Sea via consumo o vía creación de pesos de trabajo o mejores salarios.
#13 solo te digo que decir lo del salario medio es una falacia. Te pongo un ejemplo somos 6 personas 2 cobran 15k,3 25k y el último 75k salario medio 30k y el modal 25k.Ahora vemos que sube el salario de los de 15k a 16 más o menos un 6% y los demás un 1% el salario medio sube a 30,6k. Una subida del 2% cuando realmente el salario modal solo ha subido un 1%.
Y ahí puedes ver también la trampa estadística del SMI.
Pues no sé yo, las personas en riesgo de pobreza cada vez son mayores. No veo que los salarios en general mejoren. Los parados en realidad son 3,3 millones. Cada vez hay más impuestos lo que hace que la gente tenga me menos dinero disponible.
Subir el SMI lo que hace es no crear puestos de trabajo. (Ejemplo trabajadores de cuidados o limpiadores en casa). Para eso muchas veces es mejor que uno de los miembros de la casa deje de trabajar.
#25 cierto, en los 90 varee olivos con 15 años. Pero ya entonces teníamos un tractor que vareaba y nos ayudaba eso sí no es como la s de ahora. Las cosechadoras que hay ahora no sirven para los olivos de toda la vida, tienen que ser olivos específicos y plantados en linea muy juntos y tienen que ser flexibles
Tan poco es eso. Más bien que muchos jóvenes ya no se quieren dedicar al campo. O incluso que el padre no quiere que se dedican sus hijos al campo. Por lo que opta por vender y jubilarse.
#87 El_padrino 