#39 Con un conocimiento alto de Excel puedes gestionar una empresa mediana. Desde stocks y ventas hasta planes de inversión y nóminas. Dentro de la ofimática, no hay programa que se le acerque.
#24 Acabas de descubrir como funcionan los juicios en Estados Unidos. No es tanto "estas son las características del coche" sino "te gusta conducir?". Vamos, que la realidad es lo de menos, lo que cuenta es emocionar al jurado a favor de tu posición.
#326 No hay admins o moderadores? Que limpien lo que son enlaces de tiendas o sin entradillas o similar. Si alguien solo quiere enviar noticias de la Cadena Ser o de La Razón o de su blog, pues que las manden y luego la gente que la vote o no la vote.
#308 Lo dices como si se enviaran 50 noticias por minuto cuando en la primera página de pendientes hay meneos de hace 4 o 5 horas. Y tan sencillo como poner una opción de ordenar por número de votos (para ver los envíos pendientes populares) o por fecha de envío (para ver lo último enviado).
Y si llegan más noticias a portada con el cambio, mejor. Que hay días que esto ni es agregador de noticias ni es nada. Horas y horas para que suban 2-3 noticias.
#300 Vale, que no entiendes. Ahí me refiero a meneos de actualidad exclusivamente. Y los únicos votos negativos posibles serían duplicada y antigua donde "para votar negativo usando esos votos deberías proveer el enlace de la noticia ya enviada (por duplicada) o la fecha en que esa noticia sucedió (por antigua)."
En el resto de categorías no tendrías botón de votar negativo. O lo votas positivo o no lo votas.
#276 Que en lo que propongo yo no tendrás la opción de votar negativo. No habrá botoncito de votar negativo. Que o no lees bien o no entiendes lo que lees.
#238 Que no habría otros votos negativos, solo esos y con las condiciones que he puesto. En un envío de "cultura", por ejemplo, no se podría votar negativo o lo votas positivo o no lo votas.
#192 El voto "irrelevante" no debería existir. Si no recibe suficientes votos positivos, no sube a portada te parezca relevante o no. Simple.
El resto que menciono (duplicada o antigua) son fácilmente contrastables. Si votas negativo usando esos votos y no es el caso, deberías ser penalizado. O, mejor incluso, para votar negativo usando esos votos deberías proveer el enlace de la noticia ya enviada (por duplicada) o la fecha en que esa noticia sucedió (por antigua).
Así solucionarias el problema de los comandos, cibervoluntarios, chupipandis, etc.
#121 Los únicos votos negativos que deberían existir para los envíos de noticias deberían ser "duplicada" y "antigua". Y solo en la categoría de "actualidad". Los votos "irrelevante", "sensacionalista", etc. deberían ser eliminados.
Que la gente vote y su un meneo consigue suficientes votos, pues sube a portada y si no, pues no. Hoy, cualquiera con 3-4 cuentas puede decidir si "consiente" que una noticia suba a portada o no y da igual el número de votos positivos que reciba esa noticia. 3-4 votos negativos y no llegará nunca a portada.
#21 Es importante porque a la mierda nacional no nos queda otra que comérnosla con patatas, mientras que la mierda importada debería ser devuelta al agujero infecto del que salió una vez cumpla condena.
#44 Si OJ (como muchos otros) no fue a la cárcel después de cepillarse a su mujer y al amante, Luigi menos. Es más, debería salir a hombros del juzgado.
#2 He usado trenes en muchos países de Europa y los de Reino Unido son, sin duda, los que tienen peor calidad precio. Lentos, sucios, reventados de gente, mal servicio y caros como ellos solos. Ah! y muchísimos todavía diesel!
#68 Carapedo 
