#85 Yo supongo que sí, si ha trascendido al o público. Por injurias y calumnias claro. En cualquier caso nunca sabremos si fue una denuncia falsa o no.
#20 Eso depende del denunciado. Si me roban y no denuncio... No me han robado, me he dejado robar que no es lo mismo.
Aquí es parecido. Errejón podría denunciarla y entonces sabríamos si realmente se trata de una denuncia falsa o no. No lo hace. Sus motivos tendrá para no hacerlo.
#5 Buena y sana es la reflexión a la que se llega a posteriori. Y me parece fenomenal y comparto que los que ostentan dicho poder recuerden que no son intocables. Y no me da ni un ápice de pena el CEO muerto.
Muy diferente es tomarse la justicia por cuenta propia o que piense que el asesino no deba ser condenando. Este señor no es un héroe. Es un asesino. También lo son los otros? Sí.
Entiendo que no es necesario que explique el por qué.
Quiero decir. Desarrollar industria bien. Desarrollarla a costa de acabar con el medioambiente... Yo no sé si compensa.
Entiendo que tu mensaje viene de que entiendes que todo este tema de alerta ecológica es algo como mínimo, exagerado. Porque si no, no se entiende que se diga algo así.
#3 No sólo habla para la oposición. También habla para todos los Españoles.
Nuestra democracia es parlamentaria, y en su esencia está el diálogo, el consenso y los acuerdos. Y así ya sido en muchas ocasiones. Pero hace más de una década que la política está en declive... De una forma deliberada (y sin tapujos, no se esconden).
Lo que cobren es lo de menos. El foco hay que ponerlo en la gente que los pone ahí con sus votos. Si te parece un teatrillo es porque la gente pone en su mayoría a faranduleros en el parlamento. Nuestro sistema es bueno, con matices vale y mejorable también, pero requiere de corresponsabilidad social. Y de esto último. No se habla.
Un sistema de democracia más directo y menos representativo no va a cambiar nada porque la gente pondrá igualmente a farandurelos al poder. Y no veo yo en otras formas de gobierno, monarquía, dictadura, oligarquía, plutocracia, anarquía... la solución.
Así que creo que antes que denostar la política convendría ensalzarla aún más y explicarle a le gente lo que es, para qué sirve pero sobre todo lo importante es que todos se impliquen con ella en un ejercicio de corresponsabilidad. Es absurdo criticar a los políticos cuando son un reflejo de lo que somos. Criticar a los políticos en su conjunto es criticarse a uno mismo.
#265 Estoy orgulloso de mí mismo y eso no es incompatible con pensar que no le puedo exigir a todo el mundo lo que yo me he exigido a mí mismo. Yo soy como soy y no he elegido ser así soy un producto. Soy consciente del gran factor suerte (no la juzgo como buena o mala sino como simple azar) que me ha llevado a estar dónde estoy. Y me gusta dejar lo menos posible a la suerte. Las pasé canutas y no quiero que la gente las pase canutas. Quiero que toda la gente pueda tener la oportunidad de desarrollarse como persona en un contexto feliz. Vida solo hay una.
Y no tengo ningún problema en que haya gente que posea muchas propiedades y quieran sacar un rédito económico de ello, no creo que ese sea el problema. Creo que se puede afrontar el problema de la vivienda desde muchas dimensiones.
Creo en una sociedad solidaria a través del estado para todos, ricos y pobres. No creo en la limosna. Y lucharé hasta que me muera porque eso sea así. Empezando por mi familia, después por mi entorno y a partir de ahí llegaré hasta dónde pueda llegar.
#248 "pero no tienes derecho a que si no tienes una los demás te la tengamos que dar."
No estoy hablando acerca de un derecho actual.
Estoy compartiendo mi postura acerca de lo que creo que debe de ser un derecho. Y decirlo así "los demás te la tengamos que dar" suena un poco a que uno hace un sacrificio personal directo e inconmensurable por proveer a los que no la tienen de algo que poseen los demás. No lo veo así ciertamente.
Yo creo que la vivienda debe de ser un derecho y que éste tiene que estar garantizado a través de ciertas regulaciones y ayudas. No significa tampoco que no lleve asociado ninguna obligación. Y para que no haya malentendidos no digo que lo que debe ser un derecho es ser propietario de una vivienda pero sí que debiese serlo, tener una morada.
Lo creo porque a día de hoy según mi criterio ya no es justificable que nadie viva en la calle, eso para empezar. Pero sobre todo porque yo abogo por una sociedad en las que los individuos puedan realizarse para después contribuir (hay muchas formas de contribuir). Pero, como no soy ajeno a que las circunstancias de cada uno influyen (a veces incluso tornando irrelevante la voluntad del individuo) en dicho objetivo, y por ello creo que debe de existir un fuerte estado del bienestar. Ahora en concreto estamos hablando de vivienda pero podríamos hablar de sanidad y educación y he comprobado (porque me dedico profesionalmente a un sector que está relacionado) que si quieres que una persona se realice socialmente y por tanto contribuya, como mínimo le debes de asegurar un techo. Y estoy dispuesto a que parte de mi contribución y ciertas políticas se destine a esos menesteres.
De todas formas no trato de ser dogmático, no tienes por qué compartir mi postura. Hay por ejemplo el que está a favor de la sanidad pública y quien no lo está.
Y vaya por delante. A los 22 años me echaron de mi casa. Me fui con una mochila y un ordenador debajo del brazo y gracias a que unas compañeras de… » ver todo el comentario
No entiendo la pregunta. Lo que hay que hacer en mi opinión, es garantizar a través de diversos mecanismos que todo el mundo pueda tener acceso a una vivienda.
#175 Ah! Qué pensabas que hablabas de este señor en particular?
Ni idea de quién es este señor ni lo que ha hecho en su vida.
Sí sé lo que ha dicho, y pienso que ha dicho una sandez porque hoy en día no todo el mundo que se esfuerza logra una vivienda ni una vivienda debiese ser un logro sino un derecho.
#8 Eso se lo dices a las embarazadas cuando les ceden el asiento en el transporte público? También a los niños que no asumen responsabilidades penales?
Anda que no hay ejemplos a punta pala en nuestra sociedad de discriminación positiva.
#124 No veo justo poner tanto el foco en el que busca trabajo. Habría que ponerlo también en el que quiere los servicios.
Es decir, ahora viene una persona que es camarero en el centro a quejarse sobre esta casuística y le puedes decir "pues busca otro trabajo".
Vale. Pero la gente del centro quiere ese servicio. Quiere que alguien le sirva el café. Aunque esa persona se vaya, habrá otra que la sustituya. Así que el problema sigue siendo el mismo.
Yo prefiero extender el foco también al consumidor. Que si quieres un servicio preocúpate de que el que te lo dé disfrute de unas buenas condiciones ya sea vía regulación salarial o pagando más por los bienes que consumes.
#232 Mira. Te voy a ser sincero. Puedes creerme o no. Pero he estado como 3 cuartos de hora articulando el una réplica, he tardado tanto porque me he puesto a buscar estadísticas, noticias, estudiarlas y enlazarlas y se me ha cerrado la pestaña y lo he perdido todo y no tengo la energía suficiente como para volver a empezar desde el principio un domingo a las 8 de la tarde.
Así que lo voy a decir a modo de cuñado sin enlazar ningún dato.
Vaya por delante que yo no trato de decir que no existan ni impagos ni alquileres ni que no exista la ocupación.
Evidentemente que todo el mundo conoce a alguien con un problema de esa índole porque básicamente la mayoría de nosotros conocemos a alguien que ha sufrido cualquier tipo de problema.
Un particular no debe de valorar la solvencia de otra persona. Pero una persona que hace un negocio sí y el arrendador está haciendo un negocio (alquilando) y por tanto sí que debería saber valorarlo.
Después he podido observar que la tendencia a lo largo de los años de los desahucios por los impagos de alquiler es a la baja. Y que en los impagos al alquiler efectivamente han subido un poco pero cada vez se destina menos vivienda a alquiler residencial y más a la vacacional lo que explicaría dicha varianza. Ya que el alquiler vacacional produce menos impagos (la mayoría se pagan con reserva e incluso por adelantado) y el residencial, debido a la subida de precios se va relegando a situaciones de más estrés económico para las partes.
No es de extrañar que si se ha asentado la idea de que alquiler entraña un riesgo, sea una idea fundada o infundada, y eso supone un problema para que los arrendadores "se atrevan" a poner sus propiedades en alquiler, el gobierno intente tomar medidas al respecto como la cuestión del seguro público. Porque lo que no va a hacer el gobierno es obligar al propietario a poner su vivienda en alquiler (me refiero a viviendas que tenga pensado alquilar, no las primeras viviendas).
Lo que he observado es que se están adquiriendo más viviendas con pago al contado, para especular con ella tanto de compañías como de particulares que ya se le podrían llamar minifundistas y/o latifundistas. De hecho la noticia pone de manifiesto cuán lucrativo es especular con la vivienda en relación riesgo beneficio. Y el decir que frente a esto el riesgo parar el propietario es mayor lo único que favorece es el encarecimiento del precio de la vivienda.
#222 Y? Tú contratas un seguro en base a lo que te ha pasado o en base a la información que te dan?
Un aumento en la contratación de un seguro Puede demostrar que la gente tiene una preocupación que antes no tenía (lo que no quita que su preocupación pueda no ser fundada) pero también puede demostrar que te obligan a contratar ese seguro cuando antes no porque en el balance entre oferta y demanda te quita poder de negociación o incluso que la legislación te obliga a contratar cierto seguro.
Lo dicho, el índice de contratación de un seguro por sí mismo no dice nada de nada.
Un seguro es un servicio, así que realmente a quien le conviene que se contraten más servicios de ese tipo? Y cómo lo van a hacer? Desde luego no diciéndote que está todo bien y que no pasa nada.
#4 Irónicamente lo de los ocupas no les preocupa a los que tienen varias propiedades y llevan largo tiempo enriqueciéndose a base de especular con la vivienda porque saben bien la gravedad real que hay de que dicho suceso ocurra y no se dejan llevar por el sesgo de los medios de comunicación.
Y por eso siguen con el negocio, y por eso cada vez les va mejor. Y de la misma forma les interesa que haya ese miedo porque les viene de perlas legislaciones más laxas para los propietarios.
En el PP solo dimite Casado.