Según todas las fuentes consultadas presentes en la reunión a puerta cerrada de la Conferencia de Presidentes, la presidenta madrileña ha cargado contra el Ejecutivo por tratar de limitar la “igualdad de los madrileños” y aplicar las mismas medidas en todas las Comunidades Autónomas. Según esas mismas fuentes, “El salario mínimo no debería ser el mismo para un agricultor de Extremadura que para un empresario de Madrid”, ha asegurado.
|
etiquetas: ayuso , conferencia presidentes , ayusadas 
#4
Solo a los empresaurios les beneficia la derecha.
La gente se cree más de lo que es por tener una paguita de funcionario y tener mutua privada.
Bueno, seguramente también cumple lo primero.
Ah, y estoy completamente en contra.
Me parece bien. Que el estado establezca un SMI nacional (el que ya tenemos), y después la autonomía que quiera que lo aumente.
Aunque sospecho que lo que quiere esta gente es que el SMI actual, que ya es insuficiente en muchas zonas de España, sea menor en ciertas regiones.
- No me parece mala idea que se tenga en cuenta los precios por ciudad/provincia para establecer el SMI. Lo que propone #7 no me parece mal. La empresa privada es algo que ya hace, paga menos en otras provincias distintas de Madrid y Barcelona (por ejemplo NTT Data)
- El SMI y el salario medio cada vez están mas cerca y parece que eso no sea un problema. Los empresarios se ven obligados a pagar mas por trabajos que en muchas ocasiones… » ver todo el comentario
Yo siempre he creído que debería haber una especie de índice por provincia para corregir sueldos de funcionarios, etc. y que valdría también para el salario mínimo, porque está claro que no cuesta lo mismo vivir en Madrid que en Lugo.
El SMI actual está bien en las ciudades. En un pueblo es más difícil ganar eso y además innecesario porque los costes de vida son menores.
Ganar 1000 euros es innecesario, ala venga tócate los cataplines
Las empresas que se lo puedan permitir llevarían su producción a donde el sueldo sea más bajo.
Es decir, tendríamos una "deslocalización" interna, copia de cuando las empresas se van a producir a países con costes de producción más bajos.
Es absurdo y dañino.
Pero justamente una deslocalización interna ayudaría a llenar la España vaciada.
La industria se repartiría mejor entre los territorios, mitigando el problema del precio de la vivienda en grandes ciudades y, con los años, en los territorios ahora vacíos el coste de la vida (y el smi de esos territorios, por presión politica) aumentaría, porque también aumentaría la riqueza en esos territorios.
Y al final quizás la deslocalización ya no saldría tan a cuenta porque las zonas más pobres habrían dejado de serlo...
¿Qué opinas tú que pasaría para que sea tan dañino?
Es curioso como una misma política puede implementarse bien o mal y llevar a situaciones tan opuestas..., disculpa por las molestias #36
Segundo el smi de un empresario que cojones es?
Tercero lo de que el salario mínimo se parece más cada vez es algo que se establece(el 60% debería ser), para que la gente tenga una vida digna aunque sea cajero, no entiendo la fijación con menospreciar a determinados trabajadores.
Eso del plus va por número de población, en el caso de los jueces. Pero en el ámbito de los funcionarios docentes no funciona así, y, de hecho, la Comunidad de Madrid es donde el salario de los docentes se ubica como el más bajo de España. Esto sucede desde que llegó el PP al gobierno autónomico, hace ya más de dos décadas.
Esos datos (las tablas salariales de los funcionarios docentes) son públicos y están disponibles en internet, por si los quieres consultar.
#86 Disculpa que me tiene bloqueado el esbirro
Por qué alli son funcionarios catalanes. Pero los hijos de puta se van repartiendo por todas las cárceles independientemente. Al fin y al cabo el dinero sale de los impuestos de todos los españoles y a unos les pagan más que a otros.
El PP ha convertido Madrid en un paraíso fiscal a costa de enriquecerse empobreciendo primero a las provincias cercanas, convirtiéndolas en poco más que en regiones dormitorios o directamente vaciándolas.
Madrid no solo es indolidaria con el resto de regiones si no que además quita los recursos de los demás. Es lo que tiene el dumpung fiscal que aplica.
Comparándolo con los indepes, estos don infinitamente más solidarios en comparación y almenos no van de patriotas.
Que no estoy defendiendo que esté bien, pero hay más factores.
Pero.... en el lado bueno de la historia.
¿Cómo haces si al crearte la empresa no puedes pagarte? ¿Cierras nada más abrir?
Mu bien. Gracias, guapa.
De todas maneras lo que me interesa a mí es si hay inhibidores para pinganillos y la han dejado a su suerte y, sobre todo, a quien le ha tocado sentarse a su lado.
Espero que haya sido Mazón. Todo castigo es poco.
El SMI no es un número que cuánto más mejor, sino que hay que ver cómo de apropiado es según las características de la economía. Si no, sería tan simple como establecer un SMI de 60 mil € / año y convertirnos en top1 mundial.
El SMI está bien porque anima a las empresas a ser más competitivas, no bastando contratar horas de baja calidad mal pagadas y pidiendo más inmigrantes para seguir pagando poco. Pero si es excesivo para lo que es el tejido… » ver todo el comentario
Tampoco ha tenido un impacto positivo, no hay ningún efecto empujón hacia arriba para el resto de salarios. Simplemente la media y mediana se parecen más al SMI que antes.
Y lo que decía, en zonas deprimidas el SMI es simplemente una cosa irreal que fomenta la economía sumergida y los chanchullos contractuales.
Todo lo demás, pajas mentales...
Ah, olvidé hablar de pagar la luz, el agua, teléfono, impuestos y tasas, etc, etc, etc.
No ha terminado satisfactoriamente.
La candidata no reúne las capacidades mínimas exigibles para la más minima de las labores exigibles a la más mínima forma de inteligencia.
Dejen, por favor, de ejercer de cámara de resonancia
de su eco insulso
de su pedo de caniche,
Déjenla donde le corresponde,
pssssssscchtss!
En otras palabras, si no negocio no es rentable teniendo que pagar a el salario… » ver todo el comentario
La ciudad de Madrid solo tiene vivienda cara, ni es a toda la comunidad, está más marcado el precio de las ciudades con comunicación directa con tren de otras provincias que la comunidad en sí.
#51 Si solo es la vivienda, y no es a toda la comunidad, existe otra solución que no tiene que ver con diferenciar los salarios, es tener oferta, o construyendo más o penalizando el control de oferta,… » ver todo el comentario
Pero es que no solo es la vivienda la que es más barata, sino muchas otras cosas, tal como se te ha explicado... No hay mucho más que decir, la verdad.
Es posible pagar más, nada lo impide.
Pero también otras cosas son sustancialmente más baratas, como la cesta de la compra, o muchos servicios basados en la mano de obra directa (la hostelería, el taller del coche, el fontanero, etc.)
A lo mejor quería decir peón pero es feo y no es su target
Algo como esto
livingwage.mit.edu/