106 meneos
7052 clics
Soy Ángel L. Fernández, nuevo responsable de Menéame. Pregúntame
Soy Ángel L. Fernández, nuevo responsable de Menéame. Mi formación es de Ingeniero Técnico en Informática de Sistemas (US) y Psicología (UOC). Hasta 2011 mi trayectoria profesional ha estado relacionada con el sector de las Tecnologías de la Información, un poco como en la serie Halt and Catch Fire. Me he relacionado desde siempre con gente a través de las redes, desde las BBS en los 80/90 a los chats (irc's) y foros. Fue precisamente en un foro donde conocí a gente muy rara y muy interesante y con ellos (y sin conocernos personalmente) puse en marcha en magacín Jot Down.
Tengo el aval de los cinco socios de Menéame para que bajo mi gestión se consigan tres metas que paso a detallar.
1. Volver a la senda de los beneficios económicos. Desde enero Menéame tiene pérdidas mensuales por la disminución de los ingresos por publicidad (esto es un clásico en estos tiempos). A partir de octubre, con mi llegada, ya estamos en la senda de los beneficios. No he hecho nada mágico: reducir costes y aumentar ingresos.
2. Que la comunidad forme parte activa de la plataforma. Para ello he creado el Consejo consultivo que toma decisiones al respecto. En octubre se decidió descartar la plantilla (diseño) nuevo para dejar solo la plantilla clásica. En noviembre decidimos pasar de una moderación «amateur» a una profesionalizada con la incorporación en diciembre de @Eirene y con una nueva incorporación en enero. Ambas personas serán las únicas que, como norma general, podrán banear o strikear y tienen como mandato la atención al usuario.
3. Dinamizar la comunidad potenciando nuevas cabeceras y contenido propio. También queremos facilitar la operativa a los nuevos usuarios.
En todo este viaje me acompaña activamente @Benjami
Este pregúntame lo responderé solo en la web el día 16 de diciembre. Intentaré contestar a todo el mundo incluido a @Livingstone85 y su obsesión con las cuentaparticipaciones.
Tengo el aval de los cinco socios de Menéame para que bajo mi gestión se consigan tres metas que paso a detallar.
1. Volver a la senda de los beneficios económicos. Desde enero Menéame tiene pérdidas mensuales por la disminución de los ingresos por publicidad (esto es un clásico en estos tiempos). A partir de octubre, con mi llegada, ya estamos en la senda de los beneficios. No he hecho nada mágico: reducir costes y aumentar ingresos.
2. Que la comunidad forme parte activa de la plataforma. Para ello he creado el Consejo consultivo que toma decisiones al respecto. En octubre se decidió descartar la plantilla (diseño) nuevo para dejar solo la plantilla clásica. En noviembre decidimos pasar de una moderación «amateur» a una profesionalizada con la incorporación en diciembre de @Eirene y con una nueva incorporación en enero. Ambas personas serán las únicas que, como norma general, podrán banear o strikear y tienen como mandato la atención al usuario.
3. Dinamizar la comunidad potenciando nuevas cabeceras y contenido propio. También queremos facilitar la operativa a los nuevos usuarios.
En todo este viaje me acompaña activamente @Benjami
Este pregúntame lo responderé solo en la web el día 16 de diciembre. Intentaré contestar a todo el mundo incluido a @Livingstone85 y su obsesión con las cuentaparticipaciones.
|
El pasado noviembre, en respuesta a un tweet del creador de ADSLZone quejandose de que no había noticias de Aldama en meneame, Martín Varsavsky dijo en Twitter que como inversor de menéame estaban tratando de que esto dejase de ser un "nido de comunistas" (sic).
¿Crees realmente que esto es un nido de comunistas? ¿Eres parte de esa estrategia mencionada por Martín para, ejem, pluralizar meneame? En caso afirmativo, si se ha puesto el baremo de "nido de comunistas" en el PSOE, ¿Qué clase de gente queréis que entre aquí?
Para que no quede un mensaje tan feucho, decir que gracias por eliminar la horrible plantilla nueva
No entiendo eso de querer salvar menéame atacando uno de sus rasgos más característicos.
La prueba en #209
Hay decenas de noticias interesantísimas cada día, que quedan ensombrecidas por la política.
Otra cosa es que la parte de la comunidad que está aquí para hablar de su libro político se vaya. Igual lo que ocurre es que se gana a mucha otra gente interesada en venir aquí a aprender.
De hecho, yo voto, diría, sin haberlo comprobado, más noticias sobre ciencia que sobre política.
Ah, y apenas voto negativo, ni meneos ni comentarios.
Mucho os pica esto para apenas llevar dos añitos, no?
La política no es lo que hizo popular a Meneame, es lo que le hizo perder muchas cabezas ( #14 ).
No es por arrinconar la política, es por un "solo las que convienen" y las tuyas no me gustan.
Los que no se han perdido, son los K20 que ahora no paran de mandar noticias (y me parece bien)
Y si no me gusta, me busco otro sitio.
Y para ver ciervos berreando, ya está la resistencia...
Aquí, política de la buena. Eso de lo que no puedes hablar con la familia ni en el trabajo ni con amigos porque sino acaban todos peleados.
Con fuentes que no estén controladas por los mass-mierda, con lo que no te cuentan Susana grillo, ni la villareja.
Estoy aquí desde 2006 con otro usuario y no hay dia que me pregunte porque sigo aquí, para mi antes molaba, fue el lugar donde conocí muchos blogs interesantísimos e incluso canal de Youtube, había usuarios que aportaban bastante por sus conocimientos sobre esos temas y muchos de esos usuarios tuvieron más amor propio que yo y abandonaron el barco.
Ahora es prácticamente todo política, una zona de guerra donde los de un bando y otro se dedican a tirarse odio (como en toda la… » ver todo el comentario
Eso es política, como casi todo en la vida, se trata de posicionarse.
Participo mucho en ciencia, tecnología, y también valoro mucho este espacio en su vertiente política, espero que no cambie en ese aspecto.
#3 #1
El pasado noviembre, en respuesta a un tweet del creador de ADSLZone quejandose de que no había noticias de Aldama en meneame, Martín Varsavsky dijo en Twitter que como inversor de menéame estaban tratando de que esto dejase de ser un "nido de comunistas" (sic).
¿Crees realmente que esto es un nido de comunistas? ¿Eres parte de esa estrategia mencionada por Martín para, ejem, pluralizar meneame? En caso afirmativo, si se ha puesto el baremo de "nido de comunistas" en el PSOE, ¿Qué clase de gente queréis que entre aquí?
Para que no quede un mensaje tan feucho, decir que gracias por eliminar la horrible plantilla nueva
Creo que Menéame tiene que ser plural y a la vez creo que tiene que representar ideológicamente a quienes conforman la comunidad.
Todo el mundo los conoce y sabe que son cuentas de astroturfing pero a los de la "pluralidad" no parece importarles.
Quieren monopolizar lo que sale en portada y lo único que monopolizan es el cansancio del resto de usuarios.
#16
Ojalá que lo solucionéis.
CC #237 #243
Lo que no es de recibo es que algunos puedan hacer acusaciones muy graves contra otros usuarios de forma mas o menos velada y otros no puedan replicar sin que les caiga un strike/ban.
Simplemente que se apliquen las normas a todo el mundo por igual, llevo suficiente tiempo por aquí como para saber que nunca ha sido así, lo que sería un gran cambio.
Sugerencia: buscar el fragmento de los Simpsons en youtube
Sigo pensando en que separar Sociedad/Politica/Economia/Ciencias/Arte y dejar lo mejor de cada campo en General, sería una buena opción.
ELIMINAR envios a general/actualidad. Todo a su sección. Y cada usuario, que entre donde le pita.
Que si no perteneces al sub de comics, por ejemplo, no puedas votar irrelevante, ni te aparezcan sus noticias.
Pero como CEO puedes saltarte el protocolo
Housers, José El Fianzas y para rematar, Menéame mismo será un sacacuartos.
-Tú eres administrador único de la empresa IPP Informática para profesionales SL. Esto es verídico como prueba infonif.economia3.com/ficha-empresa/i-p-p-informatica-para-profesional
-La actividad de tu empresa se concentra en Jotdown, supongo que en prestarle servicios informáticos, de programación etc. Sería interesante que lo confirmases o refutases, y ello por los datos que voy a dar a continuación.
-He… » ver todo el comentario
¿Es cierto que tú eres administrador único de la empresa IPP Informática para profesionales SL.?
¿Es cierto que IPP se creó exclusivamente para dar servicios informáticos a Jotdown y en la dirección de ambas estás tú?
¿Es cierto que el modelo de negocio de Jot Down en los últimos años ha consistido en hacer una recaudación de fondos a través de participaciones en su sociedad civil, 300.000€ entre 100 personas (*actualmente 60),… » ver todo el comentario
librebor.me/borme/persona/fernandez-recuero-angel-luis/
IPP es una empresa creada en 1997. Wabi Sabi Investments, S.C. (editora de Jot Down) se crea en 2011.
No, no es cierto. Jot Down factura entre 500K y 750K euros al año. Los cuentapartícipes pusieron 300K en 2013 para hacer crecer el proyecto. No es un ingreso, es una aportación de capital. Y la sociedad civil solo tiene dos socios. No tiene nada que ver los socios de la sociedad civil con los socios cuentapartícipes.
No. Ni creo que ninguna empresa no financiera obtenga ingresos de la financiación. Son conceptos diferentes: ingresos/gastos va con resultados y financiación con tesorería. En otro mensaje he explicado un poco más este tema.
No, ese «modelo de negocio» no es ningún modelo de negocio. Yo facturaré a Menéame como autónomo por mi trabajo en función de los beneficios que de la empresa.
Creo que esto debiste responderlo al primer comentario que hizo esas afirmaciones, acusaciones y preguntas con independencia de quién fuera el autor del comentario y el historial que podáis tener en otros meneos, notas, etc.
Creo que en menéame se debería fomentar la discusión y no tanto las relaciones entre usuarios, orientar el funcionamiento más en la dirección de los que lo van a leer y van a poder compartir las dudas, inquietudes u observaciones que en si… » ver todo el comentario
Lo mejor en menéame es responder no pensando en a quién respondes sino a quién habrá leído ese… » ver todo el comentario
Y no sé porque dices que no he respondido. Claro que he respondido a su pregunta y su respuesta a mi pregunta. Y al mismo nivel de fantasía que él.
o sea que lo importante es el mensajero y no el mensaje.
Vale, está muy bien saber qué idiosincracia tiene el nuevo responsable.
-Imparsifal es ahora mismo administrador de las sociedades IPP informática para profesionales SL y Menéame Comunicaciones SL. También es CEO de Jotdown (y desconozco si tiene algún cargo societario en la sociedad Wabi Sabi Investments, que es la titular de Jotdown).
-Wabi Sabi Investments tiene contratados sus servicios… » ver todo el comentario
(Por cierto, no es Menéame Comincaciones SL es Menéame Comunicacions SL. Que entre los bulos, errores y fantasía psicodélicas vamos a tener que llamar a esta sección Troléame)
¡Nos vemos pronto!
¿Es cierto que menestra es un clon de ibiston85?
Respecto del tema societario, ya lo tengo todo claro.
La cebolla es para la tortilla de cebolla.
Esos son los cinco socios. Los que han gestionado Menéame los últimos años son Remo y Seijo.
Ahora gestiono yo como administrador solidario con Remo. Podéis ver esta información en Libreborme: librebor.me/borme/empresa/meneame-comunicacions/
Veo que sigue Varsavsky....me pensaré si quiero financiar el negocio de alguien tan radical como él.
EDITO:
Vale ...lo veo en NO VIGENTE....bien! vale...me quedo pues
Mejorar y ordenar los subs: Todo va al cajón de sastre de Actualidad y la atomización y dispersión nunca es buena. Si envías algo a algún sub, habitualmente se pierde como lágrimas en la lluvia. Pocos, pero claros y definidos.
Fulminad obvious trolls, multicuentas y demás accesorios prescindibles: Si convertís esto en un…
Con respecto a la publicidad, llevamos una semana haciendo pruebas y aún nos queda otra. Una vez que finalicen las pruebas se reducirán bastante la cantidad de anuncios. Siento las molestias ocasionadas.
Con que no sea intrusiva ya nos daríamos con un canto en los dientes.
Con respecto a lo de obtener ingresos, podéis organizar un Pregúntame, o un Sugiéreme, a modo de brainstorming con los usuarios.
Puede parecer un desatino, pero, como he dicho arriba, aquí hay mucha gente que sabe mucho en muchos campos y sabiendo de antemano la lluvia de troleos, gracietas o desplantes que van a caer, puede que salgan algunas ideas o sugerencias interesantes… » ver todo el comentario
Me mantendré alerta...eso sí.
He aqui una reflexión a modo de pregunta.
Siempre se ha dicho que la portada es creada por la comunidad mediante el voto. Pero el voto de un usuario de k20 no vale lo mismo que un usuario de k9,( necesitas 3 usuario de k9 para equilibrar a 1 usuario de k20) eso hace que el sistema por definición no sea representativo ni "democrático".
¿Os habéis planteado que el sistema de votos de noticias sea por persona y que las noticias lleguen a portada mediante un voto por usuario y no por karma?
Gracias
Vota la noticia, no a la persona.
Ya luego pasado un tiempo, o si llegan a portada, se puede ver quien la ha subido.
Eso dificultaría el control del spam, que desde una misma cuenta se hagan varios envíos de la misma fuente.
c/c #107 #109
El Spam de 20 minutos lleva años sin controlarse porque tienen varias cuentas que spamean sus noticias.
Y si por fuente también entendemos X o youtube ya ni te cuento.
Por otro lado si crees que alguien es spamer sigues teniendo su historial, que cualquiera puede cotejar, para que los admin lo revisen, ya que la noticia seria anónima un tiempo, no siempre.
Es tan sencillo como señalar a alguien como spamer, aportar su historial de envíos y que el admin actué con esa cuenta.
Si muestras su historial estás identificando al usuario.
Mostrar el historial cuando la noticia ya ha tenido oportunidad a ser portada se carga el control de spam por parte de los usuarios.
para que los admin lo revisen
Los admin deben tener el mínimo trabajo posible, no es realista trasladar tareas que ahora hacemos los usuarios de forma distribuida a los admin.
Es tan sencillo
… » ver todo el comentario
De lo contrario no tienes personas tienes usuarios, y una persona puede tener varios usuarios y un usuario puede ser compartido entre varias personas.
El establecer un karma por actividad hace de contrapeso a lo anterior, si una persona tiene tres usuarios para tener tres usuarios de karma elevado necesita esforzarse el triple que para tener un usuario con karma elevado, con lo que te acercas más a un karma elevado equivale a una persona.
Aunque es cierto, en el papel, lo que dices, que el karma elevado obliga a alguien a "esforzarse" más para tener karma elevado, tú mismo te respondes cuando dices, acertadamente, que hay usuarios que comparten cuentas (y por lo tanto el triple esfuerzo para obtener el karma 20 desaparece).
Si a eso añades los ciber voluntarios, de carácter ideológico, que se… » ver todo el comentario
Por otra parte el voto negativo se usa no para denunciar comentarios racistas, insultos etc si no simplemente porque no estás de acuerdo con alguien, cuando no para machacar a determinados usuarios que no coinciden con la ideología del lugar que todos sabemos cual es.
Yo eliminaba el voto negativo directamente, el que quiera que denuncie, sería un sitio más plural y más abierto.
A mi personalmente el formato actual de Karma me gusta, incentiva la participación y la auto moderación.
Dar recompensas a los mejores comentarios o a quien aporte mas noticias interesantes no es para nada una mala idea.
De la derecha no me sorprende la hipocresía de hacer lo que le da la gana, porque parten de la base de que están adonde están por Gracias de Dios.… » ver todo el comentario
#34 "Si esto se convierte en otro altavoz más del facherío yo me largo"
Reconocimiento expreso del signo de la comunidad.
www.meneame.net/m/Artículos/meneame-oportunidad-perdida
En resumen, por si no quieres leer mis desvaríos. Potenciar los "Artículos" para convertir a menéame en la versión en castellano de webs como Substack o Medium
No estoy autorizado para dar cifras concretas y tampoco me parece necesario. A lo que me he comprometido es a compartir el balance de 2024 en cuanto lo tengamos. En cuanto a la publicidad, esta será más invasiva que anteriormente y menos que ahora. El que no quiera publicidad puede suscribirse o usar bloqueadores de publicidad.
Hay un conceptos que manejas erróneamente. Menéame no lo dirigen los dueños, lo dirigen los administradores. A un administrador lo pueden quitar los dueños, pero mientras está es quién decide y ejecuta. Hasta ahora, los dueños de Menéame, no han cuestionado ninguna decisión que he tomado.
Sobre las cuentaparticipaciones hablaremos en el futuro porque es un tema que requiere la autorización expresa de los dueños (ya que están enlazadas a un compromiso de compraventa de acciones). En caso de que, como se estudió antes de que yo empezara, haya accionistas que quieran vender, entonces sí se lanzarán las cuentaparticipaciones.
Limitar los negativos en comentarios no creo que sea problemático, por otra parte.
Me he agotado, al siguiente que publique un bulo lo reporto.
Hay varios medios, como el Economista, que te dicen aqui #124
Si me quieres entender, me entiendes.
Que hay spam de medios aquí, no creo que lo vayamos a discutir. Que ese spam no se para, tampoco.
Basta con banear la fuente 1 mes, 6 meses, 1 año o para siempre.
Hay usuarios concretos que han hecho y hacen spam.
Y otra cosa con la que muchos usuarios tropiezan al decir:
"¿Spam? ¡Pero si tiene 30K envíos! ".
Puedes tener 1 millón de envíos, pero si una fuente tiene 1000 envíos a mnm y ese usuario ha hecho 800 es spam al margen de los envíos que tengas en el historial.
Es algo bastante viejo de hecho. Mando 12 cosas diarias a pendientes y entre ellas una o dos de mi spam.
Es mi opinión.
Puedes tener 1 millón de envíos, pero si una fuente tiene 1000 envíos a mnm y ese usuario ha hecho 800 es spam al margen de los envíos que tengas en el historial.
Y si es de un blog que actualiza los lunes a las 8 y la noticia se enviaba a las 8:00:05 blanco y en botella
Bajo mi puento de vista el SPAM es la cantidad de noticias que pueda recibir Meneame de un mismo medio independientemente que lo hagan una cuenta o una persona con varias cuentas
Jamás ha sido ese el criterio de menéame, de lo contrario se habría implementado por código que a partir de cierta cifra de envíos ya no se podían enviar más de esa fuente o dominio (si ese límite existe por código es muy superior al filtro esperable por humanos, creo que con youtube metieron la pata de… » ver todo el comentario
#139 SI
Lo de ahora es un "y tú más" de política, un coñazo...no va a ningún lado, es algo sin sustancia.
Ojalá vuelva algo así...que no te deje mal.cuerpo el entrar aquí.