Voy a coger los mensajes y presentarlos como prueba en una denúncia contra la Generalitat por dejación de funciones en la protección de la salud pública, seguro que el juez los acepta.
#9 No es una simple muchacha de 18 años, si fuera así dudo mucho que estuviera en el ejercito ahora mismo. Es, a pesar de muchos entre los que me incluyo, la futura jefa de estado gracias a la estructura que dejó un dictador. Así que es perfectamente normal que lo que hace tenga interés informativo.
Si no quiere eso lo tiene tan fácil como renunciar a la sucesión en el cargo y dejar de presentarse como tal en actos que organiza la propia Casa Real.
#19 Estás mezclando temas que se cruzan pero no son causa y efecto. Que la empresa envíe datos confidenciales al trabajador en su correo de trabajo sin proteger adecuadamente es una violación de la ley de protección de datos. Yo no he estado en ninguna empresa que envíe al correo de trabajo cosas como la nómina, u otras todavía más protegidas como revisiones médicas donde ni la propia empresa tiene acceso al informe detallado, simplemente como un adjunto, en el peor de los casos va protegido con una contraseña que solo conoce el trabajador, y en otros directamente se accede a ellos a través de un tercer servicio que requiere autenticación del empleado, como la intranet de la empresa.
Si la empresa los envía simplemente adjuntos o en el propio correo entonces está violando la LOPD porque está enviando datos personales a un correo de empresa que precisamente puede ser accedido por terceros, cosa que no pasa con los correos personales porque se considera que esos son como el nombre indica personales y por lo tanto es su propietario el que decide quien accede y quien no a ellos, no la empresa. Y para ver que es algo no relaciona es tan fácil como que pasaría exactamente lo mismo si el que envía el correo se equivoca y lo envía a otra persona, si los datos no van protegidos con seguridad adicional es la misma violación de confidencialidad.
Por lo tanto volvemos al principio que el problema es no avisar previamente a la actuación. Si las empresa avisa que el correo de empresa puede ser revisado por la misma entonces no hay ningún impedimento que así sea. Que luego no cumple la LOPD y la propia empresa envía datos personales no protegidos debidamente, pues eso es un problema de la empresa, igual que si yo decido enviarme esos datos personales habiendo sido previamente avisado sería problema mío. Con lo cual todo vuelve a que la clave está en avisar correctamente de cual va a ser el acceso que otras personas van a tener a la cuenta.
#16 Pues eso que no aviso al trabajador de que lo iba a hacer. Lo de otros compañeros es irrelevante, esos otros compañeros son la empresa porque son trabajadores de la misma, no existe un ente empresa abstracto que pueda revisar los correos, obviamente van a ser otros trabajadores.
#5 No creo que en 2024 donde existen computadora con acceso a Internet que se pueden llevar en el bolsillo se pueda considerar "situación excepcional" usar el correo del trabajo para trámites administrativos.
En cualquier caso la sentencia no es por el hecho de acceder al correo, sino por no avisar al trabajador de que eso se iba a hacer y bajo que condiciones siguiendo la doctrina del TEDH que mencionan al final del artículo: "La sala destacó que este fallo no significaba que un jefe no pueda revisar los correos profesionales de los trabajadores o despedirlos por usar recursos con fines personales"
Que es un producto fresco está definido por ley. El artículo se monta el solo toda una historia simplemente por no comprobar en un par de minutos esto. Periodismo de calidad.
"Tienen el carácter de productos de alimentación frescos y perecederos aquellos que por sus características naturales conservan sus cualidades aptas para la comercialización y el consumo durante un plazo inferior a 30 días o que precisan condiciones de temperatura regulada de comercialización y transporte." www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2005-6795
Y no la tontería que se inventan de que se tarde más de un día en transportarlos.
Después de fusionarse con Iberia ya no deberían haberles dejado comprar Vueling, eso ya es darles una posición muy mayoritaria en la gran mayoría de aeropuertos españoles. Si ahora se hacen con AirEuropa ya sería un despropósito total.
Y ahora volverán a ponerse dignos como con Consell de Cent y en lugar de reconocer que no tenían ni idea e iban de "cuñaos" como con lo de "si se prohíbe fumar se acabará el negocio de los bares" volverán a decir que ellos nunca han querido desmontar la reforma y que solo pedían que el ayuntamiento dialogase con ellos pero que se puede quedar como está. Porque la verdad es que hacer esas zonas peatonales mejora los negocios de la zona.
Lo del artículo de ahora es la denuncia de los habitantes de la zona para que cubra sus costes y posiblea enfermedades futuras causadas por el accidente.
#25 ¿Un tweet de una persona que no se ni quien es con un vídeo que no dice nada de eso es una prueba de que se han bloqueado las cuentas a todos los ciudadanos rusos?
Si de verdad la razón que le dieron del bloqueo es por las sanciones es ilegal y problema de Unicaja, no de la UE, pero el vídeo no aporta nada sobre eso ni hay ninguna conclusión al tema. Es más probable lo que dicen los comentarios de que no se presentaron los datos para validar al cliente y evitar el blanqueo de capitales. A mi, siendo español, me pasó hace unas semanas que por unos traspasos que hice el año pasado superiores al límite que marca Hacienda me bloquearon la operativa en mi banco hasta que les enseñe los contratos que justificaban esos traspasos.
Lo que es obvio es que no se han bloqueado todas las cuentas de ciudadanos rusos en España y si fuera por sanciones globales la habrían aplicado todos los bancos. En mi empresa mismo hay un compañero ruso que estaba en trámites para moverse a España durante el inicio de la invasión de Ucrania y lo único que sufrió fue un retraso de varios meses por que se dificultó la burocracia y las comprobaciones, pero aparte de eso hace vida normal aquí con su pasaporte ruso y su NIE.
#6 No se aplican sanciones a nadie por ser ciudadano ruso, eso es un bulo. Las sanciones que aplica a la UE están dirigidas a productos, personas y empresas específicas, no se criminaliza a nadie simplemente por su nacionalidad. Los listados de a quien aplican las sanciones son públicos: eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:02014R0833-20240 Si no estás en esa lista no tienes ningún problema en moverte como siempre por la UE.
Pues nada, ya solo queda que nos de su opinión algún cargo del ejercito para volver a rememorar otros tiempos de extremada placidez. Transición modélica dicen
#1 Del artículo: "Shein no es la única VLOP, ni mucho menos. En el listado se encuentran otras plataformas como Amazon, Google Play, TikTok, WikiPedia, YouTube, Zalando o PornHub."
Ni idea de porque se centran en Shein, pero es Xataka así que supongo que será para ganar clicks.
#5 Eso mismo, es al único que veo montando un espectáculo, aunque sea solo de cara a sus votantes para las próximas elecciones. En lugar de tener algo de clase y no usar esto de esa forma.
De los que votaron la investidura al único que podría ver desmarcándose y haciendo cosas raras es a Junts, no creo que los otros esten por seguir con el circo este que se ha montado.
"El TJUE argumenta que no puede exigirse al consumidor medio, razonablemente atento y perspicaz, que se mantenga regularmente informado y por iniciativa propia de las resoluciones del Supremo."
Un tribunal que se preocupa por los ciudadanos y no por los intereses del IBEX.
Debería ser una vergüenza para todos los estamentos judiciales de este país que cosas tan evidentes como esta tengan que estar bloqueadas durante años hasta que llega el TJUE y pone algo de orden. Pero tampoco creo que sorprenda a nadie con la justicia "a la carta" que nos gastamos por aquí.
¿Ahora que hay elecciones se ponen a hacer cosas de urgencia? Como si no hubiera existido este problema hasta hace dos días. Los del Polònia lo han vuelto a clavar con el gag de la precampaña donde Aragonès tiene que hacer cosas.
Así que esto es buscar que te hagan caso por algo que si de verdad te importa mientras estás jugando puedes conseguirlo en 5 minutos.