Pero y lo bien que queda en las noticias lo de volver a poner controles en las fronteras terrestres de la UE porque eres duro e implacable contra la inmigración en lugar de hacer el trabajo de verdad y vigilar a sospechosos sobre los que te pusieron en aviso servicios de inteligencia.
#4 La Constitución no dice eso. Dice que la persona del Rey es inviolable, punto, sin añadir ninguna condición a esa inviolabilidad. Y luego añade que los actos del Rey serán refrendados por el Presidente del Gobierno y sino es así dichos actos carecerán de validez, pero el Rey sigue sin tener ninguna responsabilidad por llevarlos a cabo.
Artículo 56
La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artículo 65.2.
#2#3 Bezos hace años que dejó el puesto de CEO de Amazon a Andy Jassy que venía de gestionar AWS. Ahora se dedica a otros temas más aspiracionales como Blue Origin y no al día a día de Amazon.
#1 Lo del artículo es todo lo contrario de abaratar. No hacer nada, que es lo que se hacia hasta ahora con los doblajes ya que no había IA para cambiar la boca de los actores y sincronizarla con el doblaje, es más barato que usar esa IA para hacerlo.
Otra cosa es que alguien en Netflix se haya flipado y haya querido usarlo antes de que realmente de buenos resultados.
#3 Y como siempre solo se piden responsabilidades si pasa algo, sino pues nos enfadamos mucho pero no solucionamos nada. Eso sí, cuando pasa algo serio entonces se ponen rápido a prometer que revisarán todo para saber que pudo pasar.
Normal, eso es tirar el dinero, la administración es ineficiente y ya se encargarán las farmacéuticas de seguir esa investigación. Si ven que puede dar dinero, claro, sino los niños se iban a morir igual.
Luego se sorprenden de que la gente esté con Luigi Mangione.
Si es proisraeli solo tiene que decir que había un antisemita entre la gente y que solo estaba impartiendo justicia. Si cuela para un genocio en Gaza porque no probarlo aquí también.
#7 "...en la que, según sus cálculos, más de 100.000 personas fueron torturadas y asesinadas desde 2013."
Te has dejado por copiar esta parte que deja claro que es una estimación que hace el fiscal con las pruebas a las que haya podido acceder hasta ahora. Obviamente no ha habido tiempo de exhumar y clasificar miles de muertos.
#3 "... tampoco al día de hoy existe en el procedimiento resolución judicial del Tribunal Supremo (por ser Aforado) que motive la apertura de correspondencia""
"Es un hecho muy grave para la democracia, muy grave para el Estado de Derecho porque es una investigación al margen de una autorización judicial"
Según la denuncia no tenían ninguna autorización judicial para hacer eso. Si existía pues el juzgado simplemente se la mostrará y desestimará la denuncia.
#3 Igual hay que acabar de leer la noticia antes de comentar: "No especifican los agentes si es que no había absolutamente ningún mensaje o si no había ninguno relacionado con el caso."
#1 Teniendo en cuenta que en el caso de la cátedra que dirigía Begoña Gomez la financiación venía de las empresas colaboradoras y no de la universidad usar eso como justificación para recortar el presupuesto de esta es bastante mala la verdad.
Que rapidez, ahora que todo el mal que podía causar ya está hecho. Igual deberían pensar en no publicar artículos dudosos y validarlos antes en lugar de corregirlos años después.
Por cierto basura promovida por el futuro presidente de los EE.UU. en su anterior mandato. Suerte a nuestros amigos americanos.
#12 El gasóleo profesional ya está exento de estos impuestos así que suban o bajen es irrelevante para su precio. El problema será para los transportistas que usan vehículos ligeros como furgonetas que no entran en la categoría para acogerse a ese tipo de gasóleo.
#5 Están en guerra y han atacado a un militar del bando contrario lo que lo convierte en un objetivo legítimo, no tiene nada de terrorismo, ni malo ni bueno.
Buena suerte, pero me temo que la estupidez burocrática lleva años, sino décadas, arreglarla, así que lo de las loot boxes igual en un par de décadas también lo consideran +18, de momento los legisladores supongo que contentos con el lobby de las empresas de videojuegos que las usan.
Al final como con el tabaco de aquí a un tiempo nadie entenderá como se permitió que los niños pudieran comprar loot boxes.
Eso sí, si Balatro usa cartas de poker o Pokemon pone casinos en sus juegos, sin dinero real, eso ya les sube la categoría para PEGI.
#3 zelt * 
