#101 Disculpa, pero yo ahí veo que los ocho primeros votos han sido durante dos horas, sí que los siete primeros en la primera hora. Cinco k20 y dos k17, el sexto k20 es de quien lo envía. no sé qué sentido tiene incluir a quien hace el envío ni si has sido tú quien ha hecho el recuento, si te lo han contado o si estás soltando datos al azar.
Yo soy uno de los que lo ha votado y he hecho lo mismo que siempre independientemente del karma que tuviese, votar las noticias según las veo cuando entro a la página. Si tienes acceso a mi lista de votaciones (está restringida a sólo unos meses para todos los meneantes) verás que la mayoría de mis votos siguen ese orden.
Y como las quejas sobre el karma son algo constante, hace tiempo que ya dije que por mí lo podían quitar. Es curioso ver cómo quienes protestan por el k, suelen callar cuando se lo propones. Por mí no hay problema en que se regale o se sortee, yo voy a seguir subiendo cosas y votando tal y como lo he hecho siempre. Si esto se traduce en mayor cantidad de sorteos, pues vale, como si alguien decide poner a todo el mundo con k20.
#192 Claro, no lo digo por ti. Simplemente son viejos vicios que han llegado con la página hasta hoy y que parecen querer perpetuarse a través del consejo consultivo. Las dos últimas propuestas han ido en esa dirección, usuarios señalados por cierto grupillo y acusados de ciertas prácticas que son llevadas al consejo, esta vez con señalamiento incluido. Y como ya hay tensiones desde hace tiempo, pues quien puede aprovecha para señalar y añadir leña al fuego mintiendo y/o manipulando. Coñe, que hay alguien acusando de "reparto de viñetas por día de ciertos usuarios" cuando es fácilmente comprobable que es falso. Pues esa mentira, que todos saben que lo es, aparece como comentario destacado con los votos de una parte de quienes me han señalado por un motivo u otro. Aunque lo disfracen de "mejoras", no deja de ser un "ajuste de cuentas".
Que si hay prácticas dañinas que hay que corregir, lo lógico sería señalar la práctica puesto que hay muchos más que sólo los señalados que las practican. Querer hacer cambios en la página es lícito, lo que no es es hacerlo mediante el señalamiento, especialmente si este se efectúa sobre una parte de los usuarios y no sobre todos aquellos que incurren en las mismas prácticas. Si a eso le añades a uno de los gestores diciendo "a llorar a la llorería" o llamando "ratas" a quienes hemos mostrado rechazo por esta manera de hacer las cosas, pues ya me dirás qué mejoras va a traer esto a la página.
#164 De ser así, todo lo que publicamos llegaría a portada, con mayor facilidad lo de los subs pequeños que tienen mejor bonus que los principales. Pero no es así, consiguen portadillas, y a veces se quedan por el camino de las candidatas, pero no más. Por cierto, también hay gente que se queja de los cambiazos y el k20 que utiliza subs como cultura o tecnología para meter todo tipo de meneos porque sabe que este bonus le facilita las portadas. No estaría bien en pos de la igualdad que dicen perseguir que también se corrigiera eso? Pero se da el caso de que ninguno de los señalados lo hacemos, enviamos cosas a muchos subs diferentes.
Para que un meneo llegue a portada depende de las visitas y los votos. El meneo señalado tenía 8 votos y 72 visitas, con 8 votos y 8 visitas o 10 su karma sería muy inferior. Y para llegar a portada necesitaría el voto de más gente, no es suficiente con lo que dicen. Por otro lado que los mismos nos votemos penaliza siempre, nos pasaba en un sub en el que participábamos 3 sólos al principio, que un día podías hacer portadilla con los tres votos y el siguiente meneo, de haberlo, en vez de sumar karma, el voto lo restaba o no subía lo que debía subir. El algoritmo ya penaliza estas cosas, también lo han explicado en el notas.
Hay más gente que hacía lo de los cambiazos de sub a quienes no se les ha señalado por el tema, como hay más k20 a los que muchos que aparecemos en esa lista votamos a quienes tampoco se les señala. De hecho, varios de los que me señalan mucho últimamente recibían mi voto en sus envíos hasta hace medio año, ahora que no les voto se quejan por esto.
Esto va de rencillas personales, uno de los que "pertenecía al grupo" dejó de participar después de un strike hace unos meses por una denuncia de utilización de clones en el notas. Cuando al denunciante le dijeron que no eran clones porque las IPs eran de otra provincia no le retiraron el strike. Cuando lo mencioné en el notas siguiendo la conversación, se me afeó que reclamase en público que se le retirase el strike si era injusto. Pues no se hizo, esta persona no ha vuelto a participar. Anteayer tuviste que retirar otro strike porque lo consideraste injusto, pues de esto va la cosa, de que hay quienes se han aprovechado de su buena relación con los admin para conseguir strkes para otros usuarios o que les cierren meneos y que ahora lo hacen a través del consejo consultivo pudiendo seguir señalando a estos usuarios. No me parece que la mezquindad sea una buena "hoja de ruta" para mejorar esto.
#144 El karma no es ningún arma, es consecuencia de la participación. Que nos votemos más unos a otros es algo normal, como es normal entre el resto de usuarios. A ver si va a resultar que sólo "los k20" nos votamos entre nosotros. Voto a muchísima gente, como hay otra a la que no le voto nada de lo que envía, no parece que haya ningún tipo de norma al respecto en la página, pero resulta que sí se nos puede cuestionar porque tenemos ese karma.
Opino como tú, que debería desaparecer. Puedes proponerlo al consejo consultivo porque sería la mejor opción, a ver qué te dicen. Yo tengo claro que el motivo no es el voto ni el karma, sino rencillas personales. Desde que se abrió la puerta a renovar esto, los señalamientos por parte de un pequeño grupo han ido aumentando. Si quitásemos el karma, dentro de unos meses la misma gente estaría señalando a los mismos usuarios con otra excusa. Por ejemplo con el tema de los "cambios de sub", sólo se nos ha señalado a unos pocos de todos los meneantes que lo hemos utilizado. Parece que el "nuevo menéame" va a potenciar lo peor del "viejo menéame" y cargarse el resto de las cosas. Me da pena por que me gustaba la página y hay muy buena gente por aquí, pero si quienes se hacen con el control lo hacen desde el rencor y con ganas de "ajuste de cuentas", esto no va a mejorar. Sólo hay que ver el notas estos últimos días y ver cómo los mismos que reprochan esto justificaban ayer el acoso a una usuaria y hoy respaldan los insultos de uno de los gestores.
Lo siento por la parte que te toca, gracias por responder.
#131 Claro que no lo has dicho, faltaría más. Pero si sabes que no tengo ningún tipo de afiliación o pruebas para demostrarlo, lo que queda de tu comparación es una manipulación. Mi queja es por enviar noticias de su página, que compares mis envíos de cualquier medio con el que no tengo relación es un lamentable y patético intento de justificar lo injustificable. Y como das muestras de ser una persona inteligente, es evidente que la conclusión que cualquier persona decente puede sacar no te resulta favorable.
#126 Como no puedes evitar manipular cuando no tienes manera decente de justificarte, recurres a "envíos de/años". Mira el porcentaje de envíos, por ejemplo, o demuestra que yo tengo algo que ver con eldiario. Y a ver cómo consigues demostrar que algunos negativos que voté a eldiario o críticas que he hecho al medio son "porque tengo la misma relación con eldiario que impársifal con jotdown".
Y sí, a veces con Blodhemn he coincidido al querer enviar una viñeta, pero muchas no las envío. Cualquiera diría que "en asuencia de competencia lo lógico sería que..." Pero ya ves, no las envío todas, ni mucho menos. Pero ante la falta de argumentos decentes, bienvenido sea el clavo ardiendo al que agarrarse, bien sea manipular, bien sea comentar que no te va el sálvame para, poco después, hacer un comentario digno de la peor faceta de ese tipo de programas.
#55 Con lo escrupuloso que eres, me parece increíble que hayas votado positivo al comentario que afirma que nos repartimos por días el envío de viñetas. Es un bulo muy fácil de comprobar sin necesidad de herramientas, tan sólo hace falta un poco de voluntad. Pero me parece que el problema precisamente es la "voluntad".
#6 Hay demasiadas quejas por el tema del karma, el caso es que si les dices que deberían quitarlo, ninguno de los que se quejan lo respalda. De todas formas funcionaría un tiempo, ese tipo de gente siempre va a buscar algo para señalar a alguien, en muchos casos es su único aporte a la página.
Algo que decir sobre esto? Con cierta frecuencia en el nótame se señalan usuarios, ahora nos encontramos con esto. Y ya que entramos en lo que "es normal". Lo que no es normal, @imparsifal, es que un usuario haga envíos de su propio medio como haces tú con JotDown.
La realidad es que sí existen gatos tricolores machos, pero son el resultado de una alteración genética llamada síndrome de Klinefelter. El gato macho podrá tener a la vez pelaje negro y anaranjado; y si se manifiesta también el pigmento blanco, será tricolor. Esta posibilidad es muy rara: es difícil dar un número exacto, pero se calcula que solo un gato macho entre 1.000 o 3.000 presenta un pelaje tricolor
#37 No sabías que buena parte del salario de Herrera salde del dinero público, como para explicarte lo que implica la diferencia de escaños entre unos partidos y otros y lo que permite o imposibilita.
#35 Son subvenciones de muchos gobiernos, incluídos los de la escoria de de derechas a la COPE, no sólo subvenciones a la iglesia. Y sí, el gobierno debería eliminar subvenciones a las sectas, el caso es que en el PSOE son tan meapilas como el PP.
De todas formas tu patética respuesta no explíca por qué crees que el sueldo de Herrera no te cuesta nada a ti.
#17 Muchos que no envían nada o casi nada se quejan de los usuarios con k20, algunos, en un esfuerzo por mostrar lo mejor de ellos, recurren a la definición de "karmawhores". Lo curioso es que, cuando se les dice "por mí podrían quitar el karma", callan como ¿putas?.
El karma es consecuencia de envíos en portada, karma en los envíos, votos, comentarios, notas, etc. La mejor manera de evitar estas actitudes tan poco constructivas sería eliminar el karma. Dudo mucho que acabe con el problema porque la gente de ese tipo siempre va a encontrar algo para dar salida a su frustración, maldad o lo que sea, pero al menos nos ahorraríamos aguantar una temporada tan lamentable actitud viniendo de gente presumiblemente adulta.
#29 ¿Que esté en naranja un comentario en el notas demuestra tener razón en algo?
Hay que joderse, precisamente es donde se concentra una buena parte de quienes se pajean, ya no entro en si "reflexiva o recíprocamente" (aunque muchas veces la reflexión brilla por su ausencia, o no tanto como la inquina), señalando a otros por "karmawhores". Eso sí, acuden como hienas a la carroña en cuanto alguno señala "karma gratis" cuando una noticia está a punto de ser tumbada de la portada. Porque va a ser que el dudoso mérito de conseguir karma sin aportar nada a la página no es de "karmawhores".
Se podrá discutir si tienes razón o no, pero aludir al "color naranja" conseguido por una nota como "prueba" de algo, es lamentable. Ahora, seguro que si lo publicas en el notas también, consigues ese tan valorado "color naranja".
#49 Entiendo que has empezado por la "A" y has ido siguiendo todos los subs. Si es así me parece que es para volverse loco. Si te piden cambiar uno, que te den el enlace del sub de destino, por ejemplo "historia", lo sigues, lo cambias y, si no te interesa, pues dejas de seguirlo para que no te aparezca todo el listado de subs que no utilizas o no te interesan.
#46 No sé cómo será para los admin, para que el resto de usuarios podamos cambiar un meneo ajeno de un sub a otro, tenemos que estar siguiendo el sub de destino para que aparezca en el listado de subs.
#41 Entonces no me digas que es por "no lo ve nadie", di que es por esa frase. Es muy sencillo de hacerlo a la primera, como te he dicho antes, ya son ganas de hacer perder tiempo a la gente decente.
Y he puesto ejemplos de "votos de ese tipo". No me dices nada nuevo con "artículos" que pasan a la lista de nuevas si yo mismo he tenido unas cuantas con artículos, así como se ven con cierta frecuencia algunos en portada. Quizá ayuda el hecho de que haya una pestaña que enlaza directamente al sub de artículos junto a la de "nuevas" en la página principal, algo que no sucede con muchos subs en los móviles. No sé el motivo, pero con la cantidad de envíos que tienes en subs, no me intentes colar que tienen la misma visibilidad que los artículos, por ejemplo. Coñe, y no es la falta de interés, meneos que he enviado a subs y han sido publicados en "actualidad", "política", "cultura" o similar han acabado en portada porque para nada tienen la misma visibilidad.
Yo soy uno de los que lo ha votado y he hecho lo mismo que siempre independientemente del karma que tuviese, votar las noticias según las veo cuando entro a la página. Si tienes acceso a mi lista de votaciones (está restringida a sólo unos meses para todos los meneantes) verás que la mayoría de mis votos siguen ese orden.
Y como las quejas sobre el karma son algo constante, hace tiempo que ya dije que por mí lo podían quitar. Es curioso ver cómo quienes protestan por el k, suelen callar cuando se lo propones. Por mí no hay problema en que se regale o se sortee, yo voy a seguir subiendo cosas y votando tal y como lo he hecho siempre. Si esto se traduce en mayor cantidad de sorteos, pues vale, como si alguien decide poner a todo el mundo con k20.