#6 Lo de "Hacienda somos todos" ya quedó aclarado que "sólo es un slogan" en el juicio de la infanta, sobre la vivienda el anterior ministro (Ábalos) también dijo que "es un bien de mercado". De la justicia no hace falta que digan nada, los actos valen más que las palabras.
#1 Cuelgo de tu comentario la respuesta a 3, por motivos obvios.
Lo que Podemos dijo es que puso en conocimiento de Yolanda Díaz un hilo de Twitter sobre el tema. ¿Qué quería que hiciesen? Es más, si en 2023 Podemos hubiese denunciado públicamente ese hilo, Jobar les habría acusado de mentir o cualquier otra cosa "porque no se qué de quedarse ciegos si los otros tuertos" o cualquier gilipollez similar.
Si Yolanda Díaz creyó que no merecía la pena darle importancia o se decidió ocultar, es un problema interno de Sumar, podrían haber preguntado a Errejón, preguntar a la denunciante o decidir que carecía de verosimilitud. Evidentemente Podemos no podía acudir a Errejón a decirle "mira lo que dicen de ti, ¿tienes algo que decir?".
#19 No iba a responder a tu anterior comentario en el que das a entender que manipulas, pero que me acuses a mí de lo que hacen otros como respuesta, pues no lo dejo pasar. Ese envío no lo voté yo, que me responsabilices de lo que hacen otros dice mucho del tipo de persona que eres.
#14 Entiendo que todo lo mencionado antes que eso escapa a tu comprensión, no voy a dar por sentado que has escogido esa parte del comentario adrede con intención de manipular o justificar lo injustificable por no ser malpensado.
#7 Pues no sé quien será tan subnormal como para creer eso. Lo que hay es mucho hijoputa que, tras las denuncias, prefiere relacionar a Errejón con Podemos y obviar que pertenece a otro partido desde hace años.
#1 En la entradilla: Los estadounidenses preocupados por Gaza están atrapados ante un voto que puede evitar el triunfo de Trump pero que supone dar un espaldarazo a una candidata que ha facilitado el genocidio en Gaza.
Cuando uno asume que sus ideas son propias de un hijoputa, se da cuenta de que no puede justificarlo en público y no le queda otra que descalificar lo opuesto. Una buena manera de identificar a esa gente es que utilizan el término "buenista" despectivamente.
#35 Sabes bien que no depende sólo de los negativos, también de la cantidad de positivos, su frecuencia y de la cantidad de visitas, pero sí, a veces un par de negativos a meneos poco votados/visitados o enviados el día anterior o dos días antes es suficiente para tumbarlos y evitar la portada. Y te pongo un ejemplo: old.meneame.net/notame/3631111
En torno a los días de la nota es el único que tiene votos suficientes como para haber rondado la portada y no haberla hecho, el resto ni se acerca. Tiene un sólo negativo. Ya ves lo que son las cosas. Es una pena que no puedan verse los votos, tampoco lo que votó otro usuario pasados unos meses. Pero ya te digo yo que de lo que se jactaba era precisamente de eso, de haber evitado una portada con su negativo.
#54y tiene derecho como cualquier otro a a expresarse como usuario
Y eso es innegable, ahora cualquier otro usuario que hubiese soltado tal cantidad de insultos y desprecios de manera tan reiterada y a tantos meneantes, hubiera sido baneado o recibido un buen strike.
Que está bien pedir moderación a otros, "salir de nuestra zona de confort" y "enriquecernos con lo que aportan quienes piensan de diferente manera" (cito de memoria del artículo de ayer en Jot Down), pero estaría bien demostrarlo y ponerlo en práctica en vez de despreciar a cada usuario que cuestiona (y señalo que desde un debate constructivo como se intentó los primeros días) a uno de los propietarios.
Y sí, como dices es su opinión personal, pero inevitablemente está asociada a la dirección que le queréis dar a la página y, de hecho, varias veces ha mencionado que su misión es hacer una limpieza de "usuarios tóxicos", así que, igual su opinión no es tan ajena a Menéame como dices o no tiene claro cual es su rol.
#6 MiguelDeUnamano 
