#148 me contestó a mí mismo... Una posible consecuencia alternativa de esta política es que las comunidades empezaran a hacer dumping del smi local para conseguir más industria a costa del poder adquisitivo del empleado... Y el smi general sería horrible...
Es curioso como una misma política puede implementarse bien o mal y llevar a situaciones tan opuestas..., disculpa por las molestias #36
#36 No soy economista así que seguro se me escapa algo...
Pero justamente una deslocalización interna ayudaría a llenar la España vaciada.
La industria se repartiría mejor entre los territorios, mitigando el problema del precio de la vivienda en grandes ciudades y, con los años, en los territorios ahora vacíos el coste de la vida (y el smi de esos territorios, por presión politica) aumentaría, porque también aumentaría la riqueza en esos territorios.
Y al final quizás la deslocalización ya no saldría tan a cuenta porque las zonas más pobres habrían dejado de serlo...
¿Qué opinas tú que pasaría para que sea tan dañino?
#14 No soy experto pero creo que la decision de "dar a Israel lo que pide" no es nuestra, porque lo que pide no es nuestro tampoco. Otra cosa es que capacidad tenemos/podemos/queremos usar para apoyar a unos u otros en esta guerra (o genocidio) ahí sí podemos posicionarnos.
Pero la decisión de dar una tierra que no es nuestra a alguien es algo que creo que no nos compete hacer, creo que es un error volver a atribuirnos ese tipo de facultades.
#36 Es que no hay voluntad... Si la hubiera habrían investigado alternativas que permitan seguir construyendo en Barcelona y además no afecten a la densidad de población, que ya es muy alta.
Por ejemplo pueden investigar como funciona la expansión del universo para controlarla localmente y así crear hueco en Barcelona sin tener que esperar millones de años. Y así ya tenemos un nuevo significado para el "ensanche/eixample" bastante más literal...
¿No construyeron el CERN para eso? Creo que se despistaron un poco con el bosón de Higgs pero seguro que pronto se pondrán a ello...
Por una maldita vez que el operador tiene la decencia de explicitar que el problema viene por algunas EXTENSIONES de Kodi va y el divulgador de la noticia ignora las extensiones en su titular.
#44 Estoy a favor de "si bebes no conduzcas". Pero poner un umbral legal en cero me parece mal. Hay platos cuya preparación usa alcohol, que puede quedar a nivel de traza en la comida. Una molécula de alcohol en tu organismo no te causa ningún síntoma que puedas percibir, así que no tiene sentido prohibir conducir por tener una molecula de alcohol en tu organismo.
Tener dos tampoco, y tener más... tampoco hasta que llegas a una concentración en que sí existen personas con edad de tener permiso para conducir que muestran síntomas.
Por debajo de ese umbral no tiene ningún sentido poner el límite, porque si lo haces no evitas ningún accidente, pero los falsos positivos que sucedan van a suponer problemas para gente inocente.
En ese umbral podemos empezar a discutir. Si "que alguien muestre algun síntoma de haber bebido" implica "más riesgo de accidentes" entonces quizás ese es el umbral adecuado.
Pero quizás existan (no lo sé) síntomas iniciales que no tengan impacto en la conducción. Si ese fuera el caso, entonces podríamos discutir un umbral superior.
Como no soy experto sobre los primeros síntomas del alcohol en dosis bajas, creo que no estoy capacitado para hablar de cuál es el umbral idóneo. Sin embargo por lo que sé del tema creo que el cero absoluto como umbral trae inconvenientes que otros umbrales superiores no tienen, y no le veo ninguna ventaja, así que me parece una mala elección.
#28 En Alemania es habitual ver a niños de la edad del tuyo ir solos (con sus amigos, mejor dicho) al colegio. Se considera parte de la formación del niño para que adquiera autonomía y comportamiento cívico. El niño desde pequeño se acostumbra a ir con otros niños sin un adulto por la calle.
Supongo que les dicen a sus hijos lo que deben y no deben hacer con desconocidos, y en general entiendo que los adultos si ven a otros adultos con comportamientos peligrosos en zonas con niños dan la alerta a las autoridades para que vayan a controlar.
Personalmente creo que desde un punto de vista formativo ganar poderes, confianza y autonomía desde muy pequeños gradualmente es mejor que dar escalones (p.ej. uno en "ya eres adolescente" y otro en "ya eres adulto"). En especial en la adolescencia tienes/pasas/sufres un montón de cambios, si ahí de golpe te dan un montón de poderes es comprensible que no puedas asimilarlos y abuses de ellos "para ver qué pasa" o "como protesta porqué todos esos cambios te repatean" o...
Y eso aplica también a tele/consolas/tablets. No es sano que un niño se pase el día delante de la tablet, pero quizás que tenga algo de exposición a una tablet de vez en cuando y enseñarle a decir "basta de tablet por un tiempo" hará que no se vuelva tan adicto como alguien que la descubra a los 16 años y no sepa decir basta...
Pero está postura expone a los niños a más riesgos: riesgo a que un adulto u otros niños abusen de él o le hagan daño, riesgo a que se vuelva un adicto a la tablet de pequeño si sus padres no consiguen decirle "basta" o el niño no puede aprenderlo, riesgo a que tenga más accidentes donde sus padres no estén presentes y se hagan daño...
Es muy difícil elegir educar asumiendo esos riesgos si la sociedad no acompaña en esas decisiones, porque no solo encontrarás otros adultos vigilando si hay adultos molestando a niños que van solos por la calle, sino que habrá bastantes adultos sorprendidos de ver a niños solos que en lugar de estar atentos irán a llamar la atención de sus padres por poner en riesgo a sus hijos.
Qué riesgos es bueno asumir para educar a tu hijo y a qué edad es una pregunta abierta que depende del hijo, de sus padres y de la sociedad. Educar sería mucho más fácil si tuviera la respuesta...
#33 Gracias por tu respuesta. Obligar a los centros de datos a que compren energía renovable me parece una política mucho más aceptable y fácil de implementar que hacer que construyan ellos su propia central eléctrica. Yo creo que habría que auditar esos certificados de energía verde, por ejemplo, para cada comercializadora eléctrica sumar el consumo de todos los centros de datos y grandes industrias que estuvieran obligados a usar energía renovable y exigiendo que el pool renovable adquirido por esa comercializadora en la subasta correspondiente tuviera al menos una producción de energía igual a ese consumo.
Y multar a la comercializadora que no compre suficiente energía renovable en el pool para cubrir la demanda de sus clientes.
#28 No creo que haga falta que destrocemos la especialización del trabajo para obligar a los centros de datos a que sus fuentes de energía sean renovables
(El titular de esta noticia que enlazo se centra de Catalunya, pero el contenido trata todas las comunidades en España así que creo que es útil para entender el problema general, que creo que es parecido a lo que se discute en la noticia publicada en esta historia de meneame)
Perdón que me pierdo. ¿Estamos hablando de una partida de dinero presupuestada que luego no se ejecutó?
¿O hay pruebas de que se ejecutó el dinero presupuestado, salió de las arcas y no llegó?
Lo digo porque sin conocer el sistema en detalle lo primero me parece nuestro pan de todos los días: Se hace un presupuesto con unas expectativas de ingresos, esos ingresos no llegan y acabas no ejecutando algunos gastos y tan contentos (o tristes) todos.
#52 La razón por la que piden validar siempre es doble: (1) Tienes métricas de cuanta gente sube, útiles para planificar mejoras en frecuencias de uso y capacidad y (2) si todos tienen que validar es mas sencillo monitorizar si alguien se está colando.
Ambas razones pueden lograrse de otras formas, pero yo no diría que la situación actual sea una estupidez.
#36 Estoy de acuerdo contigo en que el funcionamiento del régimen de autónomos en España es una locura (he sido autónomo). En mi caso facturaba poco, era un trabajo ocasional, y se me iba más o menos la mitad de lo que facturaba en impuestos.
No estoy tan de acuerdo en usar a Suiza como referencia (he vivido casi un año en Suiza). Su sistema de sanidad (por poner un ejemplo) no es en absoluto comparable con el nuestro. También el sistema de pensiones es bastante distinto. No me parece justo comparar el sistema de recaudación de impuestos entre España y Suiza sin comparar lo que el estado ofrece en ambos países a sus ciudadanos. Además Suiza es un país mucho más pequeño, con un mercado de trabajo bastante distinto al nuestro, por no hablar de cómo Suiza se enriqueció a costa de ser paraíso fiscal.
Estoy de acuerdo con el problema que comentas que hay en España sobre el régimen de autónomos, pero la elección de Suiza como país de referencia y ese número no me sirve.
#31 Yo creo que el PP no habría pactado jamás las subidas del sueldo mínimo que hemos visto en los últimos años. Este es un ejemplo de diferencia entre PP y PSOE que demuestra que no son lo mismo.
Me lo he leído en diagonal. He visto la tabla 1 y espero equivocarme pero parece que lo han probado con 4 pacientes sanos, 3 leves, 14 graves. No veo mucho detalle de la selección de la cohorte, y el número de pacientes me parece muy pequeño y desbalanceado.
Si es así no me fío un pelo de que funcione. Hay investigadores capaces de estar midiendo el efecto del tratamiento en lugar del efecto de la enfermedad y publicarlo como si pudieran detectar la enfermedad.
#51Tengo la impresión, quizás equivocada, que buena parte del movimiento de frecuencias de canales de TDT ha sido debido a que los estándares de las redes inalámbricas (WiFi y telefonía móvil) han ido ocupando los espacios que se asignaban a la TDT.
Y creo que si bien es cierto que el HD aporta muy poco a ese segmento de la población, si la TDT no hubiera pasado al HD sus competidores se la habrían comido más rápido.
La ventaja del "video a demanda" en lugar del "zapping a ver qué hay" es lo que ha hecho que pierdan audiencia. Eso y fuertes inversiones sobre el video a demanda para que muchos decidieran que pagar "relativamente poco/compartiendo cuentas" valía la pena.
Ahora el objetivo de los videos a demanda se mueve de "conseguir mas clientes para dominar el mercado" a "maximizar beneficios con el mercado que tenemos". Entramos en la fase de bajar el coste de producción de los contenidos, recomendar en las plataformas contenidos más baratos de producir, reducir contenidos de terceros por los que paguen licencias y poner anuncios, subir cuotas o restringir compartir cuentas para perder los clientes no rentables y exprimir al resto.
Veremos qué plataformas quedan en 10 años, y dónde se entretienen los clientes cansados del video a demanda del futuro... Y el que pueda preverlo y pueda invertir en ello se hará rico.
En las escuelas e institutos que plan tienen? Porque si los maestros trabajan menos horas digo yo que harán falta más maestros, o harán que los niños mágicamente sean más productivos y aprendan más contenido por hora? ¿Alguien sabe como va eso?
#102 md5 es adecuado para asegurar la integridad ante errores involuntarios (por ejemplo detectar si una descarga está corrupta por un error de red o de disco) pero al estar roto criptográficamente no es adecuado para validar que un fichero no ha sido modificado intencionadamente por alguien, ya que se pueden generar ficheros con contenido controlado y con un hash md5 idéntico a un hash deseado.
La rotura de md5 permite que alguien malvado pueda generar un apk malicioso con un md5 idéntico al apk original.
Como comentario extra, a diferencia de http, el protocolo https ya valida que los datos en tránsito no hayan sido modificados al ir en un tráfico seguro, así que validar un md5 sobre una descarga https solo te sirve para asegurar que un fichero o se había corrompido en el servidor desde donde lo descargaste o en tu disco de destino. Para los errores de red ya tienes https y para los ataques malintencionados md5 es insuficiente.
Es curioso como una misma política puede implementarse bien o mal y llevar a situaciones tan opuestas..., disculpa por las molestias #36