edición general
parladoiro

parladoiro

En menéame desde abril de 2019

9,48 Karma
2.008 Ranking
82 Enviadas
7 Publicadas
9.041 Comentarios
13 Notas

La sangría de la M-45: la carretera ‘privatizada’ que ya ha costado 1.881 millones a las arcas madrileñas [76]

  1. #71 no es tanto el coste del peaje, vinculado al éxito, como forzar el peaje en la sombra principalmente a los vehículos de radiales que tiene acceso, aún en construcción en esa época, y que esto logrará reducir el peaje de las radiales si usan esas salidas, aumentando el uso de éstas y con ello lograr una mejora mucho más sustancial del tráfico.

    Si los 1.880 millones fueran también por hacer que el tráfico use las radiales muy bien gastados estaban, no sería difícil de negociar en su momento.

Sistema 'Unboxing', o cómo darle la vuelta a la manera de fabricar coches que ideó Henry Ford [43]

  1. #11 «fácil» tiene muchos matices, y principalmente marcado con acertar con la previsión de ventas.
    El Smart fortwo es uno de los mayores fracasos, o el mayor, de la automoción por fallar en ese punto: www.greencarreports.com/news/1087568_tiny-smart-cars-lose-5-billion-fo

La sangría de la M-45: la carretera ‘privatizada’ que ya ha costado 1.881 millones a las arcas madrileñas [76]

  1. #65 haciendo muchos km seguidos en ella la concesionaria «pierde», entrando y saliendo muchas veces recorriendo pocos km la concesionaria «gana».
    La banda de vehículos premia, la banda de km por vehículo penaliza, aparte son inversamente variables. Cuantos más vehículos entren más barato es km por vehículo, resultando que si entra muchísimo trafico de punta a punta la rentabilización es peor que muchos vehículos a la vez.
    Otra cosa es que esté amortizado.
  1. #60 una concesión mal hecha, de hecho le tumbaron lo de reducir los peajes ocultos y tuvieron que indemnizar a las concesionarias.
    Falta de liquidez y penalización política, perfectamente podían haber comprado la M-45 por 1.000 millones al acabarse, y dejarla bajo su gestión o venderla y poner otro tipo de concesión, fuera con peajes ocultos o descubiertos, esa opción se puede hacer ahora.
    Algo como esto: www.meneame.net/m/actualidad/texas-ultima-expropiacion-mayor-autopista
  1. #50 una hidroeléctrica de embalse pública podría vender a precio 0 a tope de potencia, pero eso no significa pagar menos por la electricidad al final de año, ya que no hay agua suficiente para hacer eso y entrará energía de otros productores. Luego está que vender sin intentar obtener beneficio altera el mercado prevaricando.

    Según el caudal que recibe, nivel del embalse, previsión de clima y previsión de red(precios en la subasta, a corto, medio y largo plazo) se hace una tabla de cuanta energía vender cada minuto(no solo entran en la subasta diaria) a que precio para ganar lo máximo posible al año, esa tabla maximiza el beneficio, que pueden ser de electricidad barata si la reposición es suficiente, o cara si la reposición es insuficiente. En un año hidrológico bueno esto puede abaratar la electricidad, en un año hidrológico malo la encarece. Eso no es avaricia ni es ilegal, es simplemente un negocio y haciendo eso hace que sea rentable instalar otra renovable.

    Avaricia, e ilegal, es que toda la hidroeléctrica, o más generadores, pacte precios con todos los embalses unidos.
  1. #43 costar puede costar 11 veces menos o 100 veces menos, pero es que una hidroeléctrica va al coste de oportunidad si es para venta siempre, por eso son las que cierran la subastas por arriba siempre, incluso si un titular público no hace lo mismo se podría incluso considerar prevaricación.
    La cuestión es el contrato de concesión, si el organismo que cede concesión entra como parte inversora, que vendan a 100 veces el coste es beneficio del que cede la concesión. En el resto de Europa la participación pública es bastante mayor que en España, pero el SEPI, dueño del 20% a lo que se están sumando municipios y diputaciones bien propiamente o por femenbalses se benefician de vender energía cuanto más cara mejor.

Decir lo que no se puede decir: Israel ha sido derrotada. Una derrota total [ING] [103]

  1. #100 por ahora, y no es necesario que sea Hamas.
  1. #57 no es suficiente ¿te imaginas a Israel armando palestinos refugiados en otro país para que desestabilicen esos países y incluso «ayuden» a esos palestinos a partir aun más esos países?
    ¿por qué usar Israelíes si pueden usar palestinos?

Hay un nuevo rey en el trono al "metal más caro del mundo": el iridio. Tanto, que duplica el precio del oro [16]

  1. #3 el uranio no es más caro, un isotopo del uranio el caro y posiblemente los isotopos médicos son muchísimos más caros, no sé cuanto es el precio y la cantidad de oro de un isotopo en especial que puede llevar el oro coloidal radiactivo, pero perfectamente se puede ir a cientos de millones el kg: decs.bvsalud.org/es/ths/resource/?id=6195

    #10 en la corteza terrestre el iridio terrestre es raro, en una mena de metales nobles es normalmente el más escaso, pero eso que citas es por cierto estrato terrestre que tiene «bastante» iridio en comparación al resto de estratos, pero es de ser prácticamente nada a ser prácticamente nada pero algo más, se especula que ese iridio(con otros elementos que no llegan a ser tan notable) llegó del espacio mientras la tierra estaba completamente congelada y al descongelarse creo un estrato común con mayor cantidad de iridio.

La policía de Ecuador irrumpe en la Embajada mexicana en Quito para capturar al exvicepresidente Jorge Glas [102]

  1. #98 creo que la orden de allanar la embajada fue cuando Ecuador tenía garantías que se lo permitían y que puede ganar el juicio.
  1. #95 no me lo ha contado nadie, solo digo que esperes a lo que diga un tribunal ya que ahí si se sabrá el acuerdo.
  1. #93 no sabes los acuerdos por si algo de lo anterior supone un fin acordado por ambas partes, si la misión diplomática acaba a la 24 horas de la expulsión del embajador manteniendo las funciones consulares, con lo cual no hay embajada y si oficina consular que no fue allanada. No hay ilegalidad, hay simplemente un acuerdo entre dos partes que nadie más tiene que conocer, obviando la transparencia de los gobiernos de ambos países.
  1. #91 sí fue legal en contra de lo que pudo poner la prensa y lo que reclamara el país huésped, ya se verá en este caso si la orden fue dada con acierto legal o no. Primero calma que a lo mejor es la propia justicia en México propiamente la que puede admitir el asalto policial al local ya que se cumplieron los acuerdos entre ambos países.
    www.forbes.com.mx/ecuador-advierte-a-mexico-que-conceder-asilo-al-exvi hace 3 meses.

Un estadounidense aceptó el trabajo de sus sueños en India, pero en la planta de gambas se encontró una historia diferente [28]

  1. #10 lo pone al final de la noticia cumpliendo la obligación de cita como patrocinador.
    Eldiario tiene socios muy competentes en medio ambiente, aparte de los de esta noticia en internacional, los de ANSE fueron los que destaparon el caso Topillo en España y Datadista entre otros lo da la contaminación vinculada a macrogranjas.
  1. #7 Esta historia ha sido producida por The Outlaw Ocean Project con contribuciones de Ian Urbina, Maya Martin, Jake Conley, Joe Galvin, Susan Ryan y Austin Brush.

La policía de Ecuador irrumpe en la Embajada mexicana en Quito para capturar al exvicepresidente Jorge Glas [102]

  1. #89 no, precedente de que ante una denuncia de atentar contra la inviabilidad de una embajada el caso puede ser fallado a favor del país anfitrión por que resulta que no es un local de misión, 4 años más tarde de la denuncia, y al que se le sigue refiriendo como embajada.
  1. #87 le llaman embajada como a la de #84 pero resulta que eso no es un «local de misión diplomática» con lo cual es un consulado y eso se va a lo que pongo en #68, solo está prohibida la entrada de los cuerpos de seguridad del país anfitrión en las oficinas consulares, no en el resto del edificio(salvo causa mayor).
    Está el caso de Guinea, pero mismamente pasó hace poco con Eritrea en Alemania o Suiza(creo que Suiza), con demanda de los ciudadanos de Eritrea en el país anfitrión, se canceló la misión diplomática de Eritrea y pasaron la embajada a consulado para entrar.
  1. #85 no lo sabes, ni lo sé yo ni nadie lo va a saber hasta la resolución del juicio, como pasó en ese caso.
    Sencillamente el gobierno de México tiene más medios de prensa afines que Guinea Ecuatorial.

    Otra cosa es que mediáticamente sea horrible aunque sea legal y que México se aprovechó sabiendo que legalmente no tenían base para no entregar o impedir el acceso de la policía para forzar la balanza sobre su diplomacia, pero legalmente sin juicio no se sabe nada. Aunque México tenga perdida la denuncia el daño principal se lo lleva Ecuador.
  1. #83 www.embassypages.com/guineaecuatorial-embajada-paris-francia a esto lo llaman embajada pero no es un local de misión diplomática por la sentencia que pongo en #82, y esto es no es tan raro como puede parecer por la inmensa mayoría de países, no se deja montar una embajada como es en el imaginario de forma fácil ni barata, ni hace falta, por eso se centró la protección intangible en la función de los consulados.
  1. #81 puede haber sido embajada y no serlo por las expulsión de la embajadora o no haberlo sido nunca. Guinea ecuatorial tiene una embajada en Francia que no es una embajada, el acuerdo es de un consulado y por eso la Policía francesa pudo entrar:
    www.guineaecuatorialpress.com/noticias/protesta_del_gobierno_de_guinea esto es lo que denunció Guinea ecuatorial.
    aquiescencia.net/2020/12/11/los-locales-de-la-mision-diplomatica-y-su- esto es que resultó
    Y si, lo siguen llamando embajada.
  1. #79 es que hacer algo ilegal es cuando hay un juicio que que lo condena, por ahora solo hay declaraciones.
    Tú eres el que esta diciendo que esto es una agresión cuando no tienes ni idea de las condiciones de la misión diplomática que vuelvo a repetir, son condiciones mutuas y México hizo algo, lo suficiente según Ecuador, para romper esas condiciones.

    Cuando acabe el juicio se sabrá que país fue el principal agresor y que leyes se saltaron en un bando y otro.
  1. #77 eso lo sabrán los países y posiblemente después de un juicio de algunos años y no los periodistas y mucho menos de un medio generalista, puede que prensa jurista especializada.

    México no es la primera vez que dice de llevar casos de acoso a la embajada a la corte y no los lleva. No es EEUU ni otro país que pagan el m² de embajada al siglo a base de cientos de millones o a saber que tipo de acuerdo de la época colonial. Eso no se ofrece ya así como así, ni es necesario por las telecomunicaciones y las competencias consulares.
  1. #75 con la embajadora expulsada ese edificio puede pasar a ser solo un consulado si así está estipulado, nada que ver con una embajada ya que el reconocimiento de embajada es mutuo.
    ¿O pensabas que el estatus de embajada es eterno? Lo eterno es el de consulado y aún así entraría el caso de anexión territorial o la desaparición del estado del consulado.
  1. #73 hasta que se juzgue realmente la prensa no sabe absolutamente nada, Ecuador tuvo 4 meses para planear las circunstancias para entrar en ese edificio. y repito, es un condenado, no un sospechoso.
    cidh.oas.org/asilo.htm
    Recomienda a los Estados miembros de la OEA que se abstengan de otorgar asilo a presuntos autores materiales o intelectuales de crímenes internacionales.

    Ecuador pudo jugar al límite legal, o saltarlo, lo de la imagen internacional si está afectada por completo, pero la actuación de México con ciertos solicitantes de asilo de Ecuador es para que se juzgue por un tribunal internacional, de hecho con Bolivia en 2019 dijo que iría por asedio a la embajada por lo del asilo a Evo Morales y no presentaron caso. Así que las misiones diplomáticas de México por la zona deben tener unos contratos con letra pequeña para evitar injerencia que cualquier cosa puede ser legal.
  1. #71 por algo lo he puesto. ver #70 a mayores.
« anterior1

menéame