Actualidad y sociedad
560 meneos
1056 clics
El juez desoye a la Fiscalía y a la UCO y cita a declarar a seis testigos en la causa contra Begoña Gómez

El juez desoye a la Fiscalía y a la UCO y cita a declarar a seis testigos en la causa contra Begoña Gómez

El juez Peinado, que incoó diligencias contra la mujer del presidente, sigue adelante desoyendo la petición de la Fiscalía de archivar el caso y el informe policial que no halló indicios de delito en las actividades de Begoña Gómez.

| etiquetas: begoña gómez , corrupción
228 332 1 K 453
228 332 1 K 453
Comentarios destacados:                                  
#18 #6 Muy oportunamente hoy Feijoo ha dicho en el Congreso que la mujer de Sánchez seguía siendo investigada por un juez. No creo en las casualidades.
Sigamos con el lawfare hasta donde se pueda. Total, al juez no lo van ni a toser por prevaricar.
#1 El que pueda hacer, que haga.
#6 Muy oportunamente hoy Feijoo ha dicho en el Congreso que la mujer de Sánchez seguía siendo investigada por un juez. No creo en las casualidades.
#6 El que puede hacer, hace.
#6 y sin despeinarse
#6 ¿ Y sabes porque toda esta impunidad de jueces como este, García Prevaricon, Marchena, Lamela, Escalónilla o el juececillo Peinado en Madrid?

Porque en 2015, gobernando don Mariano Rajoy, se eliminó la responsabilidad civil directa de jueces y magistrados, según la cual los perjudicados podían reclamar directamente por el perjuicio recibido a jueces y magistrados. ¿Qué curioso, verdad?

Ni la mafia en Italia soño jamás controlar a la justicia como la organización criminal pepera en España.
#1 Es muy burdo pero va con todo
#1 #23 A ver, que este tío es una momia de 71 años. Pa lo que le queda en el convento... A lo que le quieran aplicar una sanción, habida cuenta de las velocidades que gasta esta institución, igual está bajo tierra.
#39 Quizás deberían poner fecha de caducidad a los jueces, pueden estar ahí hasta que les venga en gana o cómo va?
#52 En principio hasta los 72 años como tope. Este ya va rozando el larguero.
#55 Buah entonces lo va a estirar hasta que se jubile
#55 A nadie que pueda hacer eso le beneficia eso, así que no va a pasar
#52 García Castellón cumple 72 en octubre, este tardará un poco mas pero no quiere decir que no se le puedan complicar las cosas.
#39 ¿Sanción, por qué?
ver #87
#39 Llamas momias a las personas de 71 años? Pues si que ...
#1 Porque no se apellida Garzón, que si no...
#1 Pero si Sanchez dijo que la fiscalia dependia del gobierno, hace bien el juez.

No entiendo el problema, que se investigue y si realmente no hay nada, nada se va a sacar. Es hasta mejor para Sanchez, va a dejar a los acusadores en evidencia y se va a zanjar el tema de una vez.
#69 esto solo es para tener tema en los periodicos y mover todo el fango, como tantos casos conocidos
#83 Pues que se la juzgue con absoluta transparencia y en directo a toda la nacion y demuestre su inocencia para zanjar el asunto aqui y a nivel internacional, dando una leccion y luego se vaya a por los que acusaron sabiendo que no había nada.

No entiendo el miedo, si uno es inocente y poderoso como un presidente del Gobierno.
#86 la cuestion esta en el camino y no en el resultado, mientras haya juicio se provoca un sufrimiento innecesario al acusado. Cuando termine este juicio buscaran otro hasta hacerle la vida imposible a esta persona
#86 Basta ya de denuncias falsas gratis. Si tuvieran consecuencias y la justicia castigara con dureza a los malnacidos que prevarican y la utilizan para desprestigiar a inocentes, no estaríamos donde estamos.
#69 No tiene investigar algo de lo que no hay ningún indicio.
En el mejor de los casos es una investigación prospectiva, cosa prohibida por ley.

El poder judicial al servicio de los titulares.

Y los fans dando palmas. ¿En serio no os parece mal defender conscientemente a los que hacen trampas?

#134 Copio tu mensaje a ver si con suerte #69 #86 se entere de en qué consiste un estado de derecho. (A lo mejor también me tiene a mí en ignore).
EDIT: #_69 me tiene en ignore. Perdón #83 me cuelgo de ti.

No tiene investigar algo de lo que no hay ningún indicio.
En el mejor de los casos es una investigación prospectiva, cosa prohibida por ley.

El poder judicial al servicio de los titulares.

Y los fans dando palmas. ¿En serio no os parece mal defender conscientemente a los que hacen trampas?
#69 ¿Han quedado en evidencia a todos los que acusaron a Podemos? Pues eso.
#84 A Ayuso se la ha machacado como a nadie en este país desde la izquierda y ahí está, con mayoria absoluta y cada vez mejor.
#88 como a nadie! Menudos huevos
#98 Al menos en Menéame si, llevo 14 años aquí y jamás he visto nada igual con otro personaje, obsesión absoluta.

Ya se que el objetivo de este lugar es manipular hacia la ideologia de la izquierda, pero lo de esa mujer ha sido (y seguirá siendo) extremadamente descarado.
#88 Yo tampoco lo entiendo por qué se le machaca a Ayuso, porque la verdad, solo creó un protocolo que podría haber firmado el mismísimo Goebbels en 1930, para que los ancianos de los geriátricos enfermos por la pandemia no pudieran ser trasladados a los hospitales. Total si iban a morir igual...
No les hagas caso, la gente de Menéame y sus manías...
#69 Claro, como con Mónica Oltra, que cuando la dejaron tranquila estaba la muchacha limpia como los chorros del oro. :roll:
#94 o con el hermano de Ayuso, que absuelto la oposición activó la máquina del fango poniendo carteles con su cara...
#69 Solo funciona con los de derechas, con los de izquierda le prensa se olvida de que han sido declarados inocentes.
#69 porque según el tribunal supremo, un juez no puede admitir una demanda solo por recortes de prensa. Es más esto que te cuento a continuación tiene un nombre pero ya estoy mayor y noto el olvido de cosas. Es ilegal realizar una investigación para ver si se encuentra algo punible, osea no se puede investigar si no hay indicios claros de delito.
Por ejemplo, el ciudadano particular investigado por Hacienda, fue por unas presuntas facturas falsas que presentó para dejar de pagar los impuestos correspondientes,una vez que hacienda verifico que las facturas presuntamente eran falsas llevo las pruebas encontradas a la fiscalía para que está iniciará un caso en el juzgado.
#1 Lo proporcional sería que nadie le hiciera ni puñetero caso al juez, que no se presentara nadie a declarar y que la policía no le cogiera ni el teléfono.
#1 ¿Prevaricar?
¿Por qué es seguir adelante con una investigación prevaricar?
A ver si va a resultar ahora que lo que diga la fiscalía y la UCO es preceptivo para los jueces.

Es que te tienes que reír con esta gente y la boca que tienen.
#87 ¿Quizás porque no hay pruebas ni indicios en absoluto?

Solo se hace por los titulares.
#87 A lo mejor Inda puede testificar lo que le convenga al Juez, porque si no tiene pan buenas son tortas.
#1 bueno, yo soy más optimista. Recuerda lo que pasó con juez que intentó destruir a Rosell.
#1 Qué poco os gusta la justicia cuando no dicta lo que vosotros queréis.
#1 ¿cómo va el juez a no continuar el proceso por un informe que ni tan s quiera todavía ha recibido y está por ver lo que pone? ¿Ahora es un medio es quien juzga los casos según su criterio editorial?

www.meneame.net/story/begona-oportuna-interesada-falsa-filtracion-info

"El País, reconoce que no ha tenido acceso al mismo y que su información procede de una fuente conocedora del contenido.

En todo caso, se trata de una filtración interesada de un informe que

…   » ver todo el comentario
#1 pero si es inocente, que problema hay????
#1 Se acaba la linde y el tonto sigue
#1 hasta las elecciones, no creo que vaya mucho más allá. esos hijos de puta se juegan mucho…
Ya lo puse en otro post, este juez se esta jugando la promoción de su hija en el PP de Madrid!.
#5 Yo creo que esto va mas allá. La derecha esta probando los limites de su herramienta. Si pueden acabar hundiendo lo que queda de social-liberales (PSOE) les va dpm. Si Sanchez reacciona e intenta reformar el poder judicial ya tienen para llamarle dictador llevarlo a Europa campaña de acoso mediático y elecciones anticipadas (con probable victoria del PP-Vox).

Así que para la derecha es un win-win. Lo único es que este juez se esta sacrificando por la causa pero seguro que le pagaran sus servicios bien aunque lo sacaran de la judicatura.
#23 Este juez ya tiene una edad y no le queda mucha prórroga. Por lo que es su momento: " para lo que me queda en el convento, me toga dentro".
#41 están usando jueces "fusibles" que no importa quemar porque les queda poco para jubilarse, eso sí, auguro una carrera política y profesional increíble a sus familiares cercanos, que la mafia paga sus deudas.
#41 cuanto me reiría si al expulsarte de la judicatura por prevaricación, te quedases sin lo cotizado a modo de compensación, y con la merecida prohibición de trabajar como letrado.

Más se lo pensarían antes de hacer estas mamandurrias.

Funcionario que roba, funcionario que no ha cotizado.
#23 Eso es, están tirando para alante con todo, los de su bando nunca van a pensar que es corrupción, así que no les perjudica, si Sánchez o Europa toman medidas para evitar el abuso entonces tendrán la excusa de que la dictadura progre está en contra de la separación de poderes y quita a los jueces que estaban investigando su corrupción y si les dejan que hagan lo que quieran tendrán permanentemente a Sánchez en procesos judiciales (que luego acabarán en nada) y tendrán portadas diarias. Hagan lo que hagan ganan a ojos de los suyos, es una política que está usando la derecha en muchos países los últimos años y hay muy poco que se pueda hacer en contra.
#73 Tiene 3 años por delante todavía. Aún puede hacer una buena ley de medios, una reforma de la judicatura y estar dos años de campaña de acoso hacia el PP por toda la bomba de relojería que tienen bajo la alfombra por las miles de irregularidades que llevan haciendo todos estos años que han controlado la judicatura.

Las portadas pasarán a ser de tipos con las esposas puestas y con carnet del partido del PP.

Eso sí, si se queda mirando al techo reflexionando y preocupado por "el que dirán" los que ya lo tienen condenado, tendremos gobierno de PP+VOX o incluso PP con mayoría absoluta, como en Andalucía. El poder es para los que se atreven a agacharse para cogerlo.
#23 pienso igual. Sus votantes no les penalizan por ello.

Acusan a los demás de lo que hacen y luego los medios esclavos de su publicidad institucional cimentan el relato.

Como los de Podemos caían mal, a la mayoría de la gente le parecía bien usar el sistema contra ellos. Ahora le toca al psoe con un mecanismo perfeccionado.
#5 Que se lo pregunten a Rajoy y sus hermanos como fueron promocionados ya que su padre juez en tiempos de Franco influyó en unos juicios y tal.
Primeros y más jóvenes en sacar sus carreras.
#5 si el problema es que pueda hacerlo
#5 Es muy burdo pero vamos con ello versión judicial.
Para todo esto sirve un CGPJ sin renovar.
#8 Si se renovase, ¿echarían a este juez de su cargo o como va eso? :-|
#38 Si se renovase, se nombraría un nuevo supremo, y quizás alguien pueda denunciar al facha con toga por prevaricación, y se aceptaría

Así va eso
#43 #44 ¿Pero ya asumís prevaricación sin que aún haya decidido si aceptar o rechazar el caso? :-|
#50 Yo asumo prevaricación desde el momento que se admite a trámite obviando el criterio marcado.
#56 ¿El criterio marcado por quién, por la Fiscalía, por la UCO?

Ahora resulta que sus informes (filtrados a El País) son vinculantes. Qué interesante giro de los acontecimientos.
#100 Criterio marcado por el tribunal supremo: “No sirve la mera aportación de recortes de prensa o similares, sin más constatación o acreditación”

No sé debió admitir a trámite. El juez ha prevaricado.

¿Ves que fácil?
#50 Como que sin aceptar el caso????

Que me estas contando, si ya lo acepto hace un mes, y el facha con toga sigue adelante, con la fiscalia y la UCO en contra

Por mucho menos Garzón se fue a la calle
#59 El juez no ha tomado decisión alguna sobre Begoña Gómez.
Sabes que ella aún no ha sido acusada, ¿no?
#62 Esa es otra, le falta huevos para acusarla... un buen lawfare se saborea mejor cuanto mas se alargue, primero abro causa sin imputar a nadie, y luego imputo... asi alargamos el lawfare para que de pòrtadas una buena temporada y todo el mundo asuma a base de repetirlo que Perro Sanxe es un corrupto casado con una ladrona

La prevaricación puede ser por una causa no tiene porque ser por una persona

A Garzon lo condenaron por prevaricación por los crímenes del franquismo, y no imputó a Franco... que cosas
#72 Pues claro que primero abres causa sin imputar, ¿pero como crees que funciona un proceso judicial? ¿Le llega una demanda a un juez y al día siguiente imputa a alguien sin ni siquiera revisar la demanda?

Para imputar o desestimar primero tiene que analizar lo denunciado.
#62 eso de que no ha sido acusada no es impedimento para los que manejan el lawfare a su antojo. Ya corre desde hace días está imagen, que ademas como sale de un youtuber / abogado que se hace llamar abogado contra la demagogia , tiene que ser verdad.  media
#62 ha tomado la decisión de encauzarla, sin pruebas admisibles según la jurisprudencia del supremo.

Hombre, es obvio que no está haciendo lo que toca, y yo no soy sociata.
#38 Igual tendría sentido juzgarle por prevaricación. En las condiciones actuales da un poco igual, la denuncia no va a ningún lado.
#38 Si; está haciendo una investigación prospectiva que en si es un delito de prevaricación y además abierta por recortes de prensa contraria a normas dictadas por el TS. El CGPJ puede abrió diligencias administrativas contra jueces.
Recordad el nombre, "Patricia Peinado"
Llegará alto esta mujer...xD Quiza la sucesora de Ayuso a presidenta de la comunidad de Madrid?
#12 La hija del juez concejala del PP.

Uy, esa llegará a las más altas cotas de la corrupción pepera.
#12 Por lo que veo ya gana 67.000 € al año por ser concejala de deportes y fiestas.
#12 Concejal de Deportes y Fiestas del Ayuntamiento de Pozuelo de Alarcón
García Corrupción ya tiene competencia.
#2 Acotada en el tiempo; tanto García Prevaricon como este juececillo Peinado están con dos años de extensión para la jubilación autorizada por el CGPJ okupa pepero ... y se que con la extensión había carta de instrucciones.
#24 primero reformar la ley de elección del CGPJ. Segundo, que se pueda acusar de forma mucho más sencilla de prevaricación a un juez. Sabes que eso de que no haya prácticamente ningún juez encausado es una anomalía dentro de Europa, verdad? Pues eso.
#25 Ya, ahora hazlo sin que retumbe en todo el mundo y sin quedar como el malo de la película. Que es muy fácil decirlo, pero ahora enfángate...
#31 el PSOE debe dejar de tener miedo y empezar a ser un partido de izquierdas de verdad.
#32 si, suerte te digo.
#32 Le estás pidiendo a un partido de centro derecha que se convierta en uno de izquierdas. Y eso no va a pasar.

Ellos estaban muy agusto con el bipartidismo y esto de las coaliciones no gusta. Por suerte para nosotros, necesitan ese electorado de izquierda para gobernar.
Lo que me pregunto es que espera ese juez que declaren esos seis "testigos" que no haya podido descubrir la Guardia Civil en su investigación.
Claro que según quien sea el testigo le puede jurar por la cruz del Valle de los Caídos que Begoña Gómez era un tio hasta hace poco.
#7 Dineritos mediante mucha te declara cualquiera cosa, eh.
#7 es que aunque no digan nada nuevo, no importa, lo importante es que Feijoo puede seguir diciendo que Sánchez es un corrupto
#7 Las investigaciones de la UCO no son vinculantes para el juez.

Y además esta investigación ha sido filtrada oportunamente a El País, de manera ilegal.
#97 A ver, cuéntame despacio eso de que una investigación de la guardia civil que dice que no hay ningún indicio ni prueba de que una persona haya cometido un delito no vincula al juez.
¿Entonces esto cómo funciona?
¿El juez puede inventarse un delito sin ninguna prueba, ni ningú indicio contra quién le dé la gana o cómo va?
¿En qué facultad aprobaste Derecho? Es para recomendar a cualquiera que quiera estudiarlo que ni se acerque.
#7 El hecho de que utilicen la transexualidad como insulto te da una idea de la calaña de esta gente.
#28 Para cualquier caso las investigaciones prospectivas están prohibidas en España.

es.andersen.com/es/blog/la-prohibicion-de-investigaciones-prospectivas

corujojimenezabogados.com/investigacion-prospectiva-procedimiento-pena

www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2023-54

Unos recortes de prensa no son indicios de nada.
#29 De nuevo, ¿qué indicio dices tú que haria falta como mínimo?
#30 Por ejemplo, que la UCO a la que se le ha encargado un informe sobre el tema dijera que hay algún indicio, pero no, ha dicho que no hay nada de nada.
#67 La UCO ha hecho una investigación a raíz de una denuncia.

Yo he preguntado por los indicios necesarios para admitir esa denuncia y que con ello, inicien investigaciones y recopilación de pruebas.
#67 De momento la UCO no ha dicho nada porque su informe ha sido filtrado a El País.

Segundo, los informes de la UCO no son vinculantes para los jueces, faltaría más. Eso sería hacer depender el poder judicial del ministerio del interior.

De la fiscalía, también filtradora, ya mejor ni hablar.

qué barbaridad, qué ignorancia tan grande.
#30 Hombre, pues como mínimo que la denuncia o demanda no sean recortes de prensa, siendo el 75% de ellos rumores sin fundamento y el 25% bulos ya desmentidos.

Es que además hasta hay un par de ¿sentencias? ¿se dice sentencias? del supremo avalando que se archiven casos sólo basados en recortes de prensa.

Si esto se acepta, ¿qué impide que yo abra un medio digital chungo que no se lee ni dios, me invente cinco chorradas, las imprima y las envíe al juzgado para pedir que investiguen a quién a mi me de la gana por el motivo que me de la gana?
#80 No es correcto que haya sentencias del Supremo diciendo eso. Lo que dicen las sentencias es que si una denuncia/querella no contiene elementos indiciarios de delito, como elementos objetivos contrastables, se tiene que archivar, y es un caso de unas informaciones periodisticas que no tiene nada más que texto sin fundamentar.

Eso no significa que no haya un recorte de prensa que sí contenga elementos que pueden ser indicio de delito, por ejemplo, puede ser un recorte de prensa que…   » ver todo el comentario
#95 Eso es lo que pasó en el caso Neurona con Podemos.
Ojalá vaya a tope contra Sánchez, a ver si de una vez el PSOE se deja de palabras vacías y hacen algo de una vez contra esta judicatura podrida.
#9 y qué va a hacer? echar a todos los jueces fachas? (un porcentaje altísimo lo son).
#9 siento decirte que Pp y Psoe tienen un pacto secreto de no agresion
Tenéis un problema gordísimo con el sensacionalismo. Eso pasa cuando sostenéis antorchas mucho tiempo.

Que un juez de instrucción investigue algo tiene relevancia cero.

Si acaba procesando y yendo a juicio, ya sería interesante, e igualmente, presunción de inocencia hasta el final.
#20 Las investigaciones sin indicios claros ni pruebas están prohibidas por la ley.

El juez está prevaricando
#27 ¿Qué indicio, en tu experta opinión de persona que no sabe de ley, dirias que hace falta para un caso así?¿Qué te parecería mínimamente sospechoso?
#20 En efecto, el problema es que el líder de la oposición quiera hacer comparecer al presidente en parlamento y senado para dar explicaciones por algo sobre lo que aún no hay nada.
#40 Depende de como se mire. Penalmente puede no haber responsabilidades, otra cosa es que debiera haberlas, o que haya responsabilidades políticas.

Ciertamente este tipo de cosas en Europa no se suelen ver, los conflictos de intereses en otros países son mucho más estrictos/restrictivos.

También hay cuestiones relacionadas como los incumplimientos ante Europa de ser transparente sobre los conyuges, que lleva años Sanchez evadiendo >www.eldebate.com/espana/20240419/acuerdo-consejo-europa-insta-sanchez-

Depende de los asuntos que se traten en el parlamento, pueden ser muy pertinentes.
#57 ¿que cuestiones conyugales lleva años Sánchez evadiendo? ¿Metes link de un panfleto como los que maneja el juez para apoyar tus palabras de abril de 2024?
#99 Lo pone el link que hace referencia a los documentos del GRECO, bastante bien mascados indicando apartado etc. Si quieres revisar el informe por tu cuenta creo que estaria aquí >www.coe.int/en/web/greco/evaluations/spain
#20 el problema gordísimo no es nuestro, aquí el que más y el que menos sabe de que va esta mierda. Va de lawfare.
El problema gordisimo es de toda esa gente engañada que va a consumir las noticias de los Valleses y las ana Rosas de turno poniendo a ese señora como una corrupta para hundir a su marido. Que acabarán votando a los ladrones sinvergüenzas que han orquestado esto para seguir puteando a esa misma gente engañada
#45 Si quieres controlar que la gente no vote engañada, a mí se me ocurren muchas medidas, como penalizar el incumplimiento del programa electoral y promesas.

Pero si eso preocupara de verdad, y no solo simplemente criticar a los de un color concreto, no quedaba ni uno con cabeza.
#60 no entiendo que tiene que ver el programa electoral con los medios de comunicación.
Si yo voto a un partido y no cumple su programa soy yo libremente el que decide si le doy mi apoyo en las siguientes elecciones.

Pero si a mí Ana Rosa, la Susana Grisú y el Vallés me convencen de que la mujer de Sánchez y Sánchez por extensión son unos corruptos, y para convencerme de ello cuentan con la inestimable ayuda de los jueces (como no va a ser corrupta la Begoña esa si un juez la ha imputado) no se yo hasta que punto estoy votando libremente
#68 Tú has hablado de gente engañada, ¿No entiendes que los políticos pueden engañar a los ciudadanos?

Dejando de lado la mierda de tener que esperar años para dejar de votar a quien te ha estafado, en vez de ser resarcido al momento, si el político te engaña, no vas a dejar de votarle.
#74 he hablado de gente engañada el el contexto del lawfare
E insisto de nuevo, si el político promete algo y no lo cumple , primero me voy a dar cuenta y segundo tengo un mecanismo para castigarle por ello.


Si los medios me engañan , es muy probable que no me entere del engaño.
#81 Claro, acotas lo que te interesa porque el objeto real que te molesta, no es el engaño en sí :-)
#96 no, acoto lo que me preocupa. Que un politoco prometa algo y no lo cumpla es algo de lo que todo el mundo se puede dar cuenta. De un engaño de los medios de comunicación con ayuda de la justicia no se da cuenta todo el mundo.
No sé si es que te has creído que alguien honrado como yo pensaría alguna vez en votar al partido de ladrones ,mentirosos y hasta terroristas de estado llamado PSOE y estoy aquí tratando de defender a ese partido.

No , defiendo la democracia.
Por ponerte otro ejemplo,tampoco voté nunca a podemos ,aunque estos ni son corruptos ni mentirosos ni han cometido terrorismo de estado y los defendía frente al brutal lawfare que les hicieron
#20 ¿Relevancia cero? media España piensa que Begoña es y Sánchez son corruptos, ya sabes, "si lo investiga un juez será por algo"
#61 Eso se debe a décadas de desinformación por parte de medios y políticos. Por conveniencias de distinto tipo, por ejemplo, para vender más con sensacionalismo, para aforarse, para hacer cortinas de humo.....

La mayoría de cosas que se hablan sobre temas judiciales son burdas manipulaciones.
#64 Ya, pero ya sabes cómo funciona esto, un juez decide investigar y con eso ya eres un corrupto e incluso algunos han tenido que dimitir. Que no debería ser así? está claro, pero la gente lee y escucha lo que quieren leer y escuchar y si quieres que alguien sea corrupto el hecho de que un juez decida investigarlo es más que suficiente para creerlo.
#71 Los jueces no deciden investigar, aunque hay casos que por ley podrían, en la práctica no lo hacen, por muchos motivos. En la práctica, todo parte de denuncias que se asignan por turnos a un juez, y aunque ese juez fuera satanás, hay mecanismos de recurso y demás para que lo revisen muchos otros jueces y minimizar la posibilidad de conjura nazi.

El motivo de que la gente dimita es presicamente porque medios y políticos hacen sensacionalismo con estas cosas, atacando a rivales con antorchas. Luego la mayoría de casos se archivan.

Es muy triste que sea así y no haya esfuerzos para ir en dirección más sensata, al contrario incluso.
#82 ¿Pero si hay un denuncia el juez está obligado a investigar o puede decidir si investiga o si no? Porque si puede decidir también puede ver que la denuncia es infundada y no investigar. Si está obligado pues nada, es lo que hay.
#93 No es muy sencillo de delimitar, en principio un juez debe investigar si hay indicios o incluso si fuera creíble en algunos casos. Pero depende del juez valorar si algo tiene carga indiciaria suficiente o no y ahí pueden surgir muchas discrepancias según el juez/tribunal.

Puede ocurrir que un juez diga que hay que investigar, se recurra y un tribunal le corrija. Puede ocurrir que un juez diga que no hay que investigar, se recurra y un tribunal diga que sí se tenia que investigar....

Eso es muy común, el derecho es muy interpretable y existe el error humano. Por eso hay muchos mecanismos para revisar un caso, recursos, distintas instancias....
#20 Sí tiene relevancia: años de instrucción que acaban en nada significan años de decir "un juez lo está investigando" y de filtraciones periódicas interesadas. Pasados los años, después de tanto runrun, la gente acaba creyendo mayoritariamente que algo había, aunque acabe en nada. Y no es que esté descubriendo la pólvora con esto: esto es el modus operandi desde hace años. Bulo de cualquier impresentable - se lo agarra el Inda de turno - el portavoz del PP dice que "ha salido en prensa nosequé" - el ABC dice que "el portavoz del PP dice que" - el hazteoir del turno presenta al juez propicio cuatro recortes de prensa - instrucción durante 3 años - acaba en nada. Y vuelta a empezar.
#63 Que la justicia tarde años en investigar algo, especialmente algo que digamos, no tiene suficientes indicios, no es culpa de los jueces, sino de la escasez de recursos que los políticos les brindan, por motivos obvios.

Edito: En cualquier caso, si políticos y medios tampoco desinformaran y la mayoría entendiera que una investigación judicial, o policial, etc, no tiene nada de malo, tendria poca relevancia.
#66 Yo lo que digo es cuál es el proceso que se repite una y otra vez desde hace años, y cuál es el resultado en la ciudadanía.
No entro en porqué tardan años. Que seguro que tienen pocos recursos, pero también es seguro que cierto tipo de jueces son expertos en estirar hasta el infinito ciertos procesos de instrucción.
#20 la justicia ha demostrado, después de un montón de investigaciones, que Podemos es un partido absolutamente limpio, sin ningún tipo de corrupción ni nada que esconder.


Podrías tú apostar contra mi 1000€ a que no encontramos a alguien en España que no piense que Podemos ha tenido casos de corrupción?

Hay varios millones de españoles en este momento que piensan que Podemos ha tenido asuntos turbios con la justicia, millones de españoles que han sido manipulados, millones de españoles que…   » ver todo el comentario
#20 Ni siquiera está en instrucción, está en diligencias previas
La justicia no está politizada... Que va...... Entre este personaje. Castellón y el cgpj... Franco lo dejo todo bien atado...
La fiscalía? de quién depende la fiscalía?
#21 De quien depende ese facha con toga?

De su hija concejala del PP, que se levanta 67.000 leuros al año seguro que no

Quiere dejar a la niña bien colocada
No entiendo el problema, que se investigue y si realmente no hay nada, nada se va a sacar

Eso es ilegal.
Si investigasen todo tan convienzudamente como hacen con ciertos casos igual nos iba mejor y nos creíamos que la justícia es igual para todos.
#16 M. Rajoy era imposible de averiguar, tampoco te pases con los pobres subnormales.
Se la suda hasta la Benemérita. Con Franco ellos mismos estarían ante el TOP, además de en el TOP, claro.
Esto no quedara en nada pero la mierda ya habrá apestado todo.
Recortes de periodicos presentados por manos cochinas,pruebas claras y contundentes para este juez. :foreveralone:
Y poco antes de las elecciones a declarar los testigos, curioso amigos.
Su ingenuidad le delata... A ver, se trata de prevaricar que algo queda... la inocencia es irrelevante en este país...
Todavía lo defenderán los putos casposos.
Este juez no es el que esta viendo si coloca a su hija en el PP de Madrid? xD.
#54 colocada ya la tiene, pero hay que medrar.
#54 Las coincidencias cosmicas son asi, magicas y maravillosas
Pero no se puede criticar a la justicia porque siempre siempre siempre hay que respetarla eh
#11 Respetar no es lo mismo que acatar, acatar es obligado pero el respeto hay que ganárselo y este tipo de actuaciones mucho me temo que contribuyen precisamente a lo contrario.
Hoy más que nunca es más cierta esa frase de no hay nada más parecido a un español de derechas que un español de izquierdas.

Mirásteis para otro lado cuando se pasaron tres pueblos contra los independentistas catalanes, ahora que os den por ahí.
#36 si consideras que el PSOE es de izquierdas, sí. Así es.
#36 que el sinvergüenza de Sánchez callase como un puto cuando el lawfare se lo hacían a otros es problema de Sánchez. Muchos españoles de izquierdas criticábamos el lawfare hecho a podemos ( en mi caso sin ser votante de podemos) y criticamos toda la mierda que trataron de echar sobre los independentistas.
Por supuesto, tiene que proteger los intereses del presidente de la España Imperial, emperador de la cual es Milei.
Cargos políticos indican a Juez lo que hacer... independencia judicial!. Aquí falta el pelotari.
#10 El juez hará lo que personalmente estime. Las leyes lo garantizan
Entonces es Begoño el trans, que vende droga en saunas gays o no?
«12

menéame