Ya sé que estamos en verano y que los becarios se han quedado al cargo de los medios, pero tú lees el titular "ataque masivo" y te imaginas miles de comandos lanzando bombas contra los trenes y estaciones.
¿Cuesta tanto ser un poquito más rigurosos?
Yo creo que no es problema del precio de los cafés, los atletas acostumbran a ir con los gastos pagados.
Para mí la segunda razón es la determinante, plantearte estar un mes entero tratando con franceses, es para huir despavorido en el primer vuelo que encuentres en destino a cualquier otro lugar del mundo donde puedas evitarlos.
#100 Si es por hablar también hablan de que era un hombre y la llaman "Begoño", se han dicho un montón de barbaridades, tantas que se hace imposible desmentirlas todas.
#67 Sirve para desmontar el argumento de que la dirección del máster se la dieron por ser la mujer del presidente, pues ya la tenía cuando su marido era un don nadie.
Evidentemente, nada sirve para exculpar a una persona de todas las posibles elucubraciones que se puedan hacer sobre ella. Pero en una democracia las cosas no funcionan así. Lo democrático es acusar con pruebas, no con elucubraciones, inventando cosas que pueden haber pasado o no.
#43 Sí, soy consciente. Y también soy consciente que la prevaricación es un delito que está en la ley y que los jueces pueden denunciar a compañeros suyos que lo cometen. Pero no lo hacen. Pregúntate por qué.
#43 ¿Qué hay que explicar? Esta señora lleva 11 años dirigiendo másters y eso es un hecho.
Ya se ha explicado, y demostrado, que no se ha aprovechado del cargo de su marido para eso.
No sé qué más necesitas.
#39 O sea que dirigía un máster 6 años antes de que su marido fuera presidente, pero eso no demuestra que no haya tenido ayuda para dirigirlo después de que su marido fuera presidente.
Tú eres de aquellos que plantean que todo el mundo es culpable, aunque pueda demostrar lo contrario porque "algo habrá hecho".
Una postura muy democrática, sí.
#28 Es prueba de que no dirige másters como una prebenda por ser la mujer del Presidente del Gobierno, que es una de las cosas de las que se le acusa.
Demuestra que ya dirigía másters cuando su marido era un "don nadie" lo que significa que debe tener cualificación para ello.
Solo demuestra eso, evidentemente, se la ha acusado de tantísimas cosas, sin ninguna prueba, que desmontarlas todas de una sola vez es prácticamente imposible.
O sea que hay pruebas de que Begoña Gómez ya dirigía másters en 2013, mucho antes de que Pedro Sánchez fuera ni siquiera Secretario General del PSOE y mucho menos Presidente del Gobierno.
Imagino que ahora las dudas sobre su carrera profesional y el porqué dirige másters desaparecerán.
O no.
El problema de la justicia española es que hay mucho "Juez Dredd" campando a su aire en ella.
Suscribo lo que dice el artículo, la culpa es de toda la judicatura, si cuando empezaron algunos jueces a hacer "interpretaciones creativas" del derecho se les hubiera advertido, expedientado, sancionado, y si era necesario expulsado de la carrera ahora no se encontrarían con esa credibilidad bajo mínimos de la justicia. Pero por corporativismo prefirieron mirar para otro lado y de aquellos polvos estos lodos.
#466"que esto lo tiene la fiscalía europea, por cierto."
No lo entiendo, si lo está investigando la fiscalía europea, cosa que es cierta, ¿qué hace el juez este metiendo ahí las narices?
Al investigarlo la fiscalía europea él tiene que abstenerse, ¿no?
#291 Si los tiene su obligación es decirle a los imputados que delito está investigando. En lugar de eso, en su auto lo que dice es que está investigando “todos los actos, conductas y comportamientos, que se han llevado a cabo por la investigada, desde que su esposo es el Presidente del Gobierno". www.lavanguardia.com/politica/20240702/9774939/juez-aclara-investiga-a
Eso es una barbaridad absurda y es una investigación prospectiva que está expresamente prohibida en España.
Parece que esta vez a los del PP no les ha colado uno de los múltiples subterfugios que utilizan los jueces "amigos" para dejar en agua de borrajas cualquier causa contra ellos.
Veremos en que acaba todo esto.
#173 Primero has dado por sentado que era "secretaria", una mujer, primera machistada y luego te refieres de manera soez a su aspecto físico, segunda machistada.
Hoy no es tu día aunque ahora intentes recoger cable.
#133 No lo digo yo, lo dice el juez, según su último auto:
El juez Juan Carlos Peinado ha aclarado en un auto que lo que se investiga respecto de Begoña Gómez son “todos los actos, conductas y comportamientos, que se han llevado a cabo por la investigada, desde que su esposo es el presidente del Gobierno" www.lavanguardia.com/politica/20240702/9774939/juez-aclara-investiga-a
Si investigar todo lo que ha hecho una persona en los últimos 6 años a ver si aparece algún delito no es una investigación prospectiva, ya me dirás tú lo que es.
#74 ¿Cómplice? Yo no he redactado el desastroso escrito que el juez ha enviado.
El inútil aquí es él, no intentes encender el ventilador para esparcir mierda sobre los demás.
#6 Yo tampoco escribo personalmente muchos de los mensajes que firmo y envío en el trabajo.
Lo que sí que te aseguro es que los leo antes de firmarlos y, en más de una ocasión, los corrijo.
¿Me estás diciendo que este juez firma las cosas sin leerlas?
Pues peor todavía. Un día de estos condena a muerte a alguien sin darse cuenta.
¿Cuesta tanto ser un poquito más rigurosos?
Además, es duplicada #0 www.meneame.net/story/red-ferroviaria-francesa-dice-ser-victima-ataque