Sí hombre, le van a interpelar para que presuma de los buenos datos que està arrojando últimamente la economía española.
Eso les desmontaría su discurso de que el país se está hundiendo en la miseria y que es necesario que gobiernen ellos para que la economía mejore (por lo menos la de su casa y sus familiares y amigos)
¡Esto ya es lo último! Ahora resulta que la culpa de que Podemos haya perdido votos es del independentismo y no de que sus líderes se hayan dedicado a morderse la yugular unos a otros y que haya tenido tantas escisiones que casi se convierte en un partido unipersonal.
Vosotros habéis sufrido lawfare, es cierto, però ni habéis pisado la cárcel, ni os habéis tenido que exiliar, ni tenéis un montón de juicios pendientes y os han intentado embargar hasta el forro de los calzoncillos como a los independentistas catalanes o a los independentistas vascos.
Así que menos hacerse la víctima y echar la culpa a los demás y más revisar que es lo que habéis hecho mal para que en 10 años hayáis transitado de estar a punto de "asaltar los cielos" a caer en la total irrelevancia. Hay que hacer muchas cosas mal, no una sola, para que te ocurra esto.
#146 Exactamente qué parte de la frase "En el juicio del procés se demostró que no se había hecho ningún pago de dinero público." no entiendes?
¿Ahora resulta que la opinión de un fiscal de un tribunal (que és cualquier un tribunal solo de nombre porque no lo forman jueces) prevalece por encima de los hechos probados de una sentencia del Tribunal Supremo?
#135 Exactamente y a Podemos no le costaba nada votar a favor, però no. Tuvieron que someterse a lo que marcó Madrid. De hecho, por eso dimitió el Secretario General Albano Dante Fachín, por la imposición de Madrid.
#121 Ahí votaron a favor porque sabían que no podía ser aprobado, pero cuando llegó la hora de la verdad...
"El Pleno ha aprobado esta tarde la Ley del referendo de autodeterminación por 72 votos a favor (JxSí, CUP y el diputado no adscrito) y 11 abstenciones (CSQP). Los grupos de Cs, el PSC y el PPC se han marchado del salón de sesiones en el momento de la votación y no han votado." www.parlament.cat/web/actualitat/noticies/index.html?p_id=270285302
Rectifico: No votó en contra, se abstuvo. La memoria a veces juega malas pasadas.
#115 En el juicio del procés se demostró que no se había hecho ningún pago de dinero público. En todo caso lo hubiera hecho Montoro porque era la Hacienda Española la que controlaba los pagos que hacía la Generalitat desde julio del 2017.
O sea que invéntate otro delito que este no vale.
La condena por malversación se basa en que la Generalitat "podría haberse visto comprometida con las personas particulares que pagaron los gastos del referéndum".
Te aconsejo repasar la sentencia.
www.elmundo.es/espana/2017/07/21/5971ebde46163f5e158b4646.html
"La Comisión Delegada para Asuntos Económicos, presidida por Mariano Rajoy, acordó intervenir rigurosamente, sometiendo al más estrecho control, las cuentas de la Generalitat para evitar que «ni un solo euro de dinero público» pueda destinarse a financiar los preparativos del referéndum ilegal anunciado por Carles Puigdemont para el próximo 1 de octubre, so pena de ver congeladas las ayudas que Cataluña recibe del Fondo de Liquidez Autonómica (FLA), tal y como explicó el ministro portavoz del Gobierno, Íñigo Méndez de Vigo."
#81 Podemos votó en contra del referéndum del 1-O.
Lo del "referéndum a nivel estatal" es una tonteria que algunos se han inventado. En el Quebec, Escocia, Nueva Caledonia, Angola, etc solo votaron los ciudadanos a los que afectaba ni todos los canadienses, ni todos los británicos, ni todos los franceses, ni todos los portugueses lo hicieron.
Eso es un cuento chino.
#59 ¿Delitos como los de Begoña Gómez?
¿Hacer un referèndum no era ni es delito?
Hacer una declaración en un Parlamento jamás puede ser delito, un parlamentario, en las democracias, goza de lo que se llama "libertad de palabra" jamás algo que diga un parlamentario puede ser delito, repito: en las democracias.
Concretamente en la nuestra el propio Tribunal Constitucional dijo en su sentencia 243/1988: "La inviolabilidad es un privilegio de naturaleza sustantiva que garantiza la irresponsabilidad jurídica de los parlamentarios por las opiniones manifestadas en el ejercicio de sus funciones, entendiendo por tales aquellas que realicen en actos parlamentarios y en el seno de cualquiera de las articulaciones de las Cortes Generales o, por excepción, en actos exteriores a la vida de las Cámaras que sean reproducción literal de un acto parlamentario, siendo, finalidad específica del privilegio asegurar a través de la libertad de expresión de los parlamentarios, la libre formación de la voluntad del órgano legislativo al que pertenezcan"
Pues a mi este párrafo de la fiscalía me ha reconciliado con el Derecho. Aún acabaré creyendo que quedan profesionales que conocen su trabajo y están correctamente formados y que no todos son unos indocumentados como el juez de marras: "la mera publicación de informaciones en los medios de comunicación no puede justificar sin más, la apertura de un procedimiento penal para la investigación de los hechos descritos si la denuncia o querella que los incorpora no aporta algún indicio accesible y racional de su comisión".
Y por más que se empeñe Manos sucias lo que haya escrito en un recorte de prensa no és ningún indicio de que se haya cometido un delito.
#49 ¡Ah! ¿Qué pasa? ¿Qué "Más Madrid" no forma parte de "la izquierda española"?
Ya te he dicho antes que respondas a lo que yo escribo y yo he escrito exactamente: "mientras que a la izquierda española "le pillaba lejos"."
Pero ya que te quieres centrar en Podemos ¿sabes que ha dicho hoy Pablo Iglesias? “Hoy al presidente quizá le pese no haber hecho nada para frenar el lawfare que nos afectó a nosotros”
Ni una mención a gente encarcelada por el lawfare como Otegi o Junqueras o exiliada hoy mismo y acusada de terrorismo como Puigdemont o Rovira. No, yo y mi ombligo somos los importantes. ¿Cuánta gente de Podemos ha ido a parar a la cárcel varios años? ¿Cuánta está exiliada? Ni uno solo.
Pero yo primero, yo después y si queda algo para mí.
Con tanto afán de protagonismo después os extrañará que no os vote ni el tato.
#35 ¿Hola?
No me sueltes la respuesta estándar que tienes preparada. Yo he hablado de los independentistas catalanes. Y cuando menciono el "todos es ETA" de Garzón Podemos no existía, pero si muchos de la izquierda española que acabaron en Podemos estaban ya en la política en Izquierda Unida.
Si quieres responder hazlo a lo que yo te digo, no a lo que a ti te conviene.
#7 Si alguien ha padecido el lawfare en sus propias carnes y lo conoce perfectamente es Bildu y los independentistas catalanes.
Normal que se solidaricen con quien ahora lo sufre aunque cuando lo sufrían ellos se mirara para otro lado.
#2 Pues lo mismo que hacía Podemos cuando eso iba contra los independentistas catalanes que, no sólo se trataba de maledicencia sinó que hubo gente se pegó un montón de años en la cárcel y todavía a día de hoy hay gente en el exilio mientras que a la izquierda española "le pillaba lejos". Y cuando el "todo es ETA" de Garzón no hablamos de Podemos (porque no existía) pero también la izquierda española miraba para otro lado.
Os ha pasado lo que predijo Niemöller.
Pues claro que Sánchez no va a convocar elecciones, pero no las va a convocar porque lo prohíbe el artículo 115 de la Constitución Española.
Resulta que el que no és presidente porque no quiere ni siquiera conoce la constitución del país que quiere presidir.
Artículo 115
1. El Presidente del Gobierno, previa deliberación del Consejo de Ministros, y bajo su exclusiva responsabilidad, podrá proponer la disolución del Congreso, del Senado o de las Cortes Generales, que será decretada por el Rey. El decreto de disolución fijará la fecha de las elecciones.
2. La propuesta de disolución no podrá presentarse cuando esté en trámite una moción de censura. 3. No procederá nueva disolución antes de que transcurra un año desde la anterior, salvo lo dispuesto en el artículo 99, apartado 5.
#4 Sí, es un tramo corto entre las calles Espronceda (donde vivo yo ) y Fluvià.
En ese tramo especialmente la Gran via hace los 130 metros que dices.
Supongo que aquí habla de la Diagonal porque el tramo de los 92 metros de ancho mide varios kilómetros. El que yo digo apenas deben ser 300 metros.
Pero esto era antes de la existencia de redes sociales.
Ahora de las idioteces que dice el idiota del pueblo se enteran hasta en Pernambuco y, lo que es peor, es que mucha gente se cree esas idioteces y las va repitiendo y repitiendo hasta que crean un efecto bola de nieve que te acaba impactando en toda la cara.
#6 La categoría es opinable.
Yo cuando envío noticias sobre deportes las etiqueto como "ocio".
Y más "ocio" que el futbol femenino, que según se dice por aquí es residual, no hay.
Entonces confirmas que la noticia no es "errónea", ¿no?
Pues sería un cambio importante, porque ahora no es que los del CGPJ tengan "contaminación política" es que llevan el carnet del PP impreso en la frente.
) y Fluvià.
Eso les desmontaría su discurso de que el país se está hundiendo en la miseria y que es necesario que gobiernen ellos para que la economía mejore (por lo menos la de su casa y sus familiares y amigos)