#104 No solo es que no hubiera ningún acto en la Complutense y que Colau lo haya negado, es que en esa fecha se celebraban las eleciones municipales y, obviamente, Colau estaba en Barcelona votándose a si misma, como es lógico.
#13 Imagino que tendrá abogado y el abogado sabrá lo que tiene que denunciar.
Maestre es periodista y probablemente no tenga ni idea de lo que ponen los burofaxes ni lo que se indicará en la querella si se acaba presentando.
Edito: la querella incluye "atentado al honor y a la intimidad." o sea la divulgación de conversaciones privadas
#8 No, una de las partes unilateralmente no puede publicar una conversación.
¿Es delito difundir una conversación privada sin el consentimiento de una de las personas que toma parte en ella?
En principio, la respuesta es sí, difundir conversaciones o difundir audios sin consentimiento de una de las personas participantes en la misma es un delito, en concreto, un delito de descubrimiento y revelación de secretos, tipificado como tal en el artículo 197 del Código Penal. Delito también aplicable a difundir audios de WhatsApp, u obtenidos en cualquier otra app o plataforma que permita el envío de audios, cuando esos audios se compartieron en una conversación privada.
#2 Puedes grabar, o guardar capturas en este caso, de una conversación privada en la que participas, pero no la puedes hacer pública, salvo que la presentes como prueba en un juzgado, si no es el caso, como ahora necesitas autorización de tu interlocutor.
Si además lo que haces es ridiculizarlo, estás menoscabando su imagen.
Todo eso presuntamente y sujeto a la opinión de un juez
Que cada uno haga lo que quiera.
Pero me parece absurdo pertenecer a una religión que está en contra del aborto si tú estás a favor de él.
¿Qué pretendes? ¿Cambiar toda la doctrina de la Iglesia de los últimos 2.000 años? Claro que si eres capaz de creer que existe un amigo imaginario con el que puedes hablar, eres capaz de creer cualquier cosa.
#26 Si es que me está bien empleado por no hacer caso del dicho popular: "No juegues ajedrez con una paloma: tirará las piezas, se cagará en el tablero y caminará con el pecho inflado como si hubiese ganado"
#14 La noticia de que "alguien", no se sabe quién, dejó una bolsa con dinero en efectivo en Ferraz.
La ha publicado The Ojete que la mitad de las noticias que publica son mentira i la otra mitad no son verdad.
Estos, como lo de Peinado les salió bien, se imaginaban que iba a colar siempre lo de pagar a un periodista para que publique un bulo y usar ese artículo para presentar una demanda en los tribunales, la Audiencia Nacional no se ha dejado utilizar.
Para sorpresa de nadie.
La justicia está tan poco politizada que hasta un niño de infantil es capaz de predecir el resultado de las votaciones de sus órganos de gobierno.
¿Y esta gente es la que quiere autoelegirse sin intervención del Parlamento?
Acabaríamos con unos órganos judiciales mucho más a la derecha que el país.
#36 No, no ha sido imputado.
El TS está investigando si el fiscal general ha hecho eso o no.
De momento no hay ninguna prueba ni ninguna diligencia judicial o policial que diga que eso ha pasado.
Eso es lo que dice el delincuente confeso, que es pareja de Ayuso.
Como para fiarte de lo que dice un tipo así.
Por cierto, ¿a ti la presunción de inocencia te suena de algo?
Que el Supremo se ponga tan estupendo investigando una filtración me parece magnífico, hay que acabar con estos temas.
Pero también deberíamos recordar que las sentencias del Supremo las publica la prensa antes de que les lleguen a las partes del proceso.
Por ejemplo, la sentencia íntegra del "procés" (más de 1.000 páginas) la tuvo y la publicó la prensa antes que se la notificaran a las defensas, fiscalías y acusación particular, y esa filtración solo podía haber salido de la Sala Segunda del Supremo presidida por Marchena, casualmente la misma que va a investigar esto. Que en España la justicia es un cachondeo ya se dijo hace muchos años, y el cachondeo sigue.
Pero que "revelación de secretos" ni que niño muerto.
Que el putero se follaba a Bárbara Rey era un secreto a voces que lo sabía hasta último de los españoles.
#5 De tal palo tal astilla.
Si los padres tienen estos comportamientos de acosadores, se entiende que sus hijos reproduzcan las actitudes paternas.
Comprendo lo de pedir la responsabilidad económica al colegio, pero la lástima es que no hayan arruinado de por vida a estos padres impresentables para que les quedara claro que su actitud de matones es intolerable.
O sea, que dejan claro que votan las cosas sin ni tan siquiera leerlas.
Acusar al gobierno de engañarles cuando el texto estaba escrito negro sobre blanco es un giro argumental que demuestra la desesperación de una peña de inútiles incapaces de hacer su trabajo.
A ver que esta señora siempre quiere ser la novia en el casamiento, la criatura en el bautizo y la muerta en el entierro.
Es verdad, como dice #5, que de joven no estaba mal, pero el putero jugaba en otra liga.
#6 Sí, posiblemente tengas razón.
Pero fíjate que el titular dice "El gobierno logra el acuerdo necesario..." y eso es un bulo, suponiendo que todos los demás partidos de la mayoría de la investidura voten a favor, no podemos olvidar que Junts ya ha dicho que quiere incorporar sus propias enmiendas al texto de la ley, o sea que no lancemos las campanas al vuelo antes de tiempo.
Lo siento, pero la noticia es un bulo.
Solo habla de acuerdo con Bildu y el PNV y aquí hace falta para que prospere muchos otros partidos: Junts, ERC, Podemos, BNGA y CC.
El titular es triunfalista pero no responde a la situación actual de la ley.
#139 Pepepaco 
