#32 Para mí un beso es un acto sexual y como adivinar las intenciones de alguien es complicado le presupongo que las suyas son de las peores.
Si te fijas también, después baja al césped, se carga a Olga Carmona sobre el hombro y le planta una mano en el culo para pasearla.
Yo pienso que el tipo (estímulos nasales aparte) es un orangután libidinoso que se cree con derecho a hacer lo que le plazca con sus subordinadas. Pero como tú dices, al final será el juez quien decidirá la cosa.
Sin embargo, espero que le caiga un buen puro, por abuso sexual, de poder, por coacciones o por ser calvo, a ver si aprende él y toda la corte de machirulos que le apoyaron, ayudaron y jalearon.
#17 No puedes comparar un gesto involuntario (salir disparado, tratar de agarrarte y tocarle las tetas a una chica sin intención) con agarrar de la cabeza a una subordinada (para que no te pueda hacer la cobra) y plantarle un beso en los morros.
Lo primero es un accidente, lo segundo un abuso sexual.
En cuanto al resto de tu comentario totalmente de acuerdo.
#132 ¿Si no te has leído la noticia para qué me haces perder el tiempo?
Vete sumando, anda:
"Pese a que la víctima solicitó la eutanasia casi de inmediato, después de verse postrada en una silla de ruedas, los médicos decidieron esperar al menos un año antes de iniciar el proceso. La psiquiatra que la evaluó determinó que aunque mostraba mucha "implicación en la rehabilitación", "predominaban en ella los sentimientos de desesperanza, malestar emocional y dificultad para aceptar las secuelas". Según los documentos a los que ha accedido esta emisora, la paciente también lamentaba la actitud de sus padres: "Me siento incomprendida por mi familia, me siento sola y vacía; toda esta situación me genera mucho sufrimiento", declaró a los médicos.
Tras su paso por el Instituto Guttmann, la joven ingresó en otro centro sanitario, el Hospital Residencia Sant Camil, de Sant Pere de Ribes. Allí volvió a expresar su deseo de morir dignamente. Los profesionales celebraron tres reuniones, con cinco meses de diferencia, para valorar si la paciente podía tomar la decisión de solicitar la eutanasia. Para los abogados de la Generalitat, esta prudencia demuestra "un cuidado exquisito por parte de los profesionales médicos que la asistieron durante todo este tiempo". La conclusión de los médicos fue positiva: la paciente insistía que "no quería vivir así", por lo que se acordó tramitar la petición de eutanasia. Y Tanto el primer médico que la atendió, como el segundo médico consultor, avalaron su muerte asistida. El último paso era la opinión de los especialistas de la Comisión de Garantías y Evaluación de la Generalitat, que de forma excepcional decidieron convocar a sus 19 miembros para debatir el caso de manera colegiada. El 15 de julio de 2024, el pleno resolvió por unanimidad concederle la eutanasia.
Pues lo normal ante un tipo que, delante de preguntas totalmente normales que solo pretenden esclarecer lo que ha pasado, tira de chulería y se piensa que es el más listo de la clase.
Bien por el juez poniéndolo en su sitio.
#124 Eso ya lo han decidido 25 médicos expertos en el tema.
No veo el porqué hace falta que lo decida también un veintiseisavo y por supuesto mucho menos que eso lo decida una jueza que sobre psiquiatría seguramente no tiene ni los conocimientos básicos.
Que el chamán de la tribu no esté de acuerdo, en un estado moderno como España, debería ser irrelevante.
#100 El fiscal pide eso porque la opinión de los chamanes de la tribu ya la aportan los Abogados cristianos.
Es para que en el juicio al menos se pueda escuchar a una persona racional que tenga dos dedos de frente y que no crea en seres sobrenaturales inexistentes.
Más que nada para que no se convierta en un aquelarre
#82 Eso es para el juicio, es evidente.
No pensarás que entre los 25 médicos que han analizado el caso y dado su dictamen favorable a la eutanasia no hay ningún psiquiatra, ¿verdad?
Aquí está regulada la composición de la Comisión de Garantía y Evaluación de la Eutanasia de Galicia. Como puedes ver como mínimo ha de haber un psiquiatra, aparte de varios especialistas en otras cuestiones que seguramente le dan sopas con honda a la jueza en temas médicos.
#36 Si hubieras leído la noticia, te habrías enterado de que hasta 25 médicos especialistas en el tema de la eutanasia opinan, por unanimidad, que se le debe aplicar.
No veo yo una jueza, por más jueza que sea, tenga en este tema un mejor criterio médico que estos 25 médicos que ya se han pronunciado.
Intentar imponer tu manera de entender la vida a los demás sí que es una actitud un poquito nazi.
Estos malnacidos de malos sentimientos les da igual el sufrimiento de la chica, lo suyo son solo excusas para imponer sus creencias.
Pensad que este juicio del 4 de marzo es en primera instancia. Si la sentencia no les gusta se puede recurrir al Tribunal Superior de Justicia de Cataluña y si sigue sin gustarles pueden llegar hasta el Supremo. O sea que podemos estar fácilmente hablando de 4 o 5 años de proceso judicial hasta que la sentencia sea firme y se puede ejecutar.
A esta chica le espera un calvario de años por la falta de escrúpulos de unos fanáticos religiosos (incluyo a la jueza en este calificativo).
Al final, como dice el artículo, más que las preguntas en sí, el tema está en el tono.
¿Soy el único que escuchando al juez en el interrogatorio a la víctima se lo imagina sacudiéndose la sardina por debajo de la toga?
Sed sinceros.
#12 ¿Te lo habías tomado en serio?
¿Que eso lo dijera un humorista en un programa de humor no te dio ninguna pista?
Tenéis una candidez entrañable, tú, el juez y los abogados cristianos.
Es compresible que el juez no lo viera así y por eso el caso haya llegado a juicio.
¿Quién se puede imaginar que un humorista en un programa de humor diga una cosa que es una broma?
Nunca se ha visto algo parecido (por los menos en el mundo donde viven este juez y los de abogados cristianos parece)
Al final va a resultar que estos mensajes los tenía todo quisque que se mueve por los mentideros de la capital.
Pero al juez tanto le da que a los mensajes tuvieran acceso 5 o 500, él lo que quiere es empurar al FGE que para eso se ha puesto a hacer lo que dijo Aznar «El que pueda hacer que haga». Y hurtado está haciendo, ¡vaya si está haciendo!
La noticia es duplicada. www.meneame.net/story/enfermeras-no-podemos-mas
Además, en la otra está el enlace directo a «El País» y no como en esta, que es una imagen de la publicación colgada en Twitter
#14 Debe ser que en Alemania no saben distinguir quién es nazi de quién no lo es.
Lo mejor será que, a partir de ahora, te pregunten a ti.
Condenan a un líder de Alternativa para Alemania (AfD) por usar un eslogan nazi en su discurso
Un tribunal estatal ha condenado a Björn Höcke por usar símbolos nazi en un discurso y tendrá que pagar una multa de unos 13.000 euros.
Un tribunal alemán de la ciudad de Halle ha condenado a una de las figuras más conocidas del partido de extrema derecha Alternativa para Alemania (o AfD, por sus siglas en alemán) por utilizar un eslogan nazi en un discurso y le ha impuesto una multa.
Me intriga como ha de funcionar el cerebro de una lesbiana que tiene una pareja inmigrante para defender públicamente políticas Anti-LGTBI y la expulsión de inmigrantes (¿su pareja también?)
¡Qué mal están las cabezas!
Pero si precisamente la queja es esa, que son muy «cariñosos», sobre todo con las mujeres jóvenes.
Les dieron tanto «cariño» que un poco más y no salen vivas.
The Hollywood Symphony Orchestra (HSO) is a large scale American symphony orchestra based in Los Angeles, California. Its founder was John Scott and its current Principal Conductor and consulting producer is John Everett Beal.[1] The HSO is dedicated to performing classic, contemporary and world premiere media scores, and comprises recording musicians from the Hollywood movie studios and the Los Angeles concert scene.
Many of the musicians appear in the original recording liner notes of the movie scores presented on stage. Concerts often include a large massed choir from the Los Angeles area, bringing the population on stage to as many as 140 instrumentalists and singers.
Esta noticia tiene que ser falsa.
A mí me dijo el «prestigioso» economista Juan Ramón Rallo que la subida del SMI iba a provocar un aumento exponencial del paro.
"Rallo: "Subir los salarios por ley es un error, conduce a que España tenga una de las tasas de paro más altas"
Para el economista Juan Ramón Rallo, la subida del salario mínimo es encarecer la contratación de trabajadores para las empresas más pequeñas, que son las que se van a ver afectadas, porque las grandes empresas son las que pueden pagar más."
Según fuentes generalmente bien informadas, la siguiente versión es aclarar la confusión de que se malinterpretó que «estaba comiendo en El Ventorro» cuando la interpretación correcta era que «se la estaban comiendo en El Ventorro»
Menudo machote el Mazón, cinco horas a pleno rendimiento.
Si te fijas también, después baja al césped, se carga a Olga Carmona sobre el hombro y le planta una mano en el culo para pasearla.
Yo pienso que el tipo (estímulos nasales aparte) es un orangután libidinoso que se cree con derecho a hacer lo que le plazca con sus subordinadas. Pero como tú dices, al final será el juez quien decidirá la cosa.
Sin embargo, espero que le caiga un buen puro, por abuso sexual, de poder, por coacciones o por ser calvo, a ver si aprende él y toda la corte de machirulos que le apoyaron, ayudaron y jalearon.