#20 ¿Pero entonces las medidas tardan 15 años o cuanto? Dame la cifra y empezamos con las comparativas a ver cual era el empleo, cual eran las tendencias, etc.
¿Como el mapa es reciente dices que el empleo va a caer o algo? Supongo que cuando des el tiempo que tardan las medidas en hacer efecto podremos ver alguna zona donde haya el color malo sin cambiar y seguro que el paro lleva subiendo ese tiempo.
>www.rae.es/drae2001/achacar
>1. tr. Atribuir, imputar a alguien o algo un delito, culpa, defecto o desgracia, generalmente con malicia o sin fundamento.
#8 Aunque no existiera Vox, te aseguro que a Sánchez no le movías del sitio, la única diferencia que habría es que redoblarían el discurso de PP fachas, con valle de caídos y herederos del franquismo tipo Fraga, etc.
#4 Entiendo que tengas que recurrir a ad hominems para justificar las películas que te montas.
O sea que hay multiples factores como el gobierno nacional pero meneas una noticia que achaca todo al gobierno regional, que cosas.....
Fijate que yo diria que hay incluso hasta factores geográficos y que el mercado gallego no se diferencia mucho del vecino asturiano, que en el caso de ocupados, tanto en numeros absolutos (pese a tener menos población) como relativos sale peor parado en la comparativa desde 2008.....
#3 Lo único que tienes que entender es que el discurso político es 100% incoherente. Lo más lamentable es que hemos llegado a niveles en los que el discurso cambia 180º de una semana a otra y a la gente le da igual, véase casos como la amnistía.
En oposición, que investiguen a alguien, le citen como investigado, etc, es motivo de dimisión, en el gobierno, no.
En oposición cuando el paro baja en verano, país de camareros y empleo precario, en gobierno, no.
En oposición que las horas trabajadas, las horas de contrato, etc, bajen, ejemplo de precariedad, en gobierno, no.
No sé yo si queda bien que alguien acusado por tráfico de influencias vaya reclamando un trato preferencial el del resto del lumpen
Que le diga al marido que pruebe a dotar de más recursos a la justicia, que justo la comisión europea recordó el otro día que está hecha unos zorros y los jueces necesitan más recursos e independencia (en relacion a las criticas del gobierno).
Con sentencia en firme que demuestra el robo, que ni el TC saltándose su doctrina ha podido hacer desaparecer los hechos probados, está claro que es un bulo lo que cuentan.
Aun estando en sede parlamentaria, y por tanto teniendo cierta inmunidad, debería ser sancionable mentir tan descaradamente.
#90 Entre dejar los residuos en una estructura construida en un sitio con seguridad de millones de años, y dejar los residuos por ahí o en el aire, veo que prefieres lo segundo entonces.
#79 No sé qué problema ves con dejar enterrado los residuos de un compuesto que estaba.....enterrado.
La solución de los depositos geológicos simplemente se asegura de que el material se entierre en zonas que no han tenido, ni se les espera, modificaciones en millones de años, para mayor seguridad.
Como dices, todo genera residuos, decir que la nuclear es mala porque genera residuos, no es un argumento. Los residuos que generan otras fuentes ahí estan también, y la solución que se les pone es que ya se encontrará una solución para tratarlos, pues eso se aplica a todo.
También recuerdo ver un youtuber de estos chino que no paraba de compartir videos de 'todo en china es falso', de como tienen puntos de carga y cosas que no funcionan, bombas de agua en granjas que no estan conectadas.....para la foto bien, pero la realidad.....te sales del centro de las grandes ciudades y hay miseria.
#18#21 en realidad no porque hasta la solar y cualquier energía, durante los procesos de fabricación, reciclaje, etc, generan residuos igualmente en algún momento.
Los de la nuclear ya hay soluciones como los depositos geológicos de alta profundidad, y cada dia se consigue reciclar más.
No hay una relación unidireccional entre golpe de estado y el delito de rebelión (la rae juridica ya lo vincula con otros de hecho), se puede llevar a cabo un golpe de estado sin recurrir a la violencia, y de hecho hay muchos ejemplos históricos.
Es bastante claro que la ley es inconstitucional, de entrada, las amnistías se sacaron del texto constitucional explícitamente, solo con eso ya habría que descartarlas. Incluso las que son administrativas deben serlo.
Un nivel más allá es ver como el indulto generalizado no es constitucional tampoco.
Si ya profundizas en principios como la igualdad, menos aún.
Pero lo más flagrante de esta amnistía es que ha sido redactada y aprobada por sus propios beneficiarios. Literalmente permitir esta amnistía sería avalar que el poder político puede delinquir y evitar el poder judicial. Es dar carta blanca a que cualquier partido con mayoría absoluta robe miles de millones o haga lo que quiera, y luego se auto amnistíe. Sería demencial.
Aunque claro, viendo como el TC se folla su propia doctrina y sus miembros politizados ni siquiera se apartan de los casos de sus partidos, pues seguramente esta decisión vuelva a ser un 7-4 inventándose todos los pretextos posibles de manera vergonzosa.
Y todo eso para que encima los socios del gobierno les meen en la cara a diario, ni un mínimo de racionalidad ni decencia.
Suele haber leyes que hacen que los políticos en las cámaras parlamentarias tengan inmunidad sobre todo lo que dicen.
Incluso si no fuera así en este ayuntamiento, la doctrina del TEDH es muy laxa en lo que se refiere al derecho de libertad de expresión para políticos y periodistas, que se lo pregunten a Losantos por ejemplo.
#9 pedrario 
