#23 Sin acritud, vaya soplapollez de comentario. Como si no fuera delictivo cualquier cosa que no cumple esas circunstancias, que excepto la última, las otras no tienen nada delictivo.
En el caso de Koldo tienen sus propias peculiaridades inculpatorias, como mensajes de whatsapp, etc. Mi favorito (aunque judicialmente poco inculpatorio, como el "se fuerte") es los cambios de versión del PSOE cada vez que sale algo que demuestra que han mentido.
Que ahora se pretenderá vender que es todo mentira o algo
Tampoco gana nada este tipo autoinculpandose de cosas, algunas de las cuales parecen nuevas como las mordidas a los de Hacienda.
#15 Pues dependerá de muchas circunstancias, si el testimonio aportado por una persona se demuestra en general acorde con la realidad, algo de credibilidad tendrá.
Por lo menos, más credibilidad que otros que han dado 8 versiones diferentes de un asunto, según se iban probando falsas las anteriores.
#10 No es que sea más concreta, es que cada uno tiene sus fuentes seguramente. Pero coincidiendo 5 medios en la información, pues es lo que está testificando con casi toda probabilidad sí.
Edit: En cualquier caso, toca que Sanchez haga un 5º cambio de versión reconociendo que le conocía supongo.
#49 Claro, cuando lo hacen los míos, no es que sea bulo, es que estan difundiendo la información que hay sin malicia.........no como los otros, que lo hacen con maldad.
#10 Si le vincularan con organizaciones cuyo objetivo es llevar a cabo acciones de acoso/etc para expulsar a alguiend e su zona, como a esos que mencionas, podrían hacerlo.
De momento parece que no hay vinculación alguna y sería solo un vecino enfadado
Curioso además que te parezca que no se puede atribuir una filtración a alguien y luego acuses a otros.....lo atribuiré a ignorancia de no saber cuánta gente trabaja en un tribunal. Como toda esa gente que critica a jueces con apellidos por tareas que llevan otros.
Las elecciones de EEUU son muy complejas y hay cosas que no se saben hasta semanas, bailan escaños y cosas así, pero entiendo que matemáticamente ya está todo decidido por mucho que bailen algunos.
A ver cual es el resultado final porque según dicen la derrota es total en todos los estamentos, Congreso, Senado, etc.
#23 Como ya anticipaba en mi primera respuesta, está claro que tu opinión ante los hechos no ha cambiado. Lo que aportas no hace más que darme la razón:
>“en concreto, como tuvieron acceso los medios de comunicación a los correos, horas antes a dar publicidad a la nota informativa, cuando los mismos estaban en poder del Fiscal General del Estado y de la Fiscal Jefa Provincial, enviados por el Sr. Salto a partir de las 22 horas del día 13 de marzo, y dispusieron de ellos ambos para elaborar y consensuar la nota informativa”.
¿Qué crees que desmiente de lo que he dicho?
Literalmente cuenta que el tribunal va a investigar exactamente como es posible que los correos se filtraran a la prensa, con la CASUALIDAD de que los que estaban preparando la nota informativa esa eran los que lo estaban moviendo y obraba en su poder. Que suerte tuvieron de poder publicar esa nota de prensa que no desvelaba nada, porque ya se había desvelado justo unas horas antes en una filtración. LA CASUALIDAD.
Correo enviado a las 22:00, el enlace me da la razón.
Obraba en su poder y estaban preparando el relato de algo no filtrado aún, el enlace me da la razón.
Un correo desvelado era de Marzo y el de la filtración que se investiga es de meses antes, otro hilo, me da la razón.
Etc.
Sigue leyendo y verás que TODO lo que he dicho se ajusta a los hechos.
Otra cosa será que al final no puedan demostrar que la filtración venga de ahí, precisamente que enviara los correos a su cuenta PERSONAL, los deja en un sitio no auditable y donde podría haber borrado el rastro hace 6 meses, habrá que ver en qué queda la cosa.
Pero que no se insulte a la inteligencia con algo tan obvio.
#145 lo de que Kamala aportara algo yo no lo entiendo la verdad, aparte de ser mujer y de etnia fluida según el día de la semana, no sé qué aporta exactamente para que la voten los progres americanos.
En el caso de Koldo tienen sus propias peculiaridades inculpatorias, como mensajes de whatsapp, etc. Mi favorito (aunque judicialmente poco inculpatorio, como el "se fuerte") es los cambios de versión del PSOE cada vez que sale algo que demuestra que han mentido.
Que ahora se pretenderá vender que es todo mentira o algo
Tampoco gana nada este tipo autoinculpandose de cosas, algunas de las cuales parecen nuevas como las mordidas a los de Hacienda.