Eso sumado a las últimas acusaciones que ha habido, que también salen en prensa y a las que han tenido acceso en sumario, como la querella de 200 páginas o la solicitud de apropiación indebida de la UCM, aunque esta última imagino que el juez la sigue valorando.
#54 Tengo que admitir que el papelón que haces todos los días para justificar el comportamiento del facherio nacional es admirable.
El problema es que como no cotejas se te pilla rápido. Como bien ha explicado el abogado defensor de la señora Begoña Gomez, hay un auto de la audiencia provincial en el que se acota a este juez su causa a una serie de contratos, contratos reclamados por la fiscalia europea y que por tanto ya no pueden ser objeto de esa causa, causa que vuelvo a repetir se le… » ver todo el comentario
#6 Según el juez: "Los hechos objeto de investigación son todos los actos conductas y comportamientos que se han llevado a cabo por la investigada desde que su esposo es presidente del Gobierno de España que se contiene en la denuncia inicial, con exclusión de los hechos relativos a los contratos adjudicados a la UTE constituida por las empresas Innova Next y Escuela de Negocios The Valley por la entidad pública Red.es financiados con fondos europeos y cuyo conocimiento fue avocado por la Fiscalía Europea"
La parte en negrita de le olvida comentarla a mucha gente por lo que sea.
¿y puedes indicas que hechos son esos? Porque no sé si lo sabes, se juzgan evidencias, no desvaríos de fatxosos que encima luego reconocen que eran falsos.
#31 ¿La denuncia inicial, que usaba como indicios artículos de panfletos web de derechas, no respaldados por pruebas? ¿E incluso con párrafo en la denuncia que afirmaba no tener confirmación de nada, y que si algo no era cierto, que se ignorase ese pequeño detalle? ¿De verdad no veis el problema aquí?
#52 ahora sabemos más cosas..sabemos que fue elegida a dedo por el rector de manera irregular. Sabemos que la universidad le pidió documentación para investigar si se apropió de algo, y Begoña no entregó nada de documentación. También sabemos que no ha declarado.
No se, para ser inocente está poniendo piedras a la justicia, cuando le interesa que todo sea transparente y acabe cuanto antes....
#87 ser elegida a dedo no es un delito y en este juicio no se le está juzgando por eso. Así que decir que sabemos que fue elegida a dedo es como decir que sabemos que una vez pegó un chicle debajo de la mesa. Es irrelevante para este juicio.
El abogado ya ha explicado que se ofreció la información a la universidad y está rehusó cogerla porque había un procedimiento judicial en curso.
No han declarado porque tiene derecho a no hacerlo.
Para ser inocente está haciendo lo que tiene que hacer cualquier inocente. Esperar a que se le acuse de algo para defenderse.
#52 En una instrucción judicial no hay pruebas sino indicios. Cuando se llega a la fase de juicio oral, tras un procesamiento, es cuando se habla de pruebas.
Sobre los medios, las noticias incluían varios documentos que no se han desmentido, como las adjudicaciones de contratos que la empresa quedaba detrás en criterios objetivos, pero luego sacaba un 10 en criterios subjetivos para ganar por centésimas.
¿Te parece a ti que ese podría ser un indicio de que algo puede haber raro en ese contrato para iniciar una investigación? Por citar un ejemplo.
#31 los de The Valley son los que anduvieron por toda España engañando a la gente con un curso de Big Data de mierda con compromiso de contratación que no existía. Lo sé porque lo hizo un familiar en Coruña.
#6 Pues lo pone en el primer párrafo de la noticia.
Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, se ha acogido este viernes a su derecho a no declarar ante el juez toda vez que su abogado se lo ha recomendado por apreciar falta de garantías en el procedimiento que se dirige en su contra por presuntos delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios.
Por otro lado desde la complutense también le acusan de haber usado software de esa universidad para sus propios negocios sin permiso…
Acabará en nada, pero vaya, como dijo Aitor Esteban el otro día, una cosa es la legalidad y otra la ética.
#12 Si crees que apoyo a la judicatura de este país, estas muy equivocado. Absolutamente parcial y vomitiva. Fuerte con el débil y dócil con el poderoso.
No se de lo que se le acusa a Begoña Gómez, y todo apunta a que este juez, tampoco lo tiene muy claro.
Pero no querer ver que a esta señora se la creo un puesto a medida por se la mujer del presidente, es poco menos que gracioso. ¿Es esto punible por un juez?..no lo tengo claro.
#19 Begoña Gómez es licenciada en marketing y experta en crowdfunding y captación de fondos. Ya lo era en 2018.
No es que se dedicase a "sus labores" (aka: Ama de casa) hasta que su marido llegó a la Moncloa.
Durante su juventud se trasladó a Madrid, donde obtuvo un título en mercadotecnia. Aunque algunos medios han dado por bueno su currículum, en el que afirmaba que era una licenciatura obtenida en la Escuela Superior de Ingenieros Comerciales, una investigación de Okdiario, en la que aportó testimonios de compañeros de estudios y del director de la escuela, así
#57 No es licenciada. Dame el dato/referencia del título de licenciatura o grado oficial que tiene. Experta en crowd funding Y captación de fondos desde cuando? ¿No será desde que su marido es el presidente?
#57 Yo no quiero decirte nada, pero 2018 es el año en el que Pedro Sanchez llego a la presidencia. Justo el año en el que indicas que hacía las actividades Begoña.
Si pretendías defenderla, has fallado el tiro.
Por no mencionar que Pedro lleva siendo secretario general del psoe desde 2014, como si dicho cargo no llevase claramente una vinculación de favores y prebendas de diferentes clases.
Creo que deberías procurar afinar mejor el tiro la próxima vez.
#19 Obvio que no se juzga eso, porque todos sabemos que eso no es juzgable. Los puestos a dedo en la clase política son el pan nuestro de cada día. Lo curioso es que se oculten cuando son los míos los que lo hacen y solo se señalen cuando son los otros.
Begoña Gomez, me recuerda siempre una frase que creo que todos conocemos. "La mujer del Cesar no solo debe ser honrada, sino que también debe parecerlo"
#28 Cuando la hicieron comparecer, hace unos días, no le habían dado toda la documentación de la demanda que le han interpuesto, y entonces pospusieron la comparecencia, ahora ya debe de conocer de qué le acusan.
¿No lo sabías, o lo dices solo para enmerdar?
#20 Dificilmente se la puede acusar de prevaricacion y malversacion si no es funcionaria. Esta imputada, de momento, por trafico de influencias y corrupcion en los negocios. Posiblemente acabe imputada tambien por apropiacion indebida.
Y, no lo digo por ti, pero veo muchos por aqui que dicen "no saber" por que esta imputada. A estas alturas el que no lo sabe es porque no quiere saberlo.
#35 lo de que "no se sabe" por qué está imputada o que el sumario está basado en recortes de prensa es parte del argumentario oficial. Los ciber voluntarios lo tienen que repetir en casa noticia para que les den el cuenco de dogchow
Y mucho más que saldrá. El caso Begoña Gómez es idéntico al Caso Noos, pero cambiando a Iñaki Urdangarín por Begoña Gómez, y al Rey Juan Carlos I por Pedro Sánchez. I-dén-ti-co.
#20 ¿Con que pruebas o indicios? Porque lo de los supuestos indicios válidos eran los remitidos a la fiscalía europea. No ha habido nada nuevo excepto un nuevo informe de la guardia civil donde se informa de que no se ha encontrado nada delictivo.
#20 Lo de la apropiacion indebida de un software libre es interesante... pero no es la primera vez que se le acusa de ello y ya quedo en nada.
Del trafico de influencias y prevaricacion se le acusa sin ninguna prueba,lo que es un "quizas" esta elevado a europa y para lo demas la policia ya ha dicho mas de una vez que no hay ningun indicio del que tirar.
Me importa poco o nada esta señora, pero que ese tipo de acusaciones sean aceptadas da pie a que mañana me denuncien a mi por robar neveras en el centro del circulo polar artico y que me tenga que presentar en un juzgado a defender mi inocencia.
#14 Creo que el problema no es que se creara un puesto a su medida, sino que se extralimitó y uso su condición de pareja del Presidente para tráfico de influencias. Aparte, parece ser que podría haberse apropiado de bienes ajenos (la patente de una aplicación pagada por la Universidad, si no me equivoco). Y lo último que he oído es adjudicación de contratos quizás irregulares. Aunque aquí está en la línea que separa la ilegalidad de la inmoralidad, al hacerlo justo por el límite legal que permite adjudicarlo sin contrato público, es decir, hacerlo a dedo.
#85 Si te guías por lo que has oído, me resulta raro que no aludas a esos "indicios" de si es mujer o no, que por lo visto también sería relevante para algunos.
#30 No se trata de efectos electorales, se trata de q están abusando de su poder frente a otros q no lo tienen
Imagínate q tienes una empresa q se presenta a un concurso público y ofrece la mejor propuesta económica (la q le cuesta menos a los ciudadanos) y luego resulta ganadora una empresa q ha pagado mucho menos pero q ha recibo cartas de recomendación y reuniones con la mujer del presidente del gobierno, en La Moncloa
Es humillante, donde está la igualdad de oportunidades?,
#12 Eso de q el 99% de los medios de comunicación son de derechas es un bulo q no para de repetir desde hace muchos años el Psoe, hay muchos medios q no sólo defienden siempre a este gobierno en todos los asuntos, como El País, El plural, 20 minutos, Diario.es, Tve, Rne, La Ser, ...sino q lo hacen con las mismas palabras exactas q argumenta el gobierno
#5 Tampoco tiene ni puta idea de que se le acusa. A mi me hacen el mismo sarao que a ella, y mientras no haya un informe policial diciendo que delitos se me imputan, y cuando y como se supone que los cometí, yo no les doy ni la hora.
#84 Si, y los medios de comunicación deberían respetar la presunción de inocencia y no ir cacareando de que se esta investigando a quien como si fuese una acusación en firme. Pero aquí estamos y así están pinaos los bolos... luego nos preguntamos si esta a la defensiva porque es culpable o porque no quiere que la toquen mas los ovarios. Bueno, algunos nos preguntamos, otros no tienen duda alguna de que es culpable. De algo. De lo que sea.
#69 Si como imputada tiene la obligación de acudir al juzgado, pero puede no declarar, e incluso mentir.
Al no declarar hace que el juez tenga que llevar el peso de la investigación, y no da pie a que se abran otras investigaciones.
Recordemos que este caso investiga todos los actos profesiones desde que su marido es presidente del gobierno, no lo escribo yo sino que lo escribió el propio juez en un auto.
Que por cierto aun no sé, bueno si como es que no está inhabilitado simplemente por escribir eso en un auto
#5 pero es que no tienen nada contra ella, o sea, no puede ser que para averiguar algo depende de un interrogatorio. Deben existir pruebas previas que den pie a ese interrogatorio. Su abogado le ha muy bien aconsejado no declarar
#5 el problema es que cualquier cosa que diga, cualquier lapsus, equivocación....va a ser mirado con lupa y explotado. Incluso si carraspea o se repite harian reportajes en plan "mira que tonta es" En esas condiciones es mejor no decir ni mu.
#5 Joder macho sin acritud ¿lo tuyo es ignorancia o mala fe?
Lo de que "si no tiene nada que temer" es algo tan ·manido y ridículo que ni un niño de 5 años lo compra.
El juez está prevaricando (ya puede hablar claro sin necesidad de ser jurista) en una "causa prospectiva general" que es ilegal y el abogado lo ha señalado. Y para más mierda el juez en un documento oficial a la pregunta "¿que se investiga de mi clienta?" ha respondido toda su obra desde… » ver todo el comentario
#5 que estupidez… por supuesto que tiene mucho que tener de un juez totalmente parcial que ha abierto una causa contra ella basada en rumores y noticias falsas simplemente para hacer daño a su marido
#59 no suelo entrar en los perfiles de nadie, pero ha sido leerte y pensar, ya verás, un recién llegado diciendo bobadas. Y efectivamente, ni un mes de vida tienes.
#58 es que el problema es que eso que defines como "chanchullos personales" son cosas normales en ese mundillo de la universidad-asesoria, vamos que a mí me parece relativamente cojonudo perseguirlos... Pero persigue a todo el mundo, que el ayuntamiento de Madrid por ejemplo también firmó esa famosa carta
#67 Es lo que dices. A mí, personalmente no me entrará nunca en la cabeza de qué va el mundillo ese de asesoría y coaching. Que los echen a todos a la hogera. Pero de eso a imputar delitos penales a la Bego hay un lawfare de libro.
#58 El proceso, el inicio cuanto menos, plantea muchísimas dudas, porque cojones que te inicien un proceso por unos recortes de periódico es cuanto menos raro. Aunque tampoco me parece mal, eh, si hay sospechas que se investigue por lo menos y si no hay nada pues mejor, pero es raro.
Pero, como bien dices eso no quita que resulta sorprendente que ahora de repente todo el mundo tenga clarísimo que no hay nada de nada de nada, es como si los hubieran lobomotizado cuando el PSOE sigue siendo el segundo partido con más condenas por corrupción solo por detrás del PP. Incluso después de haberse convenientemente anulado unas cuantas.
#78 ¿Qué ves de raro en que se inicie un proceso con artículos que contienen documentos contrastables?
Por poner un ejemplo de uno de los documentos, una adjudicación en la que la empresa del amigo que recomendó quedaba 3º en criterios objetivos, pero luego, en los subjetivos, sacó un 10 y le permitió conseguir el contrato por meras centésimas.
¿Crees que esto puede resultar mínimamente extraño como para iniciar una investigación? Habiendo más cosas así y más cosas destapadas luego
#58 Si, con una altísima probabilidad se ha aprovechado de su estatus político y contactos. Falta de ética, totalmente. Ahora es cuando me explicas que ley hace delito el enchufismo.
#58 no es increíble, de todo hay en la viña del Señor. Aunque te parezca mentira, hay muchos parroquianos que están convencidos de que a la tal Begoña se la está persiguiendo por ser la esposa del presidente. Ya ha pasado más veces y la persecución viene siempre de los mismos.
#15 Voy a hacer un ejercicio, a ver si me sigues y te sigue pareciendo equivalente. Porque a estas alturas, si crees que el tema está en un posible delito... estás en un marco equivocado. Esto va de atar a alguien a la grupa de tu caballo y picar espuelas para darle un buen escarmiento.
Imagínate que cambiamos Begoño por novio-de-IDA. Imagínate que cambiamos hermano-de-presi por hermano-de-IDA y así hasta que nos cansemos.
Compara el delito fiscal acreditado, los pagos de comisiones… » ver todo el comentario
#8 Le han pasado autos con acusaciones de más de 200 paginas, si no sabe de qué va el caso.....bueno, comprensible para cualquiera que haya visto sus videos.
#39 200 panfletos inventados por asociaciones ultrabeatas y ultrafascistas.
Como si yo enchufo el Power Point y creo 200 panfletos para acusarte a tí de robar papel higiénico en el súper.
#68 mi comentario no va sobre eso. Va sobre los que dicen : si no tiene nada que ocultar por qué no declara y así demuestra que es inocente y blablabla
Normal. Viendo lo que pasó con Podemos sin haber delitos y sin tener indicios. Vulnerando la intimidad y la vida de familias, denunciando con ametralladora y todo con el único motivo de desgastar a una formación política.
Su marido y el resto de políticos lo permitieron. Así que ahora saben perfectamente la que les va a caer encima y querrán retrasarlo lo máximo posible.
#34 Entiendo el punto, es algo así como que la forma correcta de nombrarte a ti sería el puto subnormal al que le chorrea la baba cuando no está bajo supervisión de un adulto, pero la gente te llama Santi para acortar. Es así, verdad, Santi?
Me sorprendió que no declarase, pero pensándomelo, de ir yo a declarar por algo que yo creo falso, lo mismo me quedo callado y que sea el juez quien me lo explique todo. Si lo tiene tan claro, que lo exponga ahí mismo.... porque, un juez no llamaría a alguien a declarar sin tener ya los hechos confirmados, no? ¿Verdad? ????
Si sus abogados le han dicho que lo mejor es no declarar, lo entiendo, yo haría lo mismo y les haría caso.
Ahora, espero que los abogados tengan claro el asunto, porque entiendo que el derecho a no declarar, como el derecho a contestar solo a las preguntas de tu abogado y no a las de las acusaciones es un derecho tuyo al que te puedes acoger, pero eso tengo entendido que luego tiene peso a la hora de valorar.
Entonces espero que la táctica no sea "no declaramos" "respondemos solo a las preguntas de la defensa" y luego si la sentencia no nos gusta ya decimos que el juez es facha y listo.
#21 Yo creo que la estrategia procesal es clara, van a tirar de recursos de absolutamente todo hasta encontrar un error procesal, un defecto de forma o algo que permita tirar todo el caso.
Si hace cosas como declarar, se dificulta esa acción porque puede dotar de contenido a la acusación.
Al fin de al cabo, han pasado varios meses y apenas se ha explicado nada de docenas de cuestiones que han salido, seguramente porque no tienen una buena explicación y por tanto, no es fácil de exculpar con luz y taquígrafos.
#43 Lo mismo se podría decir del proceso este.... porque lo noto sospechosamente vago e impreciso.
Lo cual no quita que, como tú dices, tiren de trucos legales para tumbarlo, ya que, a estas alturas, el PSOE habrá aprendido bien de todos los truquitos usados por el PP.
#15 esconderse tras un derecho? Solo alguien que viene a contar sus delirios dando volteretas argumentales para que en su cabeza todo cuadre es capaz de creer que te puedes esconder tras un derecho
Son el juez, el fiscal y los denunciantes los que tienen que probar una acusación, por que no hay un delito concreto del que se le acusa. Es verdaderamente subrealista. Los acusados son inocente hasta que se demuestre lo contrario y no al revés cómo quieren pintarnos en este caso.
#64 La acusación es bastante clara y meridiana, sea una invención o no. Lo saben y la estrategia legal que más les conviene es no declarar por X para salir inocente.
Leo los comentario anteriores y encima con mis pocos conocimientos legales...
Begoña Gómez es acusada, investigada, encausada?
Se ha sentado en el banquillo de los acusados?
Tiene de derecho a no contestar si eres testigo?
Esto gracias a los medios de comunicación que no los sigo mucho, se está convirtiendo en un enigma que no entiendo. A ver si un alma caritativa me informa.
#17 Es investigada, lo que antes se denominaba como imputada. Está acusada de cometer varios delitos.
Como acusada tiene derecho a no auto incriminarse y, por tanto, puede mentir y puede no declarar si así lo considera. Un testigo no tiene derecho a no declarar porque su presencia en el proceso es para ayudar a esclarecer los hechos, está ahí para hacer un servicio al estado y por tanto está obligado a responder, y responder verazmente.
Es su derecho acogerse a no declarar y que el procedimiento continue, se supone que prefiere hacerlo así para no entrar en contradicciones y que el juez pueda pillarla y tener ya una base solida para juzgarla.
#3 Curioso que te huela mal que Begoña se se acoja a su derecho de no declarar (algo muy habitual, por otra parte) y toda la actuación de la acusación y del juez te huela super bien.
#3 Es lo que tiene especular y delirar sobre las cosas, acabas en conspiranoias ,sean climaticas, de vacunas o sobre cualquier persona..
Lo importante es defender vuestras postura por encima de realidades y hechos.
#27 claro que si Guapi! Que la realidad no te arruine tu mundo de piruleta, los que tenéis problemas mentales también tenéis derecho a ser felices. Brindo por ello!
#3 Oye, no voy a poner la mano en el fuego por nadie (y si es culpable, que la condenen) pero... ¿no te resulta sospechoso que NADIE ha aportado ninguna cifra económica?
Y, contestándote sobre los "votantes borregos", la izquierda suele tener bastante más desafección hacia sus líderes que la derecha. Dime una cosa (o pregúntatela tú mismo): ¿Qué tendría que hacer el PP o Vox para que no les votases? Si no se te ocurre ninguna razón de peso, no descartes que el borrego pudieras ser tú.
#90 Cuando dices q nadie ha aportado ninguna cifra, te refieres a los medios como El País, el plural, 20 minutos, pero si lees Vozpopuli q es el medio q más ha investigado, podrás ver las cuentas con decimales y todo
Prisa está entre las entidades q apoyaron la cátedra irregular de Begoña Gómez, no van a ser tan tontos como para tirar cantos contra su propio tejado
#90 si si, los votantes borregos tendrán toda la desafeccion que quieras del mundo pero siguen votandoles, como buen votante borrego, o eso o bien son cómplices.
Sabrás tu a quien voto o dejo de votar, desde luego a mentirosos yo no voto ni me dejo engañar por nadie, interpretarlo como más gustes.
Eso sumado a las últimas acusaciones que ha habido, que también salen en prensa y a las que han tenido acceso en sumario, como la querella de 200 páginas o la solicitud de apropiación indebida de la UCM, aunque esta última imagino que el juez la sigue valorando.
El problema es que como no cotejas se te pilla rápido. Como bien ha explicado el abogado defensor de la señora Begoña Gomez, hay un auto de la audiencia provincial en el que se acota a este juez su causa a una serie de contratos, contratos reclamados por la fiscalia europea y que por tanto ya no pueden ser objeto de esa causa, causa que vuelvo a repetir se le… » ver todo el comentario
Juesto eso es la base de la ley mordaza.
¿Por qué le han recomendado a Begoña Gómez no declarar ante el juez? Su abogado responde en Al Rojo Vivo
www.meneame.net/m/politica/han-recomendado-begona-gomez-no-declarar-an
gracias Delay, confirmada la sospecha. Mare mia, voy a ir preparando el discurso de porque está bien ser bruja.
La parte en negrita de le olvida comentarla a mucha gente por lo que sea.
¿y puedes indicas que hechos son esos? Porque no sé si lo sabes, se juzgan evidencias, no desvaríos de fatxosos que encima luego reconocen que eran falsos.
No se, para ser inocente está poniendo piedras a la justicia, cuando le interesa que todo sea transparente y acabe cuanto antes....
El abogado ya ha explicado que se ofreció la información a la universidad y está rehusó cogerla porque había un procedimiento judicial en curso.
No han declarado porque tiene derecho a no hacerlo.
Para ser inocente está haciendo lo que tiene que hacer cualquier inocente. Esperar a que se le acuse de algo para defenderse.
Sobre los medios, las noticias incluían varios documentos que no se han desmentido, como las adjudicaciones de contratos que la empresa quedaba detrás en criterios objetivos, pero luego sacaba un 10 en criterios subjetivos para ganar por centésimas.
¿Te parece a ti que ese podría ser un indicio de que algo puede haber raro en ese contrato para iniciar una investigación? Por citar un ejemplo.
Que puta vergüenza de pais
Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, se ha acogido este viernes a su derecho a no declarar ante el juez toda vez que su abogado se lo ha recomendado por apreciar falta de garantías en el procedimiento que se dirige en su contra por presuntos delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios.
Por otro lado desde la complutense también le acusan de haber usado software de esa universidad para sus propios negocios sin permiso…
Acabará en nada, pero vaya, como dijo Aitor Esteban el otro día, una cosa es la legalidad y otra la ética.
Si no, de que la investigación continúe. Allá ella
Menos mal que está el papi Constitucional de papá Pumpido
No se de lo que se le acusa a Begoña Gómez, y todo apunta a que este juez, tampoco lo tiene muy claro.
Pero no querer ver que a esta señora se la creo un puesto a medida por se la mujer del presidente, es poco menos que gracioso. ¿Es esto punible por un juez?..no lo tengo claro.
No es que se dedicase a "sus labores" (aka: Ama de casa) hasta que su marido llegó a la Moncloa.
De la wiki: es.wikipedia.org/wiki/Begoña_Gómez_Fernández
Durante su juventud se trasladó a Madrid, donde obtuvo un título en mercadotecnia. Aunque algunos medios han dado por bueno su currículum, en el que afirmaba que era una licenciatura obtenida en la Escuela Superior de Ingenieros Comerciales, una investigación de Okdiario, en la que aportó testimonios de compañeros de estudios y del director de la escuela, así
… » ver todo el comentario
#110 ¿A cuanto asciende?
Si pretendías defenderla, has fallado el tiro.
Por no mencionar que Pedro lleva siendo secretario general del psoe desde 2014, como si dicho cargo no llevase claramente una vinculación de favores y prebendas de diferentes clases.
Creo que deberías procurar afinar mejor el tiro la próxima vez.
Begoña Gomez, me recuerda siempre una frase que creo que todos conocemos. "La mujer del Cesar no solo debe ser honrada, sino que también debe parecerlo"
¿No lo sabías, o lo dices solo para enmerdar?
Y, no lo digo por ti, pero veo muchos por aqui que dicen "no saber" por que esta imputada. A estas alturas el que no lo sabe es porque no quiere saberlo.
La Complutense acusa a Begoña Gómez de contratar para su cátedra saltándose todos los controles
www.elmundo.es/espana/2024/07/02/668444effdddffa4b78b458b.html
Las tres facturas que comprometen a Begoña Gómez: la UCM no sabe por qué facturó 102.848 euros
www.vozpopuli.com/espana/facturas-begona-gomez-ucm.html
Y mucho más que saldrá. El caso Begoña Gómez es idéntico al Caso Noos, pero cambiando a Iñaki Urdangarín por Begoña Gómez, y al Rey Juan Carlos I por Pedro Sánchez. I-dén-ti-co.
Del trafico de influencias y prevaricacion se le acusa sin ninguna prueba,lo que es un "quizas" esta elevado a europa y para lo demas la policia ya ha dicho mas de una vez que no hay ningun indicio del que tirar.
Me importa poco o nada esta señora, pero que ese tipo de acusaciones sean aceptadas da pie a que mañana me denuncien a mi por robar neveras en el centro del circulo polar artico y que me tenga que presentar en un juzgado a defender mi inocencia.
Imagínate q tienes una empresa q se presenta a un concurso público y ofrece la mejor propuesta económica (la q le cuesta menos a los ciudadanos) y luego resulta ganadora una empresa q ha pagado mucho menos pero q ha recibo cartas de recomendación y reuniones con la mujer del presidente del gobierno, en La Moncloa
Es humillante, donde está la igualdad de oportunidades?,
Y siendo una persona pública, deberia ser lo más transparente posible, declarar y contestar a todas las preguntas. Si es inocente, claro.
Siendo una persona, da igual sea la mujer de quién sea, cuando la imputación se basa en vaguedades lo más sensato es no declarar.
Al no declarar hace que el juez tenga que llevar el peso de la investigación, y no da pie a que se abran otras investigaciones.
Recordemos que este caso investiga todos los actos profesiones desde que su marido es presidente del gobierno, no lo escribo yo sino que lo escribió el propio juez en un auto.
Que por cierto aun no sé, bueno si como es que no está inhabilitado simplemente por escribir eso en un auto
La ley mordaza no tiene nada que ver.
Lo de que "si no tiene nada que temer" es algo tan ·manido y ridículo que ni un niño de 5 años lo compra.
El juez está prevaricando (ya puede hablar claro sin necesidad de ser jurista) en una "causa prospectiva general" que es ilegal y el abogado lo ha señalado. Y para más mierda el juez en un documento oficial a la pregunta "¿que se investiga de mi clienta?" ha respondido toda su obra desde… » ver todo el comentario
Hay muchas cosas que chirrian en este caso, muuuchas.
Yo ya es que alucino con los hooligans. Siguen a su secta tanto como a los que critican...
Y si osas simplemente dudar del líder ya eres un facha o la reencarnación de Franco.
Es increible.
Pero, como bien dices eso no quita que resulta sorprendente que ahora de repente todo el mundo tenga clarísimo que no hay nada de nada de nada, es como si los hubieran lobomotizado cuando el PSOE sigue siendo el segundo partido con más condenas por corrupción solo por detrás del PP. Incluso después de haberse convenientemente anulado unas cuantas.
Por poner un ejemplo de uno de los documentos, una adjudicación en la que la empresa del amigo que recomendó quedaba 3º en criterios objetivos, pero luego, en los subjetivos, sacó un 10 y le permitió conseguir el contrato por meras centésimas.
¿Crees que esto puede resultar mínimamente extraño como para iniciar una investigación? Habiendo más cosas así y más cosas destapadas luego
Imagínate que cambiamos Begoño por novio-de-IDA. Imagínate que cambiamos hermano-de-presi por hermano-de-IDA y así hasta que nos cansemos.
Compara el delito fiscal acreditado, los pagos de comisiones… » ver todo el comentario
Como si yo enchufo el Power Point y creo 200 panfletos para acusarte a tí de robar papel higiénico en el súper.
Por cierto el hermano del presi también está investigado.
Si no las hay, no la condenarán.
A ver ,cuéntanos de que se le acusa?
"Si no tiene nada que ocultar ..." Blablabla.
Eso es pisotear la presunción de inocencia.
Su marido y el resto de políticos lo permitieron. Así que ahora saben perfectamente la que les va a caer encima y querrán retrasarlo lo máximo posible.
Yo creo que hay algo turbio en todo este asunto, pero... BEGOÑO?!?!
Ahora, espero que los abogados tengan claro el asunto, porque entiendo que el derecho a no declarar, como el derecho a contestar solo a las preguntas de tu abogado y no a las de las acusaciones es un derecho tuyo al que te puedes acoger, pero eso tengo entendido que luego tiene peso a la hora de valorar.
Entonces espero que la táctica no sea "no declaramos" "respondemos solo a las preguntas de la defensa" y luego si la sentencia no nos gusta ya decimos que el juez es facha y listo.
Si hace cosas como declarar, se dificulta esa acción porque puede dotar de contenido a la acusación.
Al fin de al cabo, han pasado varios meses y apenas se ha explicado nada de docenas de cuestiones que han salido, seguramente porque no tienen una buena explicación y por tanto, no es fácil de exculpar con luz y taquígrafos.
Lo cual no quita que, como tú dices, tiren de trucos legales para tumbarlo, ya que, a estas alturas, el PSOE habrá aprendido bien de todos los truquitos usados por el PP.
Saludos.
Como se le llama a eso?
Lo peor es que os creéis vuestros bulos
Begoña Gómez es acusada, investigada, encausada?
Se ha sentado en el banquillo de los acusados?
Tiene de derecho a no contestar si eres testigo?
Esto gracias a los medios de comunicación que no los sigo mucho, se está convirtiendo en un enigma que no entiendo. A ver si un alma caritativa me informa.
Como acusada tiene derecho a no auto incriminarse y, por tanto, puede mentir y puede no declarar si así lo considera. Un testigo no tiene derecho a no declarar porque su presencia en el proceso es para ayudar a esclarecer los hechos, está ahí para hacer un servicio al estado y por tanto está obligado a responder, y responder verazmente.
Lo importante es defender vuestras postura por encima de realidades y hechos.
Y, contestándote sobre los "votantes borregos", la izquierda suele tener bastante más desafección hacia sus líderes que la derecha. Dime una cosa (o pregúntatela tú mismo): ¿Qué tendría que hacer el PP o Vox para que no les votases? Si no se te ocurre ninguna razón de peso, no descartes que el borrego pudieras ser tú.
Prisa está entre las entidades q apoyaron la cátedra irregular de Begoña Gómez, no van a ser tan tontos como para tirar cantos contra su propio tejado
Sabrás tu a quien voto o dejo de votar, desde luego a mentirosos yo no voto ni me dejo engañar por nadie, interpretarlo como más gustes.
Algunos millones salvó el fugado por esa protección legal