Todo ha empezado con un usuario respondiendo a un tweet de Allen en el que mostraba algunas fotos nuevas de su colección: «Imagina ser una de las pop stars más grandes de Europa y luego ser reducida a esto», se puede leer. La cantante no ha dudado en responder con una afirmación que da muchas cosas que pensar: «Imagina ser una artista y tener casi 8 millones de oyentes en Spotify y ganar más dinero por tener 1000 personas suscritas a fotos de tus pies».
|
etiquetas: lily allen , pies , música , spotify 
Pero como la creadora de ambas no es la dueña de los medios de producción y distribución, al final el que se lleva el dinero por las canciones es un capitalista quedándose con una cantidad abusiva de plusvalía.
Comentario mio de 2012:
Los capitalistas no roban, se apropian de las plusvalías del trabajo obrero gracias a las leyes creadas por la casta política.
www.meneame.net/story/android-vs-iphone-cual-compro/c03#c-3
De 2018:
Según Marx el capital lo heredas, la empresa te la montan los trabajadores y tu te dedicas a fumar puros a base de robar plusvalías, sin hacer nada.
www.meneame.net/story/remedios-zafra-precariedad-trabajos-creativos-fu
Y así muchos más. Pero bueno, dentro de unos meses pondré otro comentario criticando el abuso del gran capital hacia los trabajadores y te volverás a sorprender igual.
Nos puede parecer raro pero poco hay más democrático que dejar a la gente con dinero y que eligan en que gastarlo.
Otra cosa es como sea la gente y sus valores, pero eso es otro debate
Que por cierto en onlyfans también hay mucho de ésto, cada vez que veis "streamer rusa recibe un coche de uno de sus seguidores" me apuesto 10 a 1 a que el seguidor era su chulo y el coche lo va a usar él pero lo pone a nombre de ella para lavar dinero sucio, entre eso y las granjas de bots haciendo microdonaciones, tienes una buena parte del negocio de onlyfans
Pero como la creadora de ambas no es la dueña de los medios de producción y distribución, al final el que se lleva el dinero por las canciones es un capitalista quedándose con una cantidad abusiva de plusvalía.
+1 al comunismo
-1 al capitalismo
Vaya vaya la gente empieza a darse cuenta después de 100 años de capitalismo y el planeta y el.clima hecho trizas aunque todavía estáis en la fase inicial del dinero y las ganancias.
Pero decir que eso es un +1 al comunismo, cuando el comunismo es EL monopolio por definición, pues, ahem...
Spotify no es la que se está quedando con el pastel porque encima va a pérdidas contando inversiones que hace.
En el mundo de la música hay intermediarios y sí, tener 8 millones de oyentes generan menos que 1.000 suscriptores. Pero vamos, de cajón.
Esos 8 millones también escuchan a otros músicos a los… » ver todo el comentario
Que en 2024 siga alguien defendiendo el comunismo es cómico, si no fuera por la pobreza que trae.
Simplemente les incomoda que pienses diferente por si tu razonamiento es acertado.
Décadas haciendo "el canelo" para que luego te convenzan de lo contrario. Debe doler!
Normal que en algunos países esos no guste y se le pongan trabas para que desista.
Todavía recuerdo que grandes estudios yankees, a pesar de las sanciones, encargaban sus producciones a los norcoreanos
Por ejemplo la razón por la Taylor Swift es tan escandalosamente rica es porque ha retenido el derecho de sus canciones, hasta el punto que tuvo que re-grabar una de sus primeras canciones para recuperar los derechos
El tema de los derechos de autor tiene mucha miga, te recomiendo verlo entero, pero lo de Taylor sale en concreto sale en 14:14 www.youtube.com/watch?v=YmaLdu9LKg0
Ahora te has gastado un millón y tienes que distribuir las mismas canciones a quien ya tiene acceso a esas canciones, ahí si tienes que dejarte pasta para que usen en segundo master y no el primero, asumiendo el riesgo de que el dueño del primer master no reduzca las regalías, de forma clara o por incentivos para hacerte perder dinero.
Un buen ejemplo.
Y esa gente es la que se lleva la mayoría del dinero. Pero esa parte no la explica, suena mejor hablar de los pies.
(Ojo, lo cito de lo que ella dice)
Tampoco sabia que alquilar un estudio de grabación fuera solo posible en otra galaxia.
Spotify es una empresa que pierde dinero desde su inicio. Pero fue mejor remedio que dejar las descargas descontroladas
Quizá si la suscripción de spotify costara lo justo para que pagar a los obreros se podría pagar más a los artistas.
Si no recuerdo mal esta Lily empezó de "autodidacta"...
Por cierto, canciones que generen mas dinero que fotos de pies tampoco habra muchas, y menos de artistas de segunda fila y casi tercera como Lilly Allen. El porno y sus vertientes generan mas dinero que las canciones de una tia que lleva casi 10 años sin sacar nuevo disco y las ventes de este ultimo fueron bastante decepcionantes
Si alguien le gusta tu música y la descubre en Spotify, hay más cosas que puedes hacer (además de fotografiar tus pies, que porqué no) Merchandising, conciertos, sesiones privadas, y yo que sé.
Por otro lado, ella niega esto, pero también dice que no es inteligente para explicar porqué. Pero sí es inteligente para culpar al capitalismo? Se hubiera vuelto famosa con otro sistema? Con cuál?? Hubiera tenido libertad artística? Podría quejarse… » ver todo el comentario
Poco más democrático hay que eso
A la democracia le importa un pimiento que te gastes tu dinero en pajearte viendo pies o en limosna a la puerta de la iglesia.
Democracia es el sistema político que garantiza que disfrutes de libertades ,que goces de cierto grado de igualdad respecto a tus semejantes,y que te obliga a tí y todos los demás a mantenerse dentro de las leyes .
Reduces el concepto de democracia a uno de sus beneficios .
No se donde veis el problema. Muchas gente me ha respondido super enfadada, como si les fuera la vida en ello.
Ni vender fotos de los pies es algo malo ni entender como funcionamos como sociedad consumista tampoco.
2024 y el mundo lleno de puritanos
Yo dudo que el mercado tenga nada que ver con la democracia. No es proporcional la gente que hace una y otra cosa con el dinero que gana
Además de que no sabemos cuanta gente esta dispuesta a pagar por sus canciones porque Spotify no funciona asi
Pero también he aprendido que eres un sub humano que crees que la manera de debatir es intentar atacar a alguien y jugarlo por escribir mal una palabra.
Evoluciona colega
Igualmente también "es el mercado" que se pueda pagar a alguien 300 euros al mes si tú quieres pagárselo y lo acepta. Supongo que estás en contra del salario mínimo entonces. O a favor de que un medicamento valga 10.000 euros al mes.
El mercado.
La gente podría comprar el disco directamente pero prefiere escucharlo por Spotify
Pero al final lo que decida hacer la gente con su dinero es lo que marcará el mercado
La prueba está en que mucha más gente consume música que fotos de pies y sin embargo...
variety.com/2024/music/news/lily-allen-onlyfans-feet-pictures-spotify-
Pero culpemos a Spotify de pagar poco a los artistas cuando ellos ni siquiera les pagan directamente porque las ganancias van al propietario de los derechos que suele aer la discográfica y el que se los ha cedido no es Spotify precisamente.
Como dice en el artículo no es lo suficientemente lista para saber porque gana tan poco, eso se piensa antes de firmar con la discográfica, no después, pero casualmente se acuerdan cuando pasan a ser super estrellas y generan millones.
Y sin obreros no habría capitalistas, así que lo poco o mucho que ganen los capitalistas es gracias a nosotros, que repartan.
Dónalo a los más necesitados.
Gástalo en fotos de pies
He visto gente indignarse por cosas mas triviales.
#8 no puedo estar más de acuerdo
No llegan al nivel de los de Cuca Gamarra, pero están mejor que los de Jennifer Lawrence. Yo les doy un 8,7.
Imagínate indignarse por un comentario sobre los pies de una cantante.
¡Yo quiero verle el chocho
En sus películas, si puede, siempre saca pies de mujeres