#95 … para ti. La ética es algo personal, cada uno tiene su estándar y no es mejor ni peor que el de al lado. Tener una ética más restrictiva no la hace mejor, en contra de lo que creen los muy religiosos.
Lo más parecido a una ética global y aceptada en la sociedad son las leyes. De ahí mi punto en #8
#19
"La legalidad no tiene nada que ver": Tiene todo que ver. Si realmente es tan malo... por que no lo prohibimos?
"en un mundo insostenible": Discutible. Imagino que para ti es un dogma pero estoy segura que no puedes demostrarlo.
"acciones y responsabilidades individuales tienen un efecto global increíble": Demuestra que es cierto y que la urgencia es tal. Ponlo en perspectiva comparandolo con otros actores que promueven ese supuesto desastre que esta por venir. Prohibelo.
#10 Más terroristas entonces sería China, que a diferencia de USA, tiene el monopolio de espionaje de sus ciudadanos impidiendo que ninguna extranjera opere allí. Aderezado con una censura y control de opinión activo. Pero los malos son los americanos por pagarles con la misma moneda claro.
#36 yo no se lo que es ganar menos de 2k al mes ya que me negue a cobrar menos de eso cuando empece de junior. Por supuesto no encontre nada en España y me tuve que ir. Si todos los que lloran hacen lo mismo al cosa cambiaria en España.
#39 si estamos teniendo buen tiempo durante mas meses. Que catastrofre. #37 que tiene que ver la limpieza de los mares con los gases? ni idea de lo que es el AMOC pero seguramente tu tampoco sabes que es lo repites como un loro
Veo muchas noticias al respecto ultimamente, cuando esto pasa me mosqueo porque es una forma de crear un mantra, una camara de eco que el 99% de los usuarios no dudan en repetir como loros.
De verdad hay datos? Se sabe el numero exacto o porcentaje de alojamientos turisticos que hay y cuanto se ha reducido el numero de viviendas? De verdad hay menos viviendas disponibles ahora en ciudades como Madrid y Barcelona, comparado a hace 30 años cuando cualquier familia podia hipotecarse y comprar una casa? Seguro que este es el problema principal?
Obviamente Iker lo dice de broma, ponerlo de titular de un articulo es sacarlo de contexto en mi opinion.
Lo que es cierto es que la pregunta que hace a Errejon es licita y el politico decide no contestar. Aunque no contestar tambien es contestar . Lo mismo que Ayuso cuando no contesta cuando le pregunta por el caso de corrupcion de su novio pero si contesta a la pregunta mamporrera de Vito.
#23 ese argumento que repites como un papagallo, podría tener sentido hace 20 años cuando o lo veías en directo o no lo veías. Pero hoy día? Solo los abuelos podrían tener dificultades en buscar el programa en internet, y no creo que esa sea la audiencia a la que se dirige Broncano
#82#66 al final todo se traduce en minutos de pantalla y audiencia. Da igual lo que haya constado hacerlo, puedes comparar un programa de cotilleo con un documental en la antartida si quieres: minutos y audiencia. Punto.
#166 selina_kyle 
