edición general
327 meneos
611 clics
El Gobierno de Almeida estudia prohibir a los sintecho en Madrid: el Ayuntamiento plantea multas de hasta 6.000 euros

El Gobierno de Almeida estudia prohibir a los sintecho en Madrid: el Ayuntamiento plantea multas de hasta 6.000 euros

El Gobierno de Almeida está valorando la prohibición de los sintecho en la capital. Esta práctica está entre las ocho conductas incívicas identificadas por el Ayuntamiento de Madrid y sobre las que acaba de lanzar varias preguntas a los ciudadanos, como paso previo a la creación de su primera ordenanza de Convivencia.

| etiquetas: sin techo , multa , madrid , almeida
Comentarios destacados:                                
#13 #6 La intencion no es cobrar nada, es expulsarlos a otras partes de España
Patriotas se hacen llamar.

Ni los nacionalistas de otras comunidades, a quienes les importan un carajo España, llevan a cabo actos miserables y de desprecio a otras comunidades, de este calibre.
¿Como es posible que un gobierno multe a alguien por ser pobre? ¿Qué sociedad estamos creando?
#1 ¿no tenían ya una ordenanza de tiempos de la Botella o Aguirre multando con 700-900 leuros buscar comida en la basura? me quiere sonar
#1 Lo mejor sera ver como cobran las multas esas de 6000 euros... No se puede ser mas tonto que el cara poll*** del ayuntamiento. Lo triste es que la gente los vote, en fin...
#6 La intencion no es cobrar nada, es expulsarlos a otras partes de España
Patriotas se hacen llamar.

Ni los nacionalistas de otras comunidades, a quienes les importan un carajo España, llevan a cabo actos miserables y de desprecio a otras comunidades, de este calibre.
#13 Pues ya me dirás si una multa los ca a expulsar. Me cago en el Almeida y sus ideas peregrinas. Dicho sea de paso.
#31 Siempre pueden hacerles escoger entre una multa y 200€ y un billete a cualquier otro lugar ...
#13 Exacto. Se tendrán que ir a otros municipios. Cerca de madrid hay muchísimos.
#43 Los de los otros municipios se pondrán muy contentos. ¿Qué dirán los del PP de otros municipios como los de Pozuelo?
#13 Es mucho peor. Al tener deuda con el ayuntamento ya no pueden pedir ayudas
#13 Patriotas y ultracatólicos, pero lo de cuidar del pobre no lo llevan muy bien.

Pero se confiesan cara domingo y asunto solucionado.
#91 No se puede ser más anti Cristo.
#91 que se lean el evangelio, sobre todo las bienaventuranzas. Luego ese serny la "elegantísima" de su mujercita el domingo a misa.
#13 Lei sobre esto, pero no recuerdo si de aqui o de EEUU, que la cosa de poner multas es que tengan la deuda y no pudieran acceder a ningun tipo de ayuda o prestacion por algo relacionado con la deuda en si, o el delito.
#13 ¿Echar a los pobres de su tierra? ¿Será desgraciado? Para mí este es un nazi.
#13 Lo lógico es que, como buen cristiano, el señor Almeida proporcione vivienda y empleo a todos los sin techo, con la condición de no verlos más por las calles bajo multa de 6000€... No me parece mal si se hace así.
#6 Les dejas con la deuda y si alguna vez encuentran trabajo les embargas el sueldo.

Así te aseguras de que no dejen de vivir en la calle: Cuántos más indigentes mayor inseguridad y más votos obtiene la Derecha para que solucionen el problema.
#14 La derecha no va a solucionar nunca nada, nisiquiera de lo que dicen estar queriendo solucionar. Que puta lacra.
#14 no para que solucionen, para que míseramente hagan creer que lo van a solucionar con mano dura.
#6 Un hombre de su casa con el tendedero plegable en la cocina para que secara la ropa interior, humilde como los quiere dios
#15 y obedientes, no te olvides... Ahí tienes al grueso de los votantes de vox también.
#6 No las cobrarán a corto plazo, pero si alguno de los multados por suerte o esfuerzo intenta levantar cabeza o sale de la situación, le embargarán cualquier € que entre en su cuenta debido a las dichosas multas.
#6 Imagina que un sin techo en Madrid, pasados 3 o 4 años consigue restablecerse, logra un empleo de alguna cosa, vive en alguna habitación alquilada en algún barrio de la periferia y de repente, hacienda empieza a embargarle el sueldo para pagar esos 6000€ con recargos por no pagar...
#6 está todo pensado: si no la pagan, por lo visto, le ponen otra multa mayor, de 10.000 € (y así sucesivamente)
#1
No la estamos creando. Vivimos en ella y cada día que pasa apesta más a mierda.
Y no es por los sin techo, si no por los nauseabundos políticos populistas.
#1 No los quiere multar, los quiere expulsar.

Hacen feo en el paraíso de la livertaz y las cañitas.
#1 Ninguna de esas características, goto #33
#1 Igual esperan que pague y todo. O embargarle la manta.
#1 Son los de la "caridad cristiana"
#1 No tiene ningún sentido.
#1 No hay pobreza si prohíbes a los pobres. ¿Cómo no se nos habría ocurrido?

Y quien dice prohibir, dice eliminar. Yatusabeh
#1 Genios. Multar a insolventes, un plan sin fisuras.
Por no hablar de equiparar la pobreza con delincuencia pero esas cosas mejor no decirlas que se pueden molestar los dueños.
#1 ¿Te suena la ley de "vagos y maleantes"? Parece que llevan en los genes reprimir al que menos tiene. "Puño de hierro, mandíbula de cristal"
#70 pero todos los pobres no son vagos o maleantes. Vago es una cosa peor que pobre. A los pobres se les debe ayudar, y eso sí es cristiano.
#1 Esta ordenanza la aprobaron primero en el ayuntamiento de Alicante.
No se aplica pero la tienen para contentar a vox.
La ordenanza de la vergüenza la llamamos aqui.
El tsj quito varios artículos, en concreto los de multas por mendicidad o prostitucion.
www.elsaltodiario.com/pobreza/tsjcv-elimina-multas-personas-vulnerable
#73 la prostitución sí la veo mal. Si no tienes, pide, no te vendas así.
#1 Te equivocas no es por ser pobre, la además de pobres tiene problemas mentales o de adicciones o ambos. Eso sin contar con problemas de indole personal o familiar.
Hay que ser HDLGP
#82 pero los que son de Madrid deben vivir en Madrid. Otra cosa es echar a los extranjeros....
#1 Pues porque está claro que no nos gobiernan, ni los más listos, ni los más bondadosos.
#1 ley de vagos y maleantes 2.0
#1 La mayoría de los sin techo son hombres, así que debemos estar creando una sociedad nada machista. Más bien al contrario.
#1 0 días desde que la derecha demuestra la clase de basura humana que son.
#1 Eso es copia de algunos estados conservadores de USA. No me acuerdo en que estado hicieron esa barbaridad.

Pero, eso es el liberalismo que esa gentuza defiende. Me sorprende que hayan tardado tanto a proponer esta barbaridad.

Además si eres un sin techo, ¿con qué cojones va a pagar la multa?
El plan perfecto:
Te desahucian porque no puedes pagar el alquiler
Te ponen una multa porque no puedes dormir "al raso"
Y, como no puedes pagarla, pues a la trena.

¿Sabéis que hace falta? hace falta que aparezca el hermano de Mario. Lo están pidiendo a gritos.
#12 "La solución final" lo llamo la genial La Polla Records, me suena que la letra iba dirigida a Donosti (elucubro), pero le viene al pelo al carapolla.

Como alcalde y buen burgués
tu deber y tu misión
es hacer un buen escaparate
para comerciar
y estan de sobra los mendigos
que dan mala fama a nuestra ciudad
y la gente adinerada
ya no vendrá a gasta echarlos fuera!!
fuera, dentro, fuera
como una mierda que podrias pisar
mientras llenas tu boca con LA SOLIDARIDAD
La

…   » ver todo el comentario
#53 Creo que iba mas bien dedicada a Jesus Gil y a su decision de echar a los pobres que pedian en Marbella. Les daba pasta con la condicion de que no volvieran a Marbella.
Estamos en el 1996.

(Titulo: La Solucion Final; Album: Carne Pa La Picadora: Año: 1996)
#12 En españa en la vida aparecería el hermano de Mario. Vivís en una utopía si creéis eso. Antes nos extinguimos. Así de tristes somos.
Se supone que estos son los cristianos; los del amor al projimo y todo eso.
#17 falsos cristianos, no te equivoques. Capillitas, gente muy falsa.
#18 Los capillitas van a la semana santa y comen mucha misa, por lo menos en este tiempo y en cuaresma, pero esta gente son cristianos como Franco, para que los saquen bajo palio y para que los obispos coman en su mano.

Luego al Carapolla le llamas fascista o que esta prohibición tiene tintes fascistas y se ofende el señor.
#17 no hay que generalizar a todos los cristianos, es este señor (que no sé si es cristiano o no), el mismo que iba a quitar Madrid Central.

Es como si porque una manada de marroquíes viola a una niña de 14 años, generalizamos a todos los magrebíes. No es correcto. Así que no lo hagas, ni te deberían votar positivo a tu injusta generalización.
#62 por sus frutos los conoceréis. Un cristiano auténtico no haría eso.
#62 Comprension lectora: muy mal.
Hazme un favor, lee mi comentario de nuevo y me dices que es exactamente lo que te parece incorrecto.
#17 #30 "si tuviese toda la fe, de tal manera que traspasase los montes, y no tengo caridad, nada soy"
#77 y hasta los que no tienen caridad dan de comer a los pobres, sigue leyendo primera de corintios 13.
#17 este tío no es cristianoooooooooo, es un nazi.
Cada vez se parece más al Netanyahu.
#2 Esta gente viene de la misma masa madre...
#29 Si, esta... {0x1f4a9} {0x1f4a9} {0x1f4a9} {0x1f4a9} {0x1f4a9}
#2 En el fondo comparten muchas cosas...
Y coʻmo esperan que el pobre pague la multa? Vaya "iluminados" hay al mando, joder...
#4 Gastando en el sistema penitenciario llenándolo de gente no que no debería estar ahí. Con suerte alguno aprende y sale hecho un perfecto delincuente. Total, para lo que tienen que perder.
#9 Pregunto por desconocimiento. ¿Por multas de ese estilo te meten en la cárcel? Sinceramente creo (espero) que no. Pero de leyes se poco.
#36 En España es ilegal que te metan en la cárcel estrictamente por ser deudor. Así que no. El objetivo de lo que proponen es echarlos, y que al tener una deuda con el ayuntamiento, no puedan cobrar ayudas.
6000?, pues va a costar lo mismo ser indigente que okupa ... Ahí os lo dejo ...
#26 Bien visto. Ese argumento les dolería...
#37 ¿Argumento?
#42 Básicamente están promoviendo la okupación. Que es uno de sus némesis.
Ya me dirás cómo esperan cobrarlas a alguien que vive en la calle literalmente.
#5 pues fácilmente, se les da unas ayudas de 6000 euros que directamente le embargas, así dices que eres un ayuntamiento muy social
#5 Lo peor no es sólo eso, sino que hundes a la persona todavía más, con una deuda más que pagar y que le impide integrarse en la sociedad. 6000 euros para alguien que vive en la calle es una losa insalvable. ¿para qué vas a hacer siquiera el esfuerzo de salir del pozo?
Viven en otro planeta estos psicópatas. Y nosotros también somos culpables por permitir que algo así se diga y no sacar las antorchas.
#5 Pues embargándoles la vivienda...
#5 Supongo que no es lo que pretenden. Imagino que es una ordenanza disuasoria, para que se vayan a hacer feo donde esta cristianísima gentuza no se los encuentre por la calle.

Me molaría que todo sin techo de la capital se viniera a mi pueblo, también en la CAM, donde gobiernan el PP y Vox.
#5 es como la historia del lobo.
Le quitas su bosque. Cuando le has quitado su casa y el alimento y empieza a robar reses lo acusas de agresor y decides que está bien matarlo.

Desde luego que este no es cristiano, eeeeh.
La noticia es falsa, sobre lo que está preguntando el Ayuntamiento es sobre "mendicidad coactiva u organizada", pero en fin, esto es Menéame y no vamos a esperar que la gente se lea la noticia y la juzgue con objetividad.
#33 Entonces lo mejor que puedes hacer es subir el enlace con la noticia (o texto de la normativa) que refute esta, que ya ha llegado a portada.
#44 Es suficiente leer la noticia, de la que he copiado el entrecomillado. Sí lo haces, verás que aún no hay ninguna normativa. En fin, meneantes que se ponen a discutir sobre el contenido de la noticia sin haberla leído, un clásico.
#33 El endurecimiento de las normas contra los sintecho está incluida dentro de las ocho áreas que pretende regular con más severidad el Gobierno de Almeida.
Para la "mendicidad coactiva" debe ser imprescindible vivir en la puta calle ¿No?.
#47 En serio ese es tu argumento??? Entonces por vivir en la calle puedes coaccionar a la gente??? :palm:
#33 ¿Existe ese tipo delictivo en el código penal? Porque una cosa así hay que probarla delante de un juez, no es cosa de multa administrativa.
#33 desde ue obligan a aceptar cookies no puedo leerlo.
Del director de la película "echa pa allá el prestige", viene esta segunda parte "si no se ve, no existe".
Esta serie de películas relatan el alma psicópata de nuestra sociedad.
No te cortes, CaraPolla!! Ordena que directamente los gaseen e incineren para que no molesten!!
#24 si no quedará mal este lo hacía.
La peña no tiene que dormir en la calle, tiene derecho a un techo, techo que se le debe garantizar si no pueden hacer frente al pago de un alquiler o vivienda propia. La administración debe proporcionar una red de albergues donde la gente sin recursos pueda hospedarse mientras los servicios sociales les buscan un trabajo y una solución habitacional. Lo de poner multas es una soplapollez a la altura del cualquier carapolla.
#45 muchos pobres no uieren la caridad, en algunos sitios me dijeron ue le echaban no sé qué era, la comida.
A quien habría que prohibir son a los hijos de la gran fruta...
Hay que ser hijo de fruta...
¿La multa no debería pagarla el propio ayuntamiento por no proporcionar los servicios sociales necesarios para evitar que la gente duerma al raso?
a quien deberian multar es al carapolla, ...por feo!
esa horrorifica visión si que ensucia las calles
Y luego estos engendros van a misa...
Una multa de 6000€ a un sin techo.... ¿ Que puede fallar ?

xD xD xD

ALmeida es un genio. Acaba con la pobreza prohibiéndola y poniendo multas económicas a los pobres....
xD xD xD
#38 es su mentalidad, no les saques de su burbuja porque no saben ni qué significa ser un sin techo... lo mismo no puedes ni identificarle porque va indocumentado y ni sabe cómo se llama
Ley de Convivencia, primera norma: si eres pobre, ¡Largo!
Este es el que quería mandar a los ucranianos que habían huido de Zelensky a la guerra.
Hijos de la gran puta
Yo subvencionaria luigis mangiones que nos librasen de esta puta basura de gentuza sin ética ni aprecio por las vidas de las personas.
Hay que ser desalmado. Pues nada, si alguno tenía esperanza de salir de esta muerda....
Y si te pillan echando una siestecita en un banco del parque, ¿también te multan?
Que bien !!!

Todo el mundo en Madrid tendrá vivienda.

Solucionado el problema.-
Esto... y si no pueden pagar esa multa, porque recordemos, son pobres ¿pretende darles alojamiento en una cárcel?
Nota. Si es cosa del Ayuntamiento de Madrid, sería una sanción administrativa y por sanción administrativa no se puede privar de libertad a nadie, que yo sepa.
Es un bulo.
Sin más.
Esto se hace en otras partes de Europa:

es.euronews.com/cultura/2023/03/17/personas-sin-hogar-en-europa-podria

Pero aquí hay que ser cristianos, buenos cristianos (no como la chusma de perroflautas esos, que se vayan).
Un talento este alcalde. A personas que no tienen ni un chavo y por eso están en exclusión social viviendo en la calle les quiere multar con 6k€

Asco de corruptos
Aplicable a gente que proteste acampando en la calle como perroflautas, yayoflautas y podemosflautas en general. :troll:
acabaremos importando otra costumbre de los eeuu,
entrar a la fuerza en una casa y deshacerte de los inquilinos,
total van a tener techo de una manera u otra, mucho no van a perder al no existir pena de muerte
Hay un indigente en la puerta del supermercado desde hace 7 años. Ese es su trabajo, debe ser que le es más rentable eso que descargar camiones.
Prohibir la pobreza a base de multas a personas sin recursos. Un plan sin fisuras.
Que no tienes nada y te meten una multa de 6000, pues acuchillas a alguien y a la cárcel, ya no eres un sin techo, eso sí el problema para la sociedad aumenta.
Creo que algún canoso me podrá confirmar que no es la primera vez que se plantea...
De verdad, como piensan cobrar a alguien que vive en la calle?
Y así es, niños, como el que sabe gobernar arregla el problema de la vivienda.
Pues la va a pagar su puta madre me da a mi. Suerte embargando la nomina a un sin techo.

Que gran momento para ser policia, entre multar mendigos y quitarle 2 porros a un fumao, tienen que estar super orgullosos de su labor para defender al ciudadano medio, lo que no sabemos es de que.
Poco me parece
Joder como no se le habia ocurrido a nadie, la solucion para que no haya pobreza, es prohibirlaaaa !!! que putos genios.

p.d.: lo que pretenden es llevarlos a la periferia de Madrid, tambien llamada España.
Prohibir la pobreza. Un plan sin fisuras.
#27 No la prohíben....la destierran, que no es lo mismo....ojos que no ven....
No tienen ni bolsillos, van a tener dinero para pagar mulas.
xD xD xD xD xD xD xD 6000 € ? xD xD xD xD xD
Lógico dentro de su lógica. La derecha nunca se ha preocupado por la clase trabajadora. Solo vive por y para sus "minorías": empresarios, rentistas, grandes corporaciones, iglesia, monarquía,...
Poca broma que si no pagan les embargan la vivienda.
Oiga, y ya que esta medida seguro segurísimo erradicará el sinhogarismo, ¿porqué no ponemos otra multa para los que sean pobres?
El carapolla haciendo el tontolculo.

Gente así es la que reina (dicta) un país, prohíbe el COVID, y ala, apañao
Yo les pongo uma multa de 60.000.000.000 y asi que pagen la deuda de los bancos...
Esto no es nazismo. Esto no es nazismo. Esto no es nazismo. Bitelchus esto no es nazismo.
Ver a la ultraizquierda que ha parasitado MNM, llevándolo al borde del abismo, llamar eso que llaman al alcalde de Madrid, metiéndose con su físico, con su falta de atractivo físico, resulta descorazonador, además de muy representativo de la infinita hipocresía y mala fé de esta ultraizquierda llena de odio y maldad.
#65 debe ser vomitivo ser tu.
#65 ea, ea
#65 Estoy de acuerdo, nadie debería meterse con su físico, en lugar de hacerlo con su espíritu de miserable.

Pero coincido en que atacar a alguien por su físico es un síntoma de barbarie. Aunque creo que es sintomático cómo algunos se escandalizan de este hecho con "la ultraizquierda" y no critican lo mismo cuando sucede al contrario, que suele ser bastante más a menudo.
No sé. Yo a esta noticia le noto cierto tufillo aporofóbico, si nos atenemos a los altos estándares éticos e intelectuales de Menéame, y del capitalismo, porque al implicar indirectamente que la pobreza o la precariedad son cosas malas o negativas de manera objetiva (es decir, para todo el mundo), está tomando por malvadas o tontas, y por tanto está dejando en mal lugar, a todas esas personas, éticas e inteligentes, que, en ejercicio de sus legítimos derechos, consideran que la pobreza, la…   » ver todo el comentario
«12

menéame