Hasta donde sé, la Guardia Civil se crea en 1844 por iniciativa del Duque de Ahumada, si bien es cierto que una parte importante de la GC se mantiene fiel al Gobierno Republicano durante la Guerra Civil, pasando a llamarse Guardia Nacional Republicana.
#31 El Estado no es un ente mágico. Es, a grandes rasgos y de manera un tanto burda, el conjunto de ciudadanos de una sociedad dentro de una estructura jerárquica de carácter territorial. ¿Va el conjunto de personas que lleva más de 40 años votando a esos "responsables" a votar ahora leyes para encarcelarlos? Lo veo muy difícil. Antes me creo que salgan a defender a esa banda de criminales para poder continuar justificando su sesgo y su ego.
1. m. cargo que se desempeña en las Administraciones públicas o en los órganos constitucionales y que, a diferencia de los ocupados por funcionarios profesionales, tiene carácter electivo o de confianza.
#6 Esa gente no ha "aprendido" nada. Hicieron el paripé cuando los aliados los pusieron delante de su "obra" para salir del lance, y en cuanto han podido, han vuelto a las andadas, sabiéndose impunes.
#19 Es que quien ha redactado este bulo es un completo ignorante en materia de derecho, y quienes vamos como borregos repitiéndolo somos aún peores.
En España, un reo que haya cumplido una cuarta parte de la condena ya puede solicitar permisos. Para poder salir en libertad condicional tiene que cumplir al menos tres cuartas partes de la condena. A estas cosas se las denomina Beneficios Penitenciarios.
Sin embargo, la justicia española determina que ciertos delitos, como los de abuso sexual, requieren que para poder acceder a los Beneficios Penitenciarios, haya seguimiento y valoración positiva continuada por parte de la Junta de Tratamiento del Recinto Penitenciario, además de aprobación por parte del Juez de Vigilancia.
En este caso, tal como indica la noticia, la condena ha sido de 13 años, más las penas accesorias impuestas por el juez, y la cuarta parte de esos 13 años son aproximadamente los 4 años que va a pasar como mínimo en prisión antes de poder disfrutar de ningún Beneficio Penitenciario.
Si yo, que no tengo ni puta idea de derecho, he podido averiguar esto, ¿Tanto nos cuesta informarnos antes de hacer el cafre y demostrar completa ignorancia supina en las RRSS?
Nos quejamos mucho, y con razón, de los bulos que otros mandan para beneficiarse de una u otra forma, pero nos cuesta demasiado ver los que nosotros mismos mandamos y esparcimos sin despeinarnos.
Se puede discutir si la condena nos parece justa o injusta, suficiente o insuficiente, o si es éticamente correcto el sistema punitivo o no, pero por favor, hagamos un esfuerzo por no extender bulos.
Y me incluyo, porque nadie está libre de caer en esto, y muy posiblemente ya he caído yo mismo en algún momento.
#1 Un curso chorra, no. Un programa con seguimiento por parte de psicólogos de la Junta de Tratamiento para evaluar contínuamente si está funcionando o no. El fracaso en ese "curso" supone cumplir la condena en prisión. Estos no son cursos de la DGT.
#83 Te puedo asegurar que cuando una empresa, cuya obligación es mirar por su propio beneficio, solicita algo al estado, es porque le saca algún beneficio, no por filantropía. Ya sea porque se ahorre mano de obra o recursos, ya está beneficiándose, y en este caso, a costa de cargar el peso de su responsabilidad sobre la parte más débil del contrato.
Dicho de otro modo: No es una responsabilidad del trabajador porque esa obligación es de la empresa con el Estado, no con el trabajador por cuenta ajena. Es decir, que si lo pagase el trabajador, igualmente la empresa debería asegurarse de que el trabajador paga y de cómo, porque la obligación de que se haga el pago sigue siendo de la empresa.
Quizás todos deberían empezar a entender y aceptar de una vez que el Estado no "sopla" dinero a nadie. El dinero que apercibe el estado de los salarios no es ni ha sido nunca del trabajador, sino del Estado. Por eso lo recibe. Podremos discutir si es o no demasiado, o si está mejor o peor repartido, o si hay costes que deberían sacarse de ahí, pero no si le corresponde o no al Estado recibirlo.
Pero si te estoy diciendo que adelante, que lo cambien. Simplemente el coste asociado de hacerlo no tiene por qué cargarse a toda la sociedad, solamente a quienes salen beneficiados, como es lógico. ¿Cuál es el problema?
#2 Ciertamente, mire ud. Es más, como esto supondrá un gasto extra para el Estado -no el gobierno-, ya que deberá gastar más en informar, cambiar borradores, etc, pues le cargamos ese gasto extra a las empresas en forma de subida de impuestos, así las empresas, además de seguir pagando los mismos salarios, pagarán el nuevo impuesto, que debe además servir para paliar el impacto en la economía, fruto de los posibles despidos provocados por la desaparición de esta y otras actividades relacionadas, antes responsabilidad de las empresas.
#15 No. Si seguimos viendo las relaciones económicas y productivas entre países como una guerra y una constante competición en vez de pasar a un modelo productivo colaborativo, entonces estaremos bien jodidos.
#96 ¿Por qué es algo sin sentido que la ciencia intente averiguar en qué momento un feto es capaz de reaccionar a estímulos externos de manera "consciente"? Por lo que a mí respecta, independientemente de los resultados obtenidos, no es un sinsentido, y puede ayudar a obtener información relacionada útil para otras cosas.
Con "consciente" me refiero a esta definición: f. Capacidad que tiene el hombre de conocer tanto las cosas internas (estados anímicos) como las externas a él, advirtiendo que las conoce.
Obviamente, dentro del contexto y con las limitaciones de un feto y su limitado "conocimiento" de su reducido entorno.
#11 Entiendo que si alguien pide ayuda para comprar un coche es porque no le llega para ello. Entonces, si por tu cuenta no tienes para comprarte un coche, ¿Cómo te vas a poder pagar un garage?
Entendería que se questionase la necesidad real de tener vehículo para decidir si se da o no la ayuda, pero lo del garaje, en el momento en que estamos, en que debería haber más puntos de carga para vehículos eléctricos que gasolineras tradicionales, pues no tiene mucho sentido. Sólo hay que ver cómo son las cosas en otros países de la Unión Europea para darse cuenta de que en España no hay verdadera voluntad de pasar al vehículo eléctrico.
Estamos muy atrás en cuanto a cantidad, calidad y variedad de puntos de carga, y si queremos una verdadera eficiencia energética, quizás sea mejor concentrar en determinados puntos y determinadas horas las cargas, lo que te da un mayor control sobre la eficiencia mínima, que pretender que en cada hogar del país, todas las noches, haya dos o más vehículos cargando, lo que complicaría mucho el control, seguimiento y normalización de la eficiencia a nivel nacional.
En definitiva, veo bien que se mejore la ayuda en caso de que haya carga en casa siempre que cumpla con unos mínimos de eficiencia, consumo y horarios, y/o que sea en una zona con poca densidad de puntos de carga eficientes y efectivos, pero no que sea condición sine qua non para conseguir la ayuda.
#48 Capitan_Centollo * 
