Los elefantes tienen longevidad y memoria suficiente como para tenerle algo de resquemor al ser humano, y transmiten lo que saben a las crías. Yo me cuidaría mucho de ponerme delante de un elefante que no me conoce, salvaje o no, especialmente si estoy en su territorio.
#15 Te faltó mencionar el artículo 93, que le da a Egío el derecho a réplica tras haber sido mencionado previamente en alusiones hechas por el diputado de Vox.
Artículo 93. Otros tiempos de palabra.
Independientemente de aquellos a que den lugar los turnos previstos en el artículo 91, en todo debate podrán existir además los siguientes tiempos de palabra:
a) Tiempo por alusiones, que será concedido por la Presidencia cuando, a su juicio, se hicieran alusiones que impliquen juicios de valor o inexactitudes en relación con la persona o conducta de una diputada o diputado o de un grupo parlamentario. Aquella concederá a la aludida o aludido o al diputado o diputada portavoz del grupo parlamentario la palabra por tiempo no superior a tres minutos para que, sin entrar en el fondo del asunto en debate, conteste estrictamente a las alusiones. Si excediera estos límites, la Presidencia le retirará la palabra.
Solo se podrá contestar a las alusiones en la misma sesión en que estas se produzcan.
b) Tiempo para rectificar, que será concedido por la Presidencia al orador que, habiendo intervenido en un momento previo, desee corregir algún dato o afirmación erróneamente vertida en su anterior discurso; este tiempo no podrá concederse por más de tres minutos.
c) Tiempo para solicitar la observancia del Reglamento y la lectura de normas o documentos. En cualquier momento del debate, una diputada o diputado podrá pedir a la Presidencia la observancia del Reglamento. A este efecto, deberá citar el artículo o artículos cuya aplicación reclame. No cabrá debate alguno por este motivo, debiendo acatarse la resolución que adopte la Presidencia a la vista de la alegación hecha.
Cualquier diputada o diputado podrá solicitar también, durante la discusión o antes de votar, la lectura de las normas o documentos que considere conducentes a la ilustración de las materias de que se trate, lectura que será efectuada por la Letrada o Letrado-Secretario General o por la letrada o letrado de la Comisión. La Presidencia podrá denegar las lecturas que considere notoriamente inadecuadas.
d) Tiempo para solicitar disculpas a la Cámara, que será concedido por la Presidencia a la diputada o diputado a quien haya retirado la palabra en el curso de un debate conforme a lo dispuesto en el capítulo VI del presente título. Este tiempo quedará desplazado siempre al final de la sesión y no podrá ser concedido por más de tres minutos; el orador deberá utilizarlo precisamente para presentar sus disculpas, y en ningún caso para replantear el fondo del asunto sobre el que tenía concedida la palabra cuando le fue retirada.
En fin, la derecha una vez más mostrando que para ellos la ley sólo vale cuando les conviene.
#149 Osea, que no puedes estudiar una ingeniería porque China produce y vende cosas, y el hecho de que China produzca y venda cosas facilita tu acceso inexorable al mercado laboral hostelero.
¿Podrías, por favor, explicar en detalle de qué manera la venta de vehículos eléctricos Chinos en territorio Europeo te impide estudiar una ingeniería?
#31 Esa alusión no implica inequívocamente que los sociópatas a los que se refiera el artículo sean única y exclusivamente los que están "a la derecha" del PPSOE, o que quienes no están en ese espectro sean "los buenos".
#60Por ejemplo, BMW en España vende 10.000 unidades al año!
Creo que hay una "ligera" disparidad cuantitativa entre la población China y la Española. Llámame loco, pero quizás tiene algo que ver.
#78 ¿Hay alguna tabla donde podamos ver el precio de los vehículos chinos en China en comparación con el que tienen los mismos modelos en Europa? Me gustaría ver hasta dónde llega ese "dumping" de precios.
#67 Malo si hacen algo, o no hacen nada, con la consecuencia de dañar la calidad de vida de los ciudadanos o la capacidad productiva y competitiva de la industria europea presente y futura, como acaban de hacer con esta medida.
#21 La clase política de un país es un fiel reflejo de su clase social, especialmente en una democracia. Si el sistema es inmoral, también lo son quienes lo sustentan, y es esa y no otra la causa, y muy probablemente tambien, la consecuencia.
#26...se refiere a todos los que están a la derecha del PPSOE. Los demás son los buenos.
He repasado el artículo de arriba a abajo, por si se me había escapado algo, y no aparece mencionado ningún movimiento político ni ideológico. No aparecen los términos PP o PSOE en el texto, no hay mención ideológica específica ni directa ni indirectamente.
#1 Ya lo saben. Si se dirigen al Congreso y les dicen a los del PP y Vox que los van a hacer zurdos a hostias, díganle al juez que fue por cómo vestían, y todo resuelto y sobreseído, oiga.
Lo que deben hacer los vecinos es darle aún más valor artístico y cultural a la obra, usando sus excrementos hasta conseguir una pieza abstracta y muy orgánica, digna del mismísimo Mariscal.
#2 Esa interpretación es como mínimo fraude de ley y con seguridad prevaricación. Si un juez "interpreta" a sabiendas la ley, dictando una sentencia que es contraria a la legislación, está prevaricando.
Por eso existe la doctrina y por eso las leyes tienen preámbulos, para dejar claro en qué sentido debe aplicarse esa ley en caso de que haya dudas.
Y si yo -que ni soy jurista ni tengo puñetera idea de derecho- puedo entender esto, quiero pensar que un juez debería poder hacerlo también, y bastante mejor que yo.
#15 Se lo digo a todos, pero especialmente al PP porque es de quien habla la noticia y porque son los únicos que defienden abiertamente que está bien lo uno, pero no lo otro. Ojo, que el PSOE lo defiende también, pero con la boquita cerrada.
A fin de cuentas, ambos partidos van de la mano del Opus.
#102 Capitan_Centollo 
