sin entrar en el tema sicologico, que puede dar para un buen rato... significa que el constitucional niega la premisa de que el sistema judicial es para castigar pero tambien para reinsertar??
#2 pues si, que lo disfruten. si votas culo, obtienes mierda. hay que ser conscientes de eso precisamente cuando se demuestran las malas decisiones de los "buenos gestores"
#3 Reconocerá las relaciones sin tener por qué reconocer que fue un delito ni que fuera nada forzado.
Despues de leer la denuncia de la chica, parece muy complicado probar que no fue consentido, que es de lo que se trata, de demostrar la culpabilidad. www.meneame.net/story/48-dudas-razonables-sobre-denuncia-elisa-mouliaa
Pues a seguir votando a partidos corruptos, a partidos que apuestan por el turismo masivo y subsidio agrario en vez de industria, etc. etc...
Que despues de 40 años de autonomias y de politicas locales ya somos mayorcitos para no quejarnos de lo que decidimos
#15 ni idea. no es mi función. para eso tenemos los politicos que votamos.
pero desde luego que no metiendo a gente que no tiene mucha idea de lo que es legal / ilegal, las posibles consecuencias a futuro de una condena por impago, etc... nunca recomendaría dejar de pagar lo firmado. me da la impresión de que son carne de cañón en la guerra de otro.
antes me dedicaba a boicotear a los ayuntamientos y gobiernos autonomicos (que son los que mas tienen que hacer en esto, construir mas vivienda social, regular topes y condiciones de pisos turisticos para que no jodan la vivienda habitual) y por otras vias mas legales. existe el derecho a manifestarse pacificamente, existe el derecho a votar a otros que propongan cosas mejores y no a los 2 de siempre...
#5 y eso lo diras despues de exigir tu derecho a teletrabajo???
la respuesta no es el presencialismo, es el control del trabajo realizado.
mientras las elecciones sean de PARTIDOS y no de PERSONAS seguiremos igual. no podemos pedir cuentas a la persona que en teoría representa nuestra circunscripción.
hay que sacar a los partidos politicos de las papeletas electorales y poner a candidatos individuales que se presenten como personas. Si quieren, que digan que son del partido X o Y ,pero elegir planchas que deciden mafias oscuras que defienden intereses oscuros es lo que nos lleva a donde estamos
#11 No es ni comparable. El derecho a la huelga está regulado legalmente y ES un derecho. Las consecuencias (no cobras), ya tal.
Lo otro es un incumplimiento de contrato, tipificado en el codigo civil, la LAU, etc.. no está regulado el derecho a no pagar porque consideras que el precio es caro. Está regulado la resolución del contrato por parte del inquilino con el preaviso pactado y ya.
Sinceramente creo que llamarlo "huelga" es blanquear un acto ilegal para hacerlo mas atractivo. Pero que puede traer peor consecuencia al inquilino que al propietario. Al tiempo.
#2 La palabra "huelga" puede ayudar a darle un aire digno y honrado a algo que no deja de ser un incumplimiento de contrato vigente y aceptado por las 2 partes y por tanto, denunciable y sancionable. A la larga, causará mas perjuicio al inquilino si la justicia funciona como debería, que es protegiendo la legalidad de ese contrato.
La solución no puede pasar porque la politica social del estado la asuma el propietario de un piso alquilado.
#4 la sociedad "de toda la vida" yanki siempre ha sido anti judía. no hay mas que ver su historia hasta los años 70, 80....
sospecho que apoyaron la creación de israel simplemente para deshacerse de un problema. y con el tiempo vieron la ventaja estratégica de tener un matón local que actuara en su nombre. hoy en día si toda esa gentuza se fuera a vivir a USA iban a saltar todas las costuras del establishment racista yanki.
El Madirz ha dejado a las claras lo que es, un club dirigido por chulos y prepotentes. Y que cuando gana, gana a golpe de talonario. Y cuando no puede comprar y no gana, rabieta y me quedo encerrado en la habitación.