Yo entiendo que asesinar esta mal pero cuesta mucho enpatizar con el CEO ese. De todas formas Luigi ha cometido un crimen y tendrá que pagar por ello.
Al final la gente ve que el tipo ese ha condenado a sufrir y acabar muriendo a miles se personas al año sin otro motivo que la avaricia. Además nunca va a ser juzgado por nada de eso. En un país donde hay pena de muerte en ciertos estados, no me extraña que muchos vean el asesinato como justicia que el sistema judicial nunca aplicaría.
Supongo que lo justo sería haber juzgado al tipo este hace tiempo, con la misma diligencia que la justicia muestra ahora con su asesino. Sabemos que eso nunca iba a pasar.
#22 no tengo ni idea asi que pregunto. Cómo de accesible, económicamente, es conectarse a Internet para estas personas? Usando starlink u otro servicio similar.
#67 no sólo los jubilados. Yo mismo llevo toda mi vida viviendo del sector público. Fui a un colegio, instituto y universidad pagadas con dinero público. En mi ciudad hay policía pagado con dinero público. He ido al doctor unas cuantas veces, he tenido una operación y 3 fracturas de huesos, todo pagado con dinero público. Hasta he usado aeropuertos y carreteras pagadas con impuestos. Y todo eso antes de empezar a trabajar para una empresa privada y empezar a aportar algo a la sociedad, no como esos vagos funcionarios que nunca han hecho nada más que recibir paguitas.
Si les mandan el recibo del alquiler con errores, me parece normal que lo devuelvan para que lo corrijan no? O cual es el procedimoebto? No tiene sentido pagar sabiendo que te cobran de mas para luego reclamar.
Castigar a un inocente no es justo y no es lo mismo que castigar a un culpable. Lo que defiendes es un poco de canción de ojete calor, ni apalizados ni apalizadores.
Yo no creo que una paliza sea el castigo coreecto ni yo personalmente lo haría, pero entiendo el razonamiento de querer que la gente reciba o experimente lo que da o hace a los demás.
Es el karma, la justicia divina, recoger lo que siembras, robar a un ladrón, apalizar a un nazi. No se si es la solución pero la idea tiene cierta justicia, quizás no productiva.
Que alguien le explique que si buscas "la teoria de la evolución es mentira" en Google, te sale gente diciendo que la teoria de la evolución es mentira y eso no es investigación y no es ciencia
Al final las decisiones de esta gente mata (mucha) gente y lo saben. No me extraña que haya gente que no se apene por su muerte o que incluso lo vea justo.
Si alguien planea y ejecuta un homicidio por dinero, lo mismo acaba ejecutado, hay pena de muerte en algunos estados. Este ha planeado y ejecutado acciones que han resultado en la muerte de miles de personas, a sabiendas que sucedería, para ganar más dinero.
#27 en muchos casos tienes un periodo de espera desde que te aseguras hasta que puedes reclamar gastos. Y pueden ser hasta 3 años. Además, la mayoría de la gente está asegurada con una póliza que les ofrece el trabajo y no han elegido. La empresa en bastantes casos seguramente acabe eligiendo lo más barato que encuentre
#9 estás mezclando a la ultraizquierda que sería más bien el partido anticapitalista o asi con Melenchon que es socialdemócrata, una izquierda muy moderada, vamos.
Al final la gente ve que el tipo ese ha condenado a sufrir y acabar muriendo a miles se personas al año sin otro motivo que la avaricia. Además nunca va a ser juzgado por nada de eso. En un país donde hay pena de muerte en ciertos estados, no me extraña que muchos vean el asesinato como justicia que el sistema judicial nunca aplicaría.
Supongo que lo justo sería haber juzgado al tipo este hace tiempo, con la misma diligencia que la justicia muestra ahora con su asesino. Sabemos que eso nunca iba a pasar.