#12 "No veo nada, nada, nada es nada
Se hinchan de hambre a cien pasos de aquí,
se hunden petroleros ahí en la esquina,
caen bombas en Brasil, lejos de aquí,
mas yo no veo nada, no veo nada, nada,
nada, nada, nada es nada".
"Mira, te lo voy a explicar clarito: no tiene sentido ponerse ahora con prisas por la Dana. ¿Qué gano yo arreglando las cosas rápido? Nada. Pero si se deja que esto se descontrole un poco, luego, cuando haya que reconstruir, ahí es donde está el negocio de verdad.
¿Sabes la cantidad de contratos que van a salir de esto? Carreteras, puentes, casas… Todo lo que se hunda o se pierda, se convierte en dinero, ¿entiendes? Si actuamos antes de tiempo, lo único que hacemos es gastar recursos y quedar como unos pringaos. Pero si se deja que todo vaya a peor, después aparecemos como los héroes que arreglan el desastre.
(pausa, ruido de fondo, como si bebiera algo)
Además, te lo digo así: la gente tiene memoria corta. Hoy se quejan porque se inunda el campo o se caen cuatro tejados, pero mañana, cuando lleguen las máquinas y los contratos, se olvidan de todo. Y mientras tanto, nosotros gestionamos el dinero. Es simple.
(pausa)
Así que tranqui, que lo importante no es evitar el problema, sino saber cómo aprovecharlo. Y eso, créeme, lo tenemos claro."
Nota: Esto es completamente ficticio y no corresponde a ninguna persona real o hechos verdaderos.
Que no se sienten en el mismo autobús que los demás, que coman y orinen en sitios distintos, que vayan marcados con un brazalete con una X para que los identifiquemos y no nos mezclemos con esa basura. Hablo de lo que hay que hacer con los de Vox, claro
#132 Bueno, si estabas atacando cosas que yo no he dicho como si yo las hubiese dicho es un hombre de paja. Ahora reconoces que no iba conmigo, pues vale.
#130 Pero yo sólo estaba señalando su hipocresía, nada más. Te has montado un hombre de paja y una pendiente resbaladiza, voy a suponer que no lo has hecho queriendo.
#20 Y no había razones para tomar esa medida excepcional?
Para evaluar si existían razones justificadas para que el Gobierno central, encabezado por Pedro Sánchez, decretara el estado de alarma de manera excepcional sin una solicitud formal de la Comunidad Valenciana, sería necesario analizar varios criterios clave:
### 1. **Gravedad y Alcance de la Emergencia**
- Según la Ley Orgánica 4/1981, el estado de alarma se justifica cuando existe una **crisis de tal magnitud** que pone en peligro la seguridad y la salud pública de forma extrema. Esto incluye casos de catástrofes naturales (como terremotos, inundaciones masivas, incendios de gran envergadura) que claramente superan los recursos y capacidades de una comunidad autónoma y que podrían provocar una crisis humanitaria o de seguridad.
- En la práctica, para tomar una medida excepcional de esta naturaleza, el Gobierno central tendría que considerar si el desastre en cuestión es **de escala nacional** o si implica una afectación intercomunitaria, es decir, que sus efectos no se limitan a una sola región o que pueden generar un riesgo mayor a nivel estatal.
### 2. **Evaluación de los Recursos Autonómicos**
- Normalmente, el Gobierno central espera que una comunidad autónoma gestione una emergencia con sus **recursos propios** o mediante los **mecanismos de ayuda interautonómica** que ya existen. La Comunidad Valenciana tiene su propio sistema de Protección Civil, recursos de emergencias y planes específicos de actuación.
- Si los recursos y planes autonómicos estuvieran claramente superados y existiera evidencia de que la **coordinación o respuesta autonómica era insuficiente**, esto sí podría justificar una intervención directa del Gobierno central. Sin embargo, para esto, la comunidad autónoma debería haber declarado explícitamente la incapacidad de responder por sí misma o solicitar apoyo inmediato, lo cual no parece haber ocurrido en este caso.
Algunos dicen que la responsabilidad era de Mazón y que no hizo lo que tenía que hacer, que no pidió ayuda, que Sánchez no podía hacer nada si no pedía ayuda... otros dicen que Sánchez podía haber decretado el estado de alarma y pasar por encima de Mazón... ¿pero qué dice la ley?
La gestión de emergencias en España se rige por varias leyes, principalmente la **Ley 17/2015, del Sistema Nacional de Protección Civil** y, en casos extremos, la **Ley Orgánica 4/1981, de los Estados de Alarma, Excepción y Sitio**. Estas normas establecen las competencias y los procedimientos para actuar en situaciones de emergencia y determinan las funciones tanto del gobierno central como de los gobiernos autonómicos.
Voy a desglosar los aspectos clave que responden a las dudas sobre la responsabilidad y los límites de actuación de Mazon y Sánchez:
### 1. **Competencia en Situaciones de Emergencia en la Comunidad Valenciana**
- La **Ley 17/2015** establece que las comunidades autónomas son las responsables de gestionar emergencias en su territorio, como desastres naturales, incendios, inundaciones, etc. En el caso de la Comunidad Valenciana, **Carlos Mazón** (presidente de la comunidad) tiene la competencia de activar el Plan Territorial de Emergencias y coordinar la respuesta.
- La ley también establece que las comunidades deben **pedir ayuda al Estado** si consideran que la emergencia supera sus capacidades. Este es un mecanismo importante, porque permite al gobierno central intervenir con medios adicionales cuando las autoridades locales lo solicitan.
### 2. **Papel del Gobierno Central y el Estado de Alarma**
- El gobierno central, encabezado por **Pedro Sánchez**, puede intervenir sin esperar una solicitud en situaciones excepcionales que afectan a la seguridad nacional, el orden constitucional, o cuando peligra gravemente la salud pública en más de una comunidad.
- **Estado de Alarma**: La Ley Orgánica 4/1981 permite al Gobierno declarar el estado de alarma en… » ver todo el comentario
#92 Una cosa no quita la otra. ¿Que está bien que ayuden? Sí. ¿Que lo hacen para aparentar? También. No estoy diciendo que no deban ir, estoy señalando su hipocresía, ¿te parece bien que haga lo del barro? No veo odio en señalar que eso está mal, sino sentido común.
Además, estos que hablan de ayuditas son los primeros que quieren desmontar los poderes del estado. Si el estado funciona bien no hacen falta estas ayudas. No quiero ayudas para los pobres, quiero un sistema que no genere pobres...
Se me ocurrió poner al Iker ese por la tele y decían: "Bueno, hay que reconocer la labor que estamos haciendo. Nosotros hemos estado ahí desde el primer momento". "¡Somos la polla, unos héroes, los salvadores de la patria!" le faltó añadir...
Eh, eh, pongamos esto en perspectiva: ¿nos van a hacer devolver el dinero de los pelotazos? No, ¿verdad? Pues, vaya, lloremos la tragedia de cara al público.
¿Qué se creen esos ladrones? ¿Que la vida está por encima del capital? Un respeto al mercado, si no puedes comprarlo te aguantas. Bien por El Mundo por defender los derechos de los propietarios.
#87 Estás justificando un genocidio por un atentado. Aparte de que la cosa es más compleja, no tiene sentido discutir contigo después de eso. O no tienes cerebro o corazón o eres un troll, o quizás todo a la vez.
Se hinchan de hambre a cien pasos de aquí,
se hunden petroleros ahí en la esquina,
caen bombas en Brasil, lejos de aquí,
mas yo no veo nada, no veo nada, nada,
nada, nada, nada es nada".