Mayor Oreja, en el encuentro antiabortista del Senado: "Entre los científicos están ganando los que defienden la verdad de la creación frente al relato de la evolución"

Además, ha lanzado un mensaje de apoyo al creacionismo frente a la evolución: "Acabo de estar en París en un acto de la Federación en defensa de la vida y he podido comprobar que la mayoría de los filósofos franceses hoy defienden básicamente nuestras posiciones. Y que, entre los científicos, fundamentalmente están ganando aquellos que defienden la verdad de la creación frente al relato de la evolución.

[#26 lonnegan]

#22 ¿Exageradas? este señor es un talibán, pero no musulmán, católico. Pero talibán a fin de cuentas. Un analfabeto científico que se atreve a decir en público semejantes barbaridades sin temor a la censura pública. La ignorancia avanza y los ignorantes cada vez tienen menos rubor por serlo y gritarlo a los 4 vientos.

[#45 Urasandi]

#26 talibán = estudiante.

[#125 tremolantepenacho]

#45 Si lo que estudias es falso da igual que estés 50 años releyendo el único libro al que le das valor.

[#130 FooDev]

#45 Estudiante de magufadas y fantasías. Dilo todo.

[#137 Acido]

#45

talibán es el plural de talib

Por tanto, talibán significa "estudiantes".

[#142 meta]

#45 Estudiante de un solo libro

[#148 Acido]

#144
Mi comentario #137 respondió a #45 , no a #26 al cual entendí a qué se refería.

[#58 Tensk]

#26 Sí, exagerado, porque ahora hablas de este tío, pero tu comentario abterior extrapolaba lo de este tío a toda la derecha.

Un poco de seriedad en el debate, gracias.

[#75 Anfiarao]

#58 no es culpa nuestra que los dirigentes de la derecha de este país, esos dirigentes que votais, tengan las convicciones regres que tienen en temas cientificos

El orejas y su creacionismo, el Rajoy su primo y el negacionismo climático, la ida y el ansar igual o peor, feijo culpando a la aemet de la daña, la agenda 2030 woke comunista , abascal y el clan del hombre cavernario ya ni hablamos

Pero eh, un poco de seriedad por parte de la izquierda en el debate. Si es que te tienes que reir

[#174 Tensk]

#75 Cosa uno, dirígete a mí en singular.

Cosa dos, he dicho docenas de veces que no voto a nadie, así que ya me dirás de dónde HOSTIAS sacad que voto a la derecha.

Cosa tres, vistas las anteriores es que ni me molesto en leer el resto de tu comentario.

[#101 Tanenbaum]

#58 ¿Este tío dónde ha hablado y gracias a quién? Seriedad, eso mismo es lo que pedimos a los políticos, en este caso a los de la DERECHA que le han dejado hablar en el SENADO.

[#122 lonnegan]

#58 Lo he dicho totalmente en serio, la derecha española ha mostrado una y otra vez que la cara amable y democrática que han mostrado en ocasiones era una máscara. Al final se descubren como lo que son, retrógrados de primera división. Gallardón, Mayor Oreja.. etc...

[#189 uberhumanista]

#58 Derecha patria franquista, lo peor de lo peor de Europa.

[#109 soberao]

#26 Barbaridades que dice desde un micrófono y disfrutando de todas las comodidades que le ha dado la ciencia, que no son como los Amish que van en carro de caballos.
Buen ejemplo de "Cristiano no practicante" como gusta decir en España, como decir, "vegetariano no practicante" que es vegetariano pero come jamón porque es "no practicante".

[#144 pushakk3]

#137 y mi tío es el hermano de mi padre, pero a veces me refiero así a mis amigos. Es una cuestión de contexto y creo que todos sabemos a qué se refería #26.

[#145 wictor69]

#26 precisamente ayer hablaba con mi hija de religión y yo opinaba que si bien en España hay más cristianos, porcentualmente, que en los países anglosajones en éstos hay más cristianos radicales que en España que en general somos más laxos con ese tema
Visto lo visto se ve que estaba equivocado

[#154 Yoryo]

#26 Integrista, se les denomina integristas

[#5 Cantro]

Que empiece a dar nombres de esos científicos, que nos vamos a reír

[#7 Verdaderofalso]

#5 si los hubiera

[#11 Cantro]

#7 precisamente. Me muero de ganas por ver si hay una tal Marjorie y un señor apellidado Kennedy

[#19 seguidorDeCristo]

#7, #5, #11 No se si existiran científicos, como dice este señor Mayor, que defiendan el creacionismo negando la evolución. Negar la evolución me parece equivocarse total y absolutamente, como defiendo en #18.

Ahora, cientificos que defiendan que una cosa no es incompatible con la otra, de esos si que hay. Por ejemplo:

es.wikipedia.org/wiki/Francis_Collins

Podéis leerlo en su libro "¿Cómo habla Dios?: La evidencia científica de la fe" y este es solo un ejemplo.

Me da la sensación que entre todos los que andamos por esta página juntos no hemos hecho por la humanidad ni por la ciencia lo que ha hecho el señor Collins.

[#29 Cantro]

#19 que no es el caso que tratamos aquí.

Habla de "relato" de la evolución, lo que implica que lo considera un cuento y no una realidad. Es decir, es creacionista en el sentido literal de la Biblia, y lo que dice es que una mayoría de científicos son creacionistas.

Por otra parte, Collins considera que la evolución es una realidad y atribuye a Dios un papel en ella, algo muy diferente a lo que dice Mayor Oreja.

[#33 seguidorDeCristo]

#29 Efectivamente yo, en #19, me desmarco de lo que dice Mayor Oreja alegando que quien defienda lo que el defiende, se equivoca.
Solo añado información en el sentido que creo que es el correcto.

[#91 Jakeukalane]

#29 Estas hablando con un usuario llamado "seguidorDeCristo", creo que lo que digas no va a tener mucha repercusión en su cerebro.

[#123 ACEC]

#29 relato es lo que hay en un libro de ficción. Uno llamado biblia, por ejemplo.

[#170 Desideratum]

#29 Eso precisamente es lo que me ha puesto los pelos de punta, que este talibán inquisitorial, al que no le temblaría un dedo el condenar a muerte a una mujer por abortar, si se lo permitiera una coyuntura tipo cuento de la criada, hable de RELATO DE LA EVOLUCIÓN.

Este aborto de coquina confunde "hechos" con un "relato" y lo mejor de todo es que HA SIDO MINISTRO.

[#224 sauron34_1]

#29 llamar relato a una teoría científica para creer real lo que es un puto relato. Pero no son idiotas, no.

[#92 kevers]

#19 si hay evidencia científica no hay fe. O una cosa o la otra.

[#200 Carlazas]

#92 la fe consiste en creer sin pensar... sin cuestionar... algo que unos hombres dicen que ha dicho Dios.

Allá tú si consideras eso un dilema.

[#214 kevers]

#200 algo tan básico como lo que digo en #92 debería ser evidente para un sabio del calibre de ese tal Collins. Pero parece que no..., mejor entonces que se dedique a sus genes y deje la lógica para los filósofos.

[#106 LeDYoM]

#19 Los religiosos, cuando la ciencia avanza, lo único que haceis es mover la portería.
Antiguamente se reían de Darwin y la evolución (de hecho, lo hacen donde puede), y cuando no se puede...
"bueno, a ver, se pueden combinar, no son contradictorias, blah, blah"...
Claro que sí.

[#131 Eibi6]

#19 basicamente un tío que por lo que se entiende de esa página de la Wikipedia se "creo" una religión moderna en la que dios solo le dió Al botón de encender y ya

Creada por su papo moreno basada en él cristianismo

[#168 fingulod]

#18 #19 Se puede combinar ciencia y religión siempre que no quieras creer la literalidad de los textos, y aceptes los hechos probados científicamente. Francis Collins lo hace. Me temo que Mayor Oreja no.

De todas formas, siempre he pensado que ciencia y filosofía/religión son disciplinas diferentes que abarcan cosas diferentes, por lo que no tienen por qué ser incompatibles.

[#88 ralph]

#7 Seguramente debe haber.
Por pasta, muchos dicen lo que sea. Incluso ser un premio nobel y negar la covid o cosas así...

[#14 ombresaco]

#5 Efectivamente, sería algo interesante de conocer. O al menos por qué han dejado "el relato de la creación" para pasar a creerse "la verdad de la creación"

Y www.casadellibro.com/libro-dios---la-ciencia---las-pruebas/97884126587 son las vías de Santo Tomás, con un lenguaje actualizado.

[#72 jdhorux]

#5 te han faltado comillas ahí: """"científicos""""

[#84 devilinside]

#72 O terminar la frase remitiéndose a los que van al programa de Iker Jiménez

[#83 Capitan_Centollo]

#5 Ha sido un lapsus. Quería decir dentríficos... o algo.

[#103 imagosg]

#5 Aprovecha la inercia de la ola de Atapuerca que se nos viene encima con Trump.
Jodidos descerebrados ...

[#160 Mcmey1]

#5 ya te lo digo yo ... todos licenciados en religion por la universidad de Comillas

[#164 Mimaus]

#5 me imagino el tipo de "científicos" que invitan a esos aquelarres.

[#185 El_Repartidor]

#5 Mister Tartaria se dedica a dar seminarios por todo el mundo.

[#16 lonnegan]

#15 Solo es otra evidencia mas de que el nacionalcatolicismo español nunca se ha ido, que la derecha democrática española es una gran mentira. Son los mismos de siempre con una máscara que no tapa lo que hay detrás. Este señor solo es 10 años mayor que Feijóo, no hay una derecha moderna española. Esta gente le da una nueva medida al concepto de ser conservador.

[#22 Tensk]

#16 Bueno, igual eso es extraer conclusiones un tanto exageradas.

En fin.

[#82 devilinside]

#22 Home, sólo le falta decir algo a favor del terraplanismo

[#94 LoboAsustado]

#82 Es sospechoso su silencio al respecto , si

[#102 cybermouse]

#82 está en ello, no creas

[#139 sualos]

#82 dale tiempo

[#176 Tensk]

#82 No, lo que ha hecho el meneante al que respondía es, resumiendo, decir que toda la derecha es como este tío, y eso es exagerado, creo.

[#193 Maitekor]

#16 La derecha democrática es el PSOE.

PP y Vox son la herencia rancia de las oligarquías franquistas.

[#1 Tensk]

¿Este era así o ha ido empeorando con el tiempo?

[#3 lonnegan]

#1 Siempre ha sido así. El pestazo a alcanfor y a cerrado es tremendo

[#15 Tensk]

#3 Tampoco es que internet fuese como ahora, que es más fácil leer estas estupideces, pero cuando era ministro parecía, repito, parecía más serio.

No digo que fuese el mejor ni nada, digo más serio.

[#25 PauMarí]

#15 al menos este no afirmava en voz alta hablar con su ángel de la guarda, como otros ministros coetaneos suyos.

[#50 Ka1900]

#25 Otro que tal baila...cuadrilla de cristofascistas

[#59 Tensk]

#25 ¿Maduro y el pajarillo?

[#105 cybermouse]

#59 creo que hablamos de España, pero no me hagas mucho caso

[#74 Krab]

#25 Para quién no lo recuerde, ese era Jorge Fernández Díaz, ministro en el gobierno de Rajoy:

El ministro del Interior dice tener un ángel de la guarda que le ayuda a aparcar y se llama Marcelo
www.eldiario.es/rastreador/ministro-interior-guarda-aparcar-marcelo_13

[#95 LeDYoM]

#74 El de (uno de los) la operación Catalunya, lo sabemos.

[#86 hokkien]

#15 debe ser la barba. menudo rancio.

[#100 cybermouse]

#15 ¿Cuando ETA atentaba y el sacaba tajada con su empresa de guardaespaldas quieres decir?

[#177 Tensk]

#100 Ni idea de eso.

[#115 bienestarypsico]

#15 Yo creo que era sencillamente más discreto para mantener la imagen de centro derecha que ha querido dar el PP todos estos años, sin que se notara que los que ahora son VOX y muchos de sus miembros estaban más en la extrema derecha que en otro lado. La única diferencia es que la extrema derecha está en auge, lo cual ha sido una oportunidad para esta gente de ir en solitario con VOX, y el PP de mostrar sublado más rancio y ultraconservador.

Este señor, por otro lado, ya no tiene que dar ninguna imagen.

[#184 JuanCarVen]

#15 Una amiga de mis pareja tuvo el placer de ver cómo dormía en el parlamento europeo. Hace casi 20 años.

[#20 millanin]

#3 a rancio.

[#120 mahuer]

#3 Rancio, se dice rancio

[#223 sauron34_1]

#3 pero nos hacen creer que el PP no tiene nada que ver con Vox.

[#17 luckyy]

#1 vivía placidamente con Franco porque las penas de muerte que firmaba no le quitaban el sueño

[#93 ronko]

#17 Una época de extraordinaria hijoputez.

[#212 napsco]

#17 Poco las vio este pavo, si en el 70 tenía 20 años. Este es peor, es el cuñado mayor que no ha vivido el franquismo y se cree a pies puntillas lo que le ha contado la propaganda del régimen dictatorial. Y un mentiroso de cuidado cuando entre los científicos, de cualquiera de las ramas científicas o de la filosofía, hay un consenso casi total en el no creacionismo. De hecho pruebas empíricas del creacionismo hay 0 y de la evolución no hacen falta ni libros, sino ver como va naciendo gente perdiendo los colmillos, aparte de toda la arqueología, antropología, historia, etc. Vamos, un ignorante que quiere paguitas de los 4 creacionistas españoles que existen. Los españoles pasamos de esas mierdas desde hace ni se sabe.

[#24 Blackbeard]

#1 cuando algún desmemoriado dice que los políticos de antes eran gente de más talla política o no sé qué, yo me descojono pensando en este, en Felipe, Suárez, Arzalluz, Pujol, Guerra, Fraga... Solo uno fue realmente bueno, no hace falta ni decir su nombre.

[#30 Mikhail]

#24 Pero cuando estaba en activo, los medios se esforzaban en dejarlo como un hazmerreir. Aquí sólo se valora a quien hace bien su trabajo cuando se retira o fallece.

[#51 Ka1900]

#24 Anguita...y sí hay que recordarlo!

[#57 Tensk]

#24 Esto... no es que en el pasado fuesen la hostia, es que los de ahora son lamentables.

[#132 Noviembre_2024]

#24 Buf, muy bueno. Y eso que tuvo que lidiar con una crisis económica contínua y si mal no recuerdo hasta con hiperinflacción. Carlos Cuerpo me recuerda bastante, la verdad.
El mayor error de Zapatero fue quitárselo de encima porque no decía lo que él quería oir. Y menuda hostia...

[#169 fingulod]

#24 ¿Calvo Sotelo?

[#44 Urasandi]

#1 Es así. Su pariente ya comía hierba por su gestión de la Unión cerrajería.

[#143 cdya]

#1 Está empeorando por semanas, la llegada del Mesías Trump les están dando alas.

[#153 perrico]

#1 Mienten hasta para defender las mentiras.

[#173 Penetrator]

#1 Ambas cosas.

[#207 HaCHa]

#1 A Mayor Oreja Mayor Sordera.

[#2 OniNoNeko_Levossian]

Aclaración para Mayor Oreja, tomarte los cubatas de tres en tres no te hace filósofo, si fuera así MAR hace tiempo que habría descubierto por qué el sentido de la vida es 42.

[#37 Hinkler]

#2 Para él sería el 43, licor 43.  

[#99 Gurripander]

#37 Y de paso, la pastillita de Fórmula 44...  

[#46 Urasandi]

#2 Autoestopista.

[#116 ur_quan_master]

#2 le vas enseñar tú cosas a un señor que se lucraba de la violencia etarra desde el punto político y empresarial.

[#6 Verdaderofalso]

y no acabó la charla gritando
”MEDIEVOOOOOOOOOOOOOOOOO”???
Me ha defraudado mucho.

[#13 karakol]

"la verdad de la Creación"

La concha de la lora.

#6 ¿Hay alguna casilla en el universo retarder que este individuo no marque?

[#96 Verdaderofalso]

#90 #13 o pidiendo un juicio a los científicos que hablan de “teoria” de la evolución y mandarlos a la hoguera

[#34 Hinkler]

#6 youtu.be/twFnRKGn2R0

[#90 Nouser]

#6 Un "Muerte a la inteligencia" no habría estado fuera de lugar.

[#147 T0nech0]

#6 Paleolítico Superior como mucho. El medievo tiene mala fama, pero ya había algunos con más luz que el degenerado este.

Salud !!!!

[#181 mariopg]

#6 poca broma, estos tarados religiosos son peligrosos

[#203 sxentinel]

#6 www.youtube.com/watch?v=2WVRD8Rf1gs

[#10 Gaudy]

Que manía tienen los fundamentalistas religiosos de cualquier religión de imponer lo que diga el libro de turno pk es palabra de Dios.
No hay ni una sola prueba del creacionismo, y si dicen que las hay que las muestren, se analizarán y se les dará la respuesta (que fijo no les gusta)

[#165 Gaudy]

#10 Voy a responderme a mi mismo ya que se me acaba de ocurrir una posible prueba.. Y es que los seres humanos hemos sido creados a "su semejanza", pero a la semejanza de los aliens. Esto tb les cortocircuitaria un monton .

Cientificamente veo esto mas probable que que Dios cogiera e hiciera el hombre del barro....

[#9 Hoypuedeserungrandia]

¿Científicos defendiendo el creacionismo y negando la evolución? Nos puede dar nombres de esos sesudos científicos o son como el primo de M. Rajoy que era meteorólogo y negaba lo evidente.

[#31 Mikhail]

#9 Teniendo en cuenta que hay médicos "homeópatas", me lo puedo creer todo; hasta astrofísicos terraplanistas.

[#206 sxentinel]

#31 Poderoso caballero es don dinero...

[#179 tusitala]

#9 Seguramente los haya, porque de todo ha de haber.

[#205 sxentinel]

#9 ¿Y esos científicos de los que habla, están en esta habitación?  

[#42 powernergia]

#38 Naturalmente lo que estaba diciendo a este usuario es que lo que estaba inventando va en contra de la doctrina católica, que reniega totalmente de la Teoria de la Evolución.

Claro que Darwin era muy religioso, todo el mundo en esa época lo era, aunque fue cambiando eso precisamente por lo que estaba constatando en la realidad. Sus estudios fueron ridiculizados desde el principio por todo el estamento religioso, como podemos comprobar hasta ahora que son tildados de falsos.

[#43 Cantro]

#42 el Papa Paco, que algo sabe de doctrina católica, que para eso es el jefe y es infalible, decía esto en 2017: www.lavanguardia.com/vida/20170722/4317879164/papa-francisco-teoria-ev

[#49 powernergia]

#43 El papa Francisco tiene que hacer vericuetos para ajustar su relato a la realidad, y por eso le odian a muerte dentro de la iglesia católica, como los del envío con Mayor Oreja al frente, que están diciendo que la Teoría de la Evolución es falsa, los primeros.

[#36 powernergia]

#32 " la doctrina católica."

Pues infórmate mejor, porque la doctrina católica reniega totalmente de la evolución, no dice que la evolución la haya creado Dios.

"Te invito a que leas lo que decía San Agustín, padre de la Iglesia, ya en el siglo IV sobre la creación "

Si eres tan experto, no se porque no aportas las citas y así salimos de dudas.

Y luego hablas de "carencia brutal de formación religiosa", cuando lo único que pretendes es manipular vuestra doctrina para que suene un poco menos absurda.

[#39 seguidorDeCristo]

#36 Contesto a tu comentario: "Pues infórmate mejor, porque la doctrina católica reniega totalmente de la evolución, no dice que la evolución la haya creado Dios."
con tu mismo comentario: "no se porque no aportas las citas"

Pero está bien:

El Catecismo de la Iglesia Católica dice en el número 302:

"La creación tiene su bondad y su perfección propias, pero no salió plenamente acabada de las manos del Creador. Fue creada 'en estado de vía' ('in statu

…   

[#47 powernergia]

#39 Claro, Dios creó al hombre, para luego ser perfeccionado para conseguir el destino que también Dios tiene para él.

¿Qué tiene que ver eso con la teoría de la evolución que dice que todos los seres vivos en la tierra tenemos ancestros comunes?.
Ese catecismo no lo debían tener los religiosos contemporáneos de Darwin que le ridiculizaron al maximo, a él y a su teoría.

Bonitos vericuetos y calzadores tenéis que meter para negar lo evidente.

[#54 seguidorDeCristo]

#47 "La creación tiene su bondad y su perfección propias, pero no salió plenamente acabada de las manos del Creador"

El hombre es parte de la creación, por lo que se sobreentiende que el hombre no salió plenamente acabado de las manos del creador, como te explico en #18.

Ahora, antes de seguir acusandome de vericuetos y calzadores, dame la cita que confirme lo que afirmas en #36, como yo te he dado las citas que confirman lo que digo:

"Pues infórmate mejor, porque la doctrina católica reniega totalmente de la evolución, no dice que la evolución la haya creado Dios."

Mientras no aportes la evidencia que soporte esta frase, el que está inventando mentiras y colandolas con calzador eres tú.

[#56 powernergia]

#54 No te vale el que desde un principio la iglesia ridiculizara a Darwin?.
No te vale lo que dicen estos ultracatólicos del congreso?.
Porque piensas que tus interpretaciones son mejores que las de Mayor Oreja?

El papa actual, también intento hacer vericuetos linguisticos para justificar la posición tradicional de la iglesia, por eso le odian a muerte desde dentro, y eso incluye al Mayor Oreja.  

[#60 seguidorDeCristo]

#56 No te vale el que desde un principio la iglesia ridiculizara a Darwin?.

Me valdrá cuando aportes las citas concretas que sostengan esa afirmación. Entonces, analizaré esas citas, quién y en qué contexto las dijo y si procede pediré perdón por la parte de la Iglesia que represento y lo tendré en cuenta para futuras ocasiones, de modo que gracias a tí habré aprendido algo nuevo.

No te estoy pidiendo más de lo que tú me has pedido a mí.

Porque piensas que tus interpretaciones son mejores que las de Mayor Oreja?

Porque lo que yo he aportado no es una interpretación, yo te he aportado los numerales exactos del catecismo (que es un compendio de lo que la Iglesia defiende) que apoyan mis afirmaciones.

[#62 powernergia]

#60 Tu has aportado un texto que no dice lo que tu interpretas, has hecho una interpretación del catecismo (que es otra interpretación ajustable) para justificar tu relato.

[#63 seguidorDeCristo]

#62 ¿Entonces he de asumir que no estás dispuesto a aportar fuentes que sostengan tus afirmaciones y/o acusaciones tal y como tú me exiges a mí?

[#71 powernergia]

#63 "Y Dios creó al hombre"

Buscamos la fuente?.

Te advierto que yo sé que es falsa, sois vosotros los que os lo habéis creído.



Bueno, te dejo con lo tuyo, un saludo.

[#73 seguidorDeCristo]

#71 te respondo con #62

[#65 yende]

#18 #60 A ver, por decirlo de una manera clara. Me importa una puta mierda lo que diga el libro de fantasía.

A mi la interpretación sobre la creación del mundo del Silmarilion me parece cojonuda. Pero no por ello voy a obligarte a buscar pruebas de la no existencia de Iluvatar.

[#68 seguidorDeCristo]

#65 Me parece estupendo.

Paz a tí y a los tuyos.

[#113 LeDYoM]

#65 Pero hombre, por lo menos podrías quemar a #68 en la hogera por blasfemo.

[#128 theMooche]

#65 #60 Ha respondido muy adecuadamente a los argumentos que le han presentado, puedes estar de acuerdo o no, puedes aceptar su respuesta o ser crítico con su comentario, pero tu comentario es falaz.

No están hablando sobre si el origen Silmarilion es real o no, si no sobre su contenido.
Es justo que si a él le exigen pruebas, y las aporta, también sean aportadas por la otra parte.

Y si este debate no te interesa, ¿por qué entras y le atacas usando un lenguaje soez?

Parece mentira…   

[#136 chochis]

#54 mira www.elmundo.es/especiales/2009/02/ciencia/darwin/seccion4/seccion44.ht

[#221 seguidorDeCristo]

#39 a @T0nech0 le molesta que pueda sostener con evidencias incontestables lo que afirmo. Por eso vota negativo

[#104 kevers]

#36 no me hagas mucho caso pero creo que la iglesia católica hace ya tiempo que aceptó la evolución.

[#52 HASMAD]

Cuándo se darán cuenta de que nos importa una mierda lo que diga su libro mágico y sus chamanes. Quitad vuestras creencias de las leyes de todos.

[#69 seguidorDeCristo]

#52 "Quitad vuestras creencias de las leyes de todos."

Aunque no me guste tu forma de expresarte, estoy totalmente de acuerdo en que los que tenemos fe no debemos imponer las consecuencias de nuestra fe a los que no la tienen.

Esto es algo que defiendo siempre que tengo ocasión dentro o fuera de la Iglesia.

[#134 Drevalth]

#69 Eres un hereje e irás al infierno ese en el que crees.

[#166 T0nech0]

#69 Entiendo entonces que no eres de los que va a rezar a las clínicas donde se realizan interrupciones voluntarias del embarazo. Ni les enseñas fetos antes de que entren, latidos de un corazón ni cosas de ese tipo, no?
Porque el señor del que habla la noticia financia ese tipo de actos.

Salud !!!!

[#23 Trolencio]

Mayor Oreja = menor cerebro.

[#4 arturios]

Tómate la pastilla, abuelo

[#18 seguidorDeCristo]

"fundamentalmente están ganando aquellos que defienden la verdad de la creación frente al relato de la evolución"

Decir que el relato bíblico de la creación es contrario a la Evolución es como decir que yo nunca he podido salir del vientre de mi madre porque soy mucho más grande que mi madre.

Los seres humanos, como individuos, nacemos muy diferentes, e inferiores, a como somos al alcanzar nuestro pleno nivel de desarrollo. Este pleno nivel de desarrollo es fruto de un largo…   

[#27 powernergia]

#18
A ver si os ponéis de acuerdo, porque los católicos del envío dicen otra cosa de la que tu dices, y lo de quemar libros con la teoría de la evolución está a la orden del día en todos los fundamentalistas religiosos.

[#32 seguidorDeCristo]

#27 No se ellos, pero yo me remito a la doctrina católica.

Te invito a que leas lo que decía San Agustín, padre de la Iglesia, ya en el siglo IV sobre la creación y verás como no hay en ello nada incompatible con la evolución.

Ahora, que los católicos hoy tenemos una carencia brutal de formación religiosa y que esto lleva a errores como este y muchos otros, es un hecho. Mucho mejor nos iría a los católicos si dedicaramos a estudiar nuestra religión el tiempo que dedicamos a decirle al estado…   

[#119 comadrejo]

#32 ¿A que variante de las industrias del mas allá católicas se refiere?
- Iglesia católica apostólica ortodoxa.
- Iglesia católica greco-ucraniana ortodoxa.
- Iglesia católica evangélica.
- Iglesia católica liberal.
- Iglesia católica libre.
- Iglesia católica apostolica romana.
- Iglesia católica anglicana.
- Iglesia católica apostólica brasileña.
- Iglesia católica apostólica mexicana.
- Iglesia católica palmariana.

Seguro que mi desconocimiento me hace no incluir en la lista muchas otras variantes de las industrias católicas.

[#38 Cantro]

#27 a ver si os ponéis de acuerdo, porque los ingenieros de otros envíos dicen otra cosa de las que tú dices, y lo de usar la energía nuclear está a la orden del día en muchos de ellos.


Eso no es argumento ni es nada. Muchos de los avances técnicos y científicos de la historia de la humanidad han sido desarrollados por gente profundamente religiosa. El mismo Darwin lo era.

Que hay algunos gilipollas que defiendan el creacionismo, que para mí es una corriente mucho más ideológica que…   

[#140 Einwanderer]

#38 Darwin no era "profundamente religioso". De hecho, se declaró agnóstico. Wikipedia tiene una sección documentada sobre el tema.

[#40 Hinkler]

#18 Yo soy seguidorDeKrusty .
_{Lo siento, no pude evitarlo.}

[#55 seguidorDeCristo]

#40 me alegro mucho por tí, @Hinkler

Paz a tí y a los tuyos.

[#87 Alcalino]

Este patriota, entre otras cosas, era (es?) uno de los socios que llevaba una de las empresas privadas de seguridad que se encargaba de poner los escoltas que protegían a los que estaban amenazados por ETA.

O sea, que cuanto mas se alargara la lucha contra ETA, mas dinero ganaba.

¿Empezamos a entender ahora porqué el PP sigue insistiendo con que ETA sigue por ahÍ?

[#89 ralph]

Muchas risas, pero en algunos estados de usa, consiguieron prohibir enseñar la teoría de la evolución...

Y los usanos son los maestros de los abascales, mileis y demás...

[#97 Indioviudo]

Elige la realidad en la que quieras vivir, y tira p'alante sin escuchar a nadie...

[#28 xokas153]

hay que ser imbécil

[#35 Mikhail]

#28 Habla para los suyos.

[#98 eugeniodl]

Se me salta la risa, bueno, la carcajada. Este es tonto y de las JONS.
Pero me da mucho miedo lo que veo venir.

[#141 cdya]

#98 Si panda de locos, pero muy peligrosos.

[#8 BenjaminLinus]

Seguro que sí, fachilla, seguro que sí.

[#12 frg]

¿Científicos?

[#21 diablos_maiq]

#12 Quería decir dentífricos, pero se le movíó la dentadura

[#117 cajadecartonmojada]

#12 100tifikos.

[#78 Milmariposas]

Los opusinos apestan... de siempre...

[#61 ayatolah]

A este le planteas lo de reductor u oxidativo y te dice que fue a una bodega donde le hablaron de eso para hacer el vino de misa.
Hasta allí llega la ciencia para este señor cuando habla del origen de la vida.

[#64 bitman]

Entre los científicos no, entre la gente que se informa por reels del "insta" y de TikTok.

[#67 Ramen]

¿Ganando a qué, a la brisca, a una carrera de chupitos?

[#80 Marisadoro]

No ha evolucionado nada. Es un ejemplo de sus propios postulados.

[#81 KaBeKa]

Entre este y el ministro de interior que tenía un angel de la guarda... madre mía la ideologia como tapa y maquilla demencias.

[#77 lvalin]

Recién llegado del siglo III..... tócate los cojones. "Los científicos", si es que te tienes que reir.....

Si cada español hablara de lo que sabe y solo de lo que sabe, se haría un gran silencio nacional, que podríamos aprovechar para estudiar.

[#167 T0nech0]

#77 Eso no lo dijo Azaña?

Salud !!!!

[#53 uyquefrio]

Debe ser que con lo de los escoltas ya no factura lo de antaño y está explorando nuevas vías de financiación.

[#76 yer0]

El mundo será un sitio más racional cuando no esté.

[#79 Melirka]

No sé qué narices tiene que ver el debate del aborto con el origen de las especies, mezcla temas de una índole bien distinta. Lo primero es un debate moral acerca de si abortar es asesinar o no, y por tanto si se debe permitir o no; en cambio lo otro es una realidad que no da lugar para muchas discusiones, es como es y ya está, guste o no guste.

[#41 Villalar1986]

Mayor Oreja entiende y sabe muchos de abortos, el es un claro ejemplo.

[#48 Urasandi]

#41 ilustración :  

[#66 rastaxel_62f8a3dbb89f7]

El opus del debería ser ilegalizado por emponzoñar nuestra democracia.

[#85 Adam22]

Toma ya! Menudo nivel de vergüenza ajena se gastan las viejas glorias del PP.

[#70 jaramero]

Ojo, que a este pavo le abren el senado y le ponen micro todos los medios. Cualquier gilipollez que diga va a resonar por todas partes.

Que trate de convencer de su relato de la creación a los indios y a los chinos, que tienen religiones más antiguas.

No puede tomarse como verdad algo que está sujeto a interpretación, pues la biblia ha dado lugar a muchas doctrinas diferentes.

[#175 Mimaus]

#70 no solo le abren el Senado, estas mierdas las pagamos de nuestro bolsillo