#9 Si me mandas un documento y la primera entrada ya es incorrecta, no voy a perder el tiempo leyendo o discutiendo el resto.
El dios de los resquicios, de las ratoneras.
#6 Galileo, Giordano Bruno (a este lo quemaron en un alarde de racionalidad), la prohibición de la disección de cadáveres, la oposición a la teoría de la evolución darwiniana, la oposición frente al uso de medios anticonceptivos y la propia creencia supernatural, que exige una disonancia cognitiva extrema en campos que dependen de la imaginación y la objetividad.
De tu lista, el primero, Einstein, ya está mal.
El dios de los huecos, sólo le queda ir ocupando cada vez huecos más pequeños. Menudo ser poderoso y gran verdad que nos reveló.
Qué raro, la iglesia moviendo la portería. A ver cuánto tarda la realidad en pasarles por encima (aunque hay que reconocer que estos idiotas son buenos arrimándose al sol que más calienta).
No confiar en "los científicos" es una actitud muy sana. El problema es que, científicos o no, con la tristísima cultura científica que existe en España, el individuo común no dispone de herramientas para comprender cuándo se la están metiendo doblada o cómo evaluar debidamente la información que recibe.
#258 Todo debería tener alguna explicación, pero ni la economía ni la sociología son mi campo y, aunque pueda imaginarme varias posibilidades, desde la forma en que se define esa métrica hasta la posible estructura económica que describe, yo las desconozco.
#212 Tu interpretación tiene varios problemas. En primer lugar, todas esas métricas, menos una, han ido decreciendo con los años. En segundo lugar, te agarras a que dos de ellas han aumentado durante el último, pero las otras dos no. Deberías explicar por qué son más relevantes para tu conclusión. En tercer lugar, todas exhiben ruído y algunos años aumentan un poco y después continúan la tendencia. Hubieras podido hacer una descomposición de la serie temporal (yo lo he hecho) pero simplemente dices que "a mejor, sin duda, no vamos". Es mucha seguridad para tan poca comprensión.
Finalmente, eres incapaz de proporcionar un razonamiento o vínculo causal para la conclusión a la que has llegado de antemano. Suponiendo que la "pobreza" que no has definido (simplemente has proporcionado algunas métricas cuyo significado, aparentemente, desconoces) ha aumentado, bajo qué razonamiento es imputable al aumento del salario mínimo?
Pero esto es bastante para concluír que la culpa de que te hayas empobrecido es que ahora los trabajadores más vulnerables cobran más. No sé si es cierto o no, pero acusar sin pruebas no es muy elegante y cargar contra los trabajadores, en fin...
#207 No me acaba de quedar muy claro cuál es el razonamiento que pretendes que siga a partir de esos marcadores. Que la carencia material y social severa y la tasa AROPE han aumentado el último año? Y tu razonamiento es?
Yo tuve bastantantes encontronazos durante mi época de estudiante en la universidad española. Cualquier victoria es pírrica cuando el enemigo es la administración, pero fueron victorias al cabo y nunca dejó de sorprenderme que todas se debían a que el personal que la habita es en su mayor parte fundamentalmente imbécil.
A qué clase de descerebrado se le ocurre esto?
#4 Partes de una idea como poco discutible que asume que reducir impuestos y "mejorar la economía de los ciudadanos" (concepto que tampoco está definido) es equivalente. Esto trae un montón de preguntas en cascada aparte de la definiciónd de economía. De qué ciudadanos? Equitativamente? A costa de carencias en otros ámbitos?
El conocimiento de la historia y la cultura en general son una fuente de riqueza pero sí. Si te parece que "nutrirme de ideología" (concretamente del ideal de justicia en este caso) es censurable, el problema lo tienes tú.
Aquí no tenemos a Milei pero tenemos a sus amigos, que son la misma escoria, amenazando con derogar la, ya de por sí magra, ley de memoria democrática.
#43 Puedes consultar en los documentos de la ONU que esa resolución fue aprobada finalmente tras una enmienda con los votos de Alemania y España. Lo que votaron en contra fue el borrador de la propuesta A/C.3/79/L.2, tal y como explica ahí: documents.un.org/doc/undoc/ltd/n24/336/51/pdf/n2433651.pdf porque se interpretó que la Federación Rusa utilizaba la redacción del borrador para justificar la invasión de Ucrania.
Lo que describe una película bastante diferente.
#19 Einwanderer 