#51 Es el último de los inconvenientes que cito. No sé si las tareas de administración son públicas. Impedir que sean públicas ayudaría en ese sentido, aunque eliminaría competencia.
#4 - Definir claramente que son insultos directos eso es imposible, o ni siquiera insultos.
- ¿Afirmar que alguien ha hecho o ha dicho una tontería es llamarlo tonto? Pues depende de muchas otras variables
- Si se prohibe un insulto, basta con cambiar esa palabra por "unicornio", y cuando se descubra el verdadero de unicornio, pues "me gusta la fruta", por ejemplo
- Comando G! o Dame una G!
- Los que no comen jamón
Creo que algo parecido al karma para administradores podría ayudar. Los administradores con poco adminkarma dejarían de ser administradores durante un tiempo (en el banquillo), y los administradores que están en el banquillo volverían a tener privilegios de administradores. Pasado un tiempo (1 semana, 1 mes?) los administradores con menos adminkarma (un número absoluto o un %, da igual), volverían al banquillo. Si después de 3 o 6 meses, un administrador ha estado más de X veces en el banquillo, pues se quedaría como usuario normal.
Inconvenientes:
- Indefinición de cómo calcular el adminkarma
- Posible excesiva homogeneización de los administradores (también se podría considerar una ventaja)
- Posibles guerras entre administradores
- En función de cómo se calcule el adminkarma, posibles ataques de usuarios a administradores
#1 Exactamente eso he pensado yo. Como ya a los inquilinos morosos se les llama okupas, pues no se puede saber nada de la intrahistoria... Es (si es verdad) usurpación de identidad, y habrá que ver si también negligencia por parte de la empresa.
"hay que tener una coherencia entre lo que se hace cuando se gobierna y lo que se dice cuando no se gobierna. Son posiciones distintas pero sí conviene mantener una cierta coherencia porque tampoco hay que insultar a la inteligencia"
-> Dijo el partido que nunca ha estado en la oposición, y gobierna junto con el PSOE, que es el partido con un discurso más coherente cuando gobierna y cuando está en la oposición
#48 Consideras "C", pero seguro que hay quien considera que "C" aun no es una rueda porque todavía patina en las curvas. O incluso otros considerarían que "B" ya es una rueda, porque va con el vehículo y no con el terreno (esto último está mal explicado, pero espero que se entienda). Además hay más evoluciones posteriores: Rodamientos, distintos materiales para distintas zonas...
#35 Lo cual va en la linea de lo qeu comentaba. No es un invento teórico (que ya tenían) sino de conseguir un material que lo soporte para un uso práctico y con fuerza
Siempre me pregunté cómo la rueda se había inventado después de la cerveza, o el pan. O que en la América precolombina no hubiera rueda, cuando la rueda es un invento muy evidente cn comparación con otras cosas existentes.
Hace tiempo leí en algún sitio que como invento era mucho anterior, pero que el verdadero "invento" fue el eje, y no como idea, sino como material, para que aguantara. Parece que hay ruedas mucho más antiguas, pero no tenían uso más allá de un juguete o alguna pequeña cosa muy concretea. Pero para que la rueda sea util hace falta una infraestructura que no había para grandes distancias. Igual que hay algún juguete griego que es una máquina de vapor.
#9 En el mismo enlace que tú das:
El cálculo de la pendiente según el método topográfico:
Distancia en vertical · 100/Distancia en horizontal = Pendiente%
Tangente A = Altura/Distancia
y, como tú dices Por razones de comodidad y de simplificación,. Se puede medir porque con pendientes tan pequeñas (o ángulos tan pequeños), la tangente y el seno son prácticamente lo mismo. Para un 15º, la diferencia en % si usamos la fórmula teórica (tangente-que es más fácil de medir en un plano), o la práctica (seno, que es más fácil de medir sobre el terreno), es menos de 1%
#3 Teoricamente, el % es la tangente. El dibujo está bien. Después, numéricamente, para las cuestas habituales (pordebajo de un 15%, que es una barbaridad), es irrelevante esa diferencia teórica