#19 pues creo recordar que fueron sonados recientemente los casos de abusos de menores en centros de acogida del estado que también eran encubiertos.
Nadie ha dimitido, nadie ha pedido que desaparezcan los partidos responsables o que se les saque del gobierno de las comunidades afectadas. Nadie ha pedido que se indemnice a las víctimas.
#1 A quien ha sido abusado por su médico ve tu y cuéntale que no merece nada porque su abusador vestía bata y no alzacuellos.
A los padres de niños abusados por su profesor diles que sus hijos no merecen nada porque su abusador no ha sido un cura.
Y así con cualquiera de las otras víctimas de abusos cuyos abusadores no pertenecen a la Iglesia.
#31 Jamás me meteré en lo que ha de hacer una chica que ha sido violada.
Todos los demás, mientras no exista un anticonceptivo que ofrezca el 100% de eficacia, deberían darse cuenta de que mantener relaciones sexuales implica la posibilidad de engendrar un bebé. A lo mejor quien no se sienta preparado/preparada para tener un bebé no debería mantener relaciones sexuales.
#16 ciertamente, una decisión más informada en todos los sentidos es una decisión más libre.
Ahora, si el problema es la pobreza, a lo mejor la solución es más ayudas a niños de familias sin recursos, no crees?
Lo que pasa es que el aborto, siendo una solución más barata, genera un negocio multimillonario
#2
Un único espermatozoide combinado con millones de óvulos diferentes daría como resultado millones de seres humanos diferentes. Del mismo modo, un único óvulo combinado con millones de espermatozoides diferentes daría como resultado millones de seres humanos diferentes. Mientras que un espermatozoide combinado con un moreno ovulo tiene como resultado un único ser humano.
Por eso un espermatozoide, o un ovulo, no es lo mismo que un feto y tu argumento es falaz.
Pienso que la Iglesia se equivoca queriendo influir en la legislación civil de los países en temas como el aborto o los matrimonios. Defender esto me cuesta montones de discusiones en la iglesia. La Iglesia debe ofrecer medios para garantizar que nadie aborte por causas económicas (cosa que hacen muchas asociaciones a las que descalificais por ser provida) pero no influir en la legislación civil.
Pero el hecho de que os moleste que se muestre lo que sucede en realidad es un claro indicador de que no estáis en la verdad.
Yo puedo decir que soy médico y eso no quiere decir que sea verdad. Puedo, incluso, tener un título de medicina y eso no quiere decir que sea un buen médico.
#80 yo no he dicho que sea ofensivo. He dicho que mientras yo actúo con la intención de hacerte bien tu actúas con la intención de ofenderme. Pero a mí no me haces ningún mal. Te lo haces a tí mismo, solo hay que leer tu mensaje para darse cuenta.
Bueno, yo he utilizado la tercera definición de la RAE "porque era la que mas me convenía", tu has tenido que recurrir a otra fuente porque lo que a ti te conviene ni si quiera está en el diccionario.
#75 Muchas gracias, que tengas un día igualmente bueno.
Iré a donde me de la gana a decir lo que me de la gana, faltaría mas, que para eso soy un hombre libre.
Como sois los ateos, que tenéis que ir siempre diciendo lo que se puede o no se puede decir y donde.
Lo que creo es que ante la falta de argumentos recurres al insulto, pero te doy un voto de confianza para que demuestres por qué soy un ignorante o un cínico.
Aunque en #106 ya he demostrado que el ignorante eres tu porque, efectivamente, según la rae, para que haya manipulación tiene que haber distorsión de la verdad.
Intervenir con medios hábiles y, a veces, arteros, en la política, en el mercado, en la información, etc., con distorsión de la verdad o la justicia, y al servicio de intereses particulares.
#2 seguidorDeCristo 