Lo que recalca el Informe Draghi es algo obvio: el gobierno es esencial y una parte central de la política de desarrollo es mejorar la actuación del sector público. El mercado ha fracasado a la hora de resolver los principales problemas económicos y sociales de nuestras sociedades modernas: incremento brutal de la desigualdad, en favor de la extracción de rentas, vía financiarización; percepción de inseguridad en los aspectos vitales fundamentales –vivienda, salarios, empleo, sanidad-; crisis recurrentes financieras y de deuda privada...
|
etiquetas: economía , europa , mario draghi , libre mercado , intervención pública 
Fue una época de terrible desigualdad y pobreza para los trabajadores, a la vez que surgieron los grandes magnates, inmensamente ricos. Es lo que estamos viendo: cada vez los salarios valen menos y el empleo es más precario, y a la vez los ricos son más ricos. De hecho, el socialismo fue la reacción contra esa horrorosa visión del mundo.
Intentar aplicar eso a absolutamente todo, incluyendo bienes de primera necesidad, es la estupidez económica más grande que jamás puede hacerse. Pero como la economía hoy en día es casi un dogma religioso se está haciendo en muchos sitios, por no decir todas partes de occidente.
Y sí, el neoliberalismo tiene muchísimo dogmatismo religioso.
datosmacro.expansion.com/paises/comparar/china/espana?sc=XE74
También es curioso que España está con un nivel 60 de corrupción y China se queda en el 45.
Saludos
Por poner un ejemplo, las cotizaciones sociales que soportan las empresas en China son irrisorias comparadas a las europeas.
Joer, que allí la mayoría de la población vive en la pobreza (y en la esclavitud), y una empresa no puede ni estornudar sin permiso del estado. Dejad de inventar gilipolleces.
De hecho ponéis como ejemplo los impuestos y cotizaciones de allí, lo cual me parece ridículo a más no poder. ¿Para qué necesita el estado recaudar en un país donde TODO ES DEL ESTADO?
No es que allí el estado ”te quite”, es que ya de entrada se asume que todo es propiedad estatal. El equivalente de ese sistema en impuestos sería el 100% de tu patrimonio y ganancias, chato.
Comparar China, un país socialista con una economía completamente intervenida y planificada por el Estado, con Europa donde los mismos lumbreras que te dicen que "tenemos que competir con China" te cuentan en la siguiente frase que van a hacerlo subiéndole las revoluciones a todos los disparates capitalistas que nos han traído hasta aquí... es de retrasados mentales.
Pero hoy en día tener a… » ver todo el comentario
Unas cantidades que hacen palidecer el Plan Marshall, tal como se recoge en el texto, cuando se invirtió "entre el 1% y el 2% del PIB de los países receptores", y que para los que serían básicas las emisiones de deuda conjunta europea que ya se activaron en el Plan de Recuperación
Obviamente yo no estoy de acuerdo con que esto se financie ni un 20% del estado. Lo que sí estoy de acuerdo es en desregular. Si financias sin desregular el resultado va a ser desastroso como siempre.
Sin apoyo público no se consigue nada, eso lo saben aquí y en la China, bueno, y en EEUU también, pregúntaselo si no a Musk...
Y de desregular sólo hablas tú, por muchas negritas que te inventes.
Fíjate lo que cambia tu cuento si te centras en lo que el informe dice, en lugar de inventarte cosas sobre lo que no dice.
Es más, con toda tu perorata no contradices ni una sola coma de lo que expone el artículo del meneo. Sólo mientes, como ya es costumbre endémica entre los propagandistas ”neolibegales” que pululáis por aquí.
Copia para #49, #60, #65.
Se ha legislado en exceso pero no se han puesto sobre la mesa los miles de millones de euros públicos necesarios para poder alcanzar los objetivos marcados.
Y todo por culpa de la inercia neoliberal austericida que llevamos arrastrando desde 2008.
commission.europa.eu/document/download/97e481fd-2dc3-412d-be4c-f152a82
audiovisual.ec.europa.eu/en/video/I-260646
Lo que falta al final, es el trabajo público-privada, ya que justamente las empresas que han ganado dinero no ha pasado nada pero en cuanto han perdido, ya pidiendo ayuda o una regulación del mercado porque ellos perdían frente a la competencia....
Por otro lado, EEUU también es muy estatista, pero los neoliberales tendéis a confundir estatismo con políticas sociales, en esto la UE sí lleva la delantera respecto a ambos pero no han sido las políticas sociales las que han descapitalizado europa sino la globalización.
Lo que nos ha llevado a dónde estamos ha sido la sobre regulación y las idas de olla de los europarásitos que van a conseguir terminar de cargarse la industria, la agricultura, la ganadería y la pesca europeas.
Si quieres podemos resumirlo así:
Menos regulación publica, pero más dinero público
Un plan sin fisuras.
Si me das a elegir, sabiendo lo que sé, la elección la tengo clara...
Además, EEUU no es ejemplo a seguir absolutamente para nada, ni para nadie, y menos en lo económico. Un sistema en el que "va bien" pero sólo para una pequeña élite, no es un buen… » ver todo el comentario
Creeme que cualquier politica de inversión Estatal que este hombre impulse, ira en la famosa linea de privatización de los beneficios y socialización de las perdidas.
Aun hace pocos dias saltaba a portada una noticia en la que Draghi aconsejaba que debian privatizarse las pensiones para poder canalizarlas a los mercados financieros. Lo cual es una gilipollez, que ahonda mas en los males actuales de la UE.
privatizar beneficios y socializar perdidas, el lema auténtico ultra liberal.
- Artífice de las más importantes privatizaciones de empresas públicas italianas
-Golman Sachs
- Político independiente (el típico ni de derechas ni de izquierdas)
-Banco Central Europeo
El modelo del mercado liberal e individualista como motor de innovación sólo vale para engañar a mentes infantiles al servicio de los brutales beneficios de unos pocos.
Ahora se dan cuenta de que el modelo chino de intervención del Estado en la economía innovadora y productiva está dando frutos.
Todo eso se fue perdiendo a partir de la contrareforma neoliberal en los ochenta. Desde entonces se están estancando los salarios y el poder de compra, destrucción… » ver todo el comentario
Pero los fundamentalistas de mercado se niegan a todo. Ellos funcionan en el mundo de la piruleta, donde las vacas son esférica, los mercados son perfectos y la gente del mundo real... que se joda.
cc #38
Uno de los dogmas que se escucha mucho es que la libertad es poder negociar libremente en todos los aspectos sin interferencias de regulaciones estatales.
Y hay que ser muy, pero muy iluso para llegar a creer que en algún momento puede existir negociación real entre un individuo y una multinacional o una aseguradora, o con tu jefe de la empresa de la esquina.
Eso es exactamente lo que significa "una vaca esférica".
Puede funcionar si eres adinerado. El resto de los mortales, 95%, necesita al estado. Para que les provea de educación, sanidad, pensiones, infraestructuras para moverse por el territorio, etc.
Recuerdo que mi compañero que quiere jubilarse dentro de un año fue con su mujer a ver cuánto le costaba un seguro privado.
Diabetes, hipertensión, tiroides, de momento eso. 800€ para empezar a hablar y por un año. Si no les interesa entonces no se renueva.
Como sociedad tenemos un gravísimo problema de educación porque seguimos sin entender que los servicios esenciales (los que usa todo el mundo y son básicos para la vida) tienen que estar en manos del estado y/o tutelados por el mismo. Aunque a priori no parezcan rentables, porque son un servicio ESENCIAL y no un negocio.
Además, en el sector privado hay una corrupción inconmensurable pero lo vemos como el natural estado de las cosas.
cc #5
Debe ser que la teoría economía occidental es una religión.
Y gracia a ese duro trabajo, la sociedad china se ha desarrollado. Pero por algunos comentarios, da la sensacion que no se les deberia siquiera haber dado la oportunidad.
La voluntad que tuvieran es indifente. Lo que paso esque China consiguio desarrollarse gracias a toda esa inversion, y sin embargo nos parece mal que eso ocurriera... Supongo que deberian haberse quedado como Africa no?
Habla incluso de que deberia aumentar la inversion privada... Pero este periodista se ha leido el informe?
Hasta ahora, como confirma el sesgo general de esta página (necesitamos más estado y más regulación), pues todos felices.
El otro día leí una frase que me gustó mucho, decía algo en plan "tenemos el deber moral de esconder todo nuestro patrimonio si no podemos intervenir la acción de quienes gestionan el dinero público, ni los impuestos".
Más razón que un santo.
Debes ser el niño más rebelde y librepensador de tu clase de 1B de primaria
El ahorro privado circulante... Lo último en ahorro.
O sea, a qué regales tú dinero
Pero, de nuevo, no te niego que defienda eso, pero lo que está mencionando Laborda en su artículo no es lo mismo que mencionan los de Voltaire. Estos se refieren a la aumentar el sistema financiero privatizando las pensiones públicas, entre otras cosas. Un desastre no sólo por las pensiones, sino por querer incrementar esa banca "demasiado grande para caer" y, parece, también por querer aumentar la financiarización de la economía.
En cambio Laborda habla de redirigir los capitales, y la inversión, hacia Europa. Son cuestiones distintas, aunque Draghi relacione ambas.
Dice: "Este estancamiento ha tenido un impacto negativo en la calidad de vida de los europeos". Qué grandes los tienes, Mario. Será que en España no dábamos petardazos con el nefasto modelo liberal que se carcomía el estado del bienestar hasta empobrecer del todo la "clase media", aburguesar a cuatro propietarios y enriquecer aún más a los que ya eran ricos.
"el enfoque del libre mercado, tal como se ha… » ver todo el comentario
El titular: Fracaso del libre mercado.
Ok.
[1] Foreword en commission.europa.eu/document/download/97e481fd-2dc3-412d-be4c-f152a82
Si algo algo me ha dejado claro Draghi es que no tiene ni puta idea de economía si es que alguien la tiene y que lo único para lo que vale es para falsear cuentas como cuando falseo las de Grecia para que entrara en la UE mientras trabajaba para goldman shachs.