No hay ningún problema en que las clases oprimidas y explotadas se proclamen cristianas o musulmanas. E incluso que sean devotas practicantes... Pero de ningún modo comunistas.
El socialismo puede ser una amenaza para el capital, pero la supremacía del capital puede ser una amenaza para todo el sistema. Creo que por coherencia, la izquierda debe tocar esa tecla.
#134 Bueno, el artículo es un compendio de reflexiones de diversas personas (de izquierdas). El fragmento que veo más identificable con tu afirmación sería este:
Como señala el politólogo neerlandés Cas Mudde, experto en movimientos de ultraderecha, “en las últimas décadas, y creo que este es uno de los problemas fundamentales, la política se ha desideologizado”. El punto inicial de esta desideologización, según Mudde, está en el momento en el que sobre todo algunos partidos de izquierda apostaron por la llamada tercera vía. Esto es, abandonar la defensa de un sistema económico alternativo, casi siempre socialista, y alegar por un sistema mixto. Desaparecieron entonces “las diferencias notables entre los partidos de izquierda y derecha, principalmente en cuestiones económicas”. Mudde defiende que esa tercera vía aplica ahora a “los temas socioculturales” como el de la inmigración. “El discurso político es cada vez más pragmático y menos ideológico. [...] La actitud es mucho más conformista, resignada, y parece afirmar que dado que el mundo es de una determinada manera y que poco podemos hacer para cambiarlo no tenemos más remedio que tomar determinadas decisiones”, dijo el politólogo en una conversación para el ya mencionado CIDOB.
#330 Estoy parcialmente de acuerdo, aunque hay que tener en cuenta que los líderes políticos de izquierdas a lo largo de la historia no suelen ser "obreros". O dicho de otro modo, ser obrero no ha sido una condición sine equanon para ser líder político de izquierdas a lo largo de la historia. Lo que sí ha sido relevante es que sus reivindicaciones afectaran directamente a la calidad de vida de la clase obrera (condiciones laborales, fiscalidad justa, servicios públicos elementales, fiscalidad justa, etc.).
Tengo la sensación de que en un momento dado el discurso de la considerarda izquierda (al menos en España, con Podemos) dejó de tener en su primer rango comunicativo aspectos transversales como la política fiscal, las condiciones laborales, la vivienda, la energía, etc. y fue derivando hacia aspectos más específicos como la reivindicativos como la immigración o las políticas de género.
No digo que la izquierda no haya luchado (y conseguido cosas) en todos los frentes, digo que puede dar la sensación de que se ha "obsesionado" con "su libro".
Hay quien dice que los medios masivos tuvieron su responsabilidad en ello, dando mucho eco a las declaraciones o acciones políticas relacionadas con estos temas en detrimento de las demás, opinión que comparto parcialmente.
Más allá de todo, yo creo que se ha perdido o difuminado mucho la visión "social", por no decir la visión de clase, en detrimento de la supremacía del yo o individual (que se refleja en el "nosotros" nacional).
Creo que más allá de que la evolución de la técnica (en todo: medios de producción, medios de comunicación, comercio, etc) cambia muchos aspectos de las sociedades, creo que hay un aspecto fundamental que no se evidencia lo suficiente y es que el bien común se construye en base al equilibro de fuerzas eficaz entre lo individual y lo colectivo. Los dos aspectos son fundamentales y conviene no satanizar el uno frente al otro.
#1 Bueno, tampoco es cuestión de que los grandes medios saquen la ropa sucia del amo así como así.
Lo que parece claro es que USA no se puede permitir financiando todas sus herramientas de poder, y elige desprenderse de las que Trump ve menos rentables.
Pretender defender el velo porque unas alumnas universitarias lo llevan y son aplicadas, es como defender al Opus porque en la uni también haylas con similares características.
Respecto a la crítica a VOX, como abanderado de la religión y costumbres propias y enemigos de lo ajeno, pues totalmente de acuerdo.
Un emprendedor de izquierdas tiene en su empresa representación sindical de izquierdas. Hasta aquí todo normal.
A partir de aquí, lo importante, como en toda empresa, es que genere ingresos suficientes como para satisfacer los gastos y los beneficios esperados por el empresario, respetando en todo momento los derechos de los trabajadores y sus demandas exigidas (salariales y laborales en general).
#53 Bueno, yo creo que finalmente, los ucranianos que desean vincularse a Rusia acabarán haciéndolo, y Kiev junto con el resto del país acabará siendo un territorio "neutral". Es cuestión de que Trump siga fijando su atención en otros temas.
#13 Estamos hablando de una operación que abarcaba todo un país y su estructura de estado. No de cambiar al presidente de la escalera... El golpe estaba planificado a conciencia, pero es normal que surgieran incidencias. No hagas del anécdota categoría.
#8 Respecto a USAID, no me parece que haya que probar gran cosa. Es evidente que los USA no van a dar ayuda sin conseguir algo a cambio (ojo, quien dice USA dice muchos otros países)
No sé qué entiende Domènech por "catalanismo" más allà de Junts. Incluye a ERC? al PSC también?
Si lo que quiere decir es que la derecha catalanista no gobierna para todos, creo que es algo tan evidente como que cualquier derecha nacional o nacionalista no gobierna para "todos". Tan solo utilizan la bandera (sea cual sea) para captar voto obrero.
Por otra parte, Xavier, si lo de "gobernar para todos" es hacer lo que ha hecho Colau en Barcelona los últimos años, pues qué quieres que te diga. Admito que ha tenido algunas cosas buenas, pero en general ha sido un desastre.
El socialismo puede ser una amenaza para el capital, pero la supremacía del capital puede ser una amenaza para todo el sistema. Creo que por coherencia, la izquierda debe tocar esa tecla.