#92 en eso estoy totalmente de acuerdo, tome su positivo, pero no viene a cuento de mi fragmento en negrita.
Oh, me produce orgasmos leer ese artículo 26
Lo de arma política es una tangente equidistante muy fea, pero yo me refería a lo puesto en negrita, son palabras extrañas saliendo de un ambiente eclesiástico. #90
#1#9 aunque sabemos de qué pie cojea, tampoco es tan descabellado lo que dice aquí:
"No hay que tener miedo a decir que el régimen del dictador Franco fue un régimen dictatorial como no hay que tener miedo a decir que lo que pasó en la República no fue una democracia perfecta", seguía reflexionando el Arzobispo, que ha pedido también en este contexto no utilizar la historia como arma política. Eso sí, preguntado directamente por si se podía equiparar un gobierno democrático como era el de la República con una dictadura, Argüello ha reconocido que no. "
#149 ahí dice lo que digo (que fuera de las condenatorias habrá falsas, fallos en procedimientos, retiradas pese a que la mujer tenía razón, etc., solo un 12,5% en sentencia condenatoria, aunque si quieres hacemos los % sin contar "otras"), solo me he equivocado en la cifra, da igual, con que sea ese 54% que citan vs 12,5%, es abismal.
#126 Hay un tema importante en cuanto a las "denuncias falsas": sólo cuentan como"falsas" las que se investigan y se prueban falsas, obviamente, pero un gran porcentaje de denuncias por violencia de género (en 87%, so no recuerdo mal, la última vez que consulté los datos fue en el 2019 o así) que quedan en nada; y de ese porcentaje, un buen puñado serán falsas, y otro bien puñado, también, serán mujeres que se echaron para atrás por miedo llegaron a acuerdos extrajudiciales, etc #13
#56 no me acabo de decantar por una opción, pero concuerdo con esa opinión concreta.
Me he salido por la tangente al inicio de la discusión, no digo que no se deba de condenar ni creo que cualquier persona pueda hacer algo así, pero he visto gente muy capaz sin estar bajo ningún paraguas oficial e institucional
#25 como te dicen por ahí, pero afino más:
En un estado de guerra, al gobierno de turno se la suda lo que piensen los jóvenes.
Salvo casos de gobiernos muy débiles y poblacionales con huevos a hacer una revuelta interna, pero eso en este país.... já
#36 me esperaba esta respuesta vacilona
"Igual no le hacen ni caso por algo. "
No, porque ha publicado estudios e investigaciones con universidades españolas, y mira que es un mero "aficionado"
¿O ahora resulta que nuestras instituciones son angelitos, no sufren escasez de recursos, no tienen ningún cazurro, etc?
Supongo que no pensarás eso, hasta #35 lo dice
"si ya las propias administraciones son lesivas para el patrimonio"
Por cierto, no he entrado yo en el debate de la penalización.
Yo no niego el conocimiento (ni la experiencia), niego la titulitis y darle un aire de pureza y confianza ciega a las instituciones. Si te crees que soy de los que piensan que un aficionado "ejperto" que se ha leído cuatro libros y sale los domingos a buscar reliquias es un "experto" para mí, estás muy equivocado.
#33 a veces un aficionado con cabeza es mejor que gente de la institución X. Anda que no se ven destrozos en proyectos oficiales de arqueología y restauración.
Mismamente en los vídeos de Isaac Moreno se ven varios.
Yo tengo un familiar con un par de carreras técnico-científicas y un máster en X ciencia, nunca ha ejercido en nada relacionado con arqueología o restauración, se dedica a buscar y catalogar por afición (es un indiana joves de manual) y es increíble la de veces que museos e instituciones pasan de él, ya sea por falta de fondos o por puro pasotismo.
En fin, que no lo veo tan fácil como blanco o negro.
Oh, me produce orgasmos leer ese artículo 26
Lo de arma política es una tangente equidistante muy fea, pero yo me refería a lo puesto en negrita, son palabras extrañas saliendo de un ambiente eclesiástico.
#90