#43 si, pero como he comentado antes, es poco crecimiento de la población año a año y no explica el crecimiento de los precios, aunque puede ser un factor.
De todas formas, en BCN el 40% de las casas está en manos de los grandes propietarios, ese es el problema, no hay casi oferta porque unos pocos concentran casi la mitad, si sacas obra nueva privada y la comprar los mismos, subirán incluso más los precios.
Un último apunte, los fondos de inversión casi no sacan rentabilidades tan jugosas previo a la pandemia debido a la subida de precios tan enorme, ya sólo invierten en lujo, por ello no son los principales culpables hoy, pero repito los grandes propietarios incluidos los fondos tienen una cartera de pisos que representa una auténtica burrada, es casi la mitad.
#35 si si, pero un 20% implica una escalada exponencial de precio de las viviendas, toda esa migración ha ido a trabajar dentro de la M30?, si no he entendido mal, 20% en un siglo es un 0,2% por año, los precios suben un 11% en cambio. Repito, el 40 % de las casas en BCN están en manos de grandes propietarios, es casi la mitad!! (Asumo algo parecido en Madrid)
#12 la población crece cada vez menos, hay menos natalidad, si tienes hijos verás lo fácil que es acceder a los típicos colegios buenos de Madrid, cuando antes era imposible.
El dato del 5% de la vivienda en manos de los fondos de inversión es anterior a la pandemia, desde la pandemia están comprando el 90% de la vivienda nueva. Supongamos que ese 5% se mantiene y el resto?, el resto es de los grandes propietarios: www.publico.es/sociedad/parque-publico-vivienda-barcelona-supone-1-8-t
En BCN el 40% está en manos de los grandes propietarios, no creo que tener más de 4 o 5 pisos esté al alcance de cualquiera. El 20% de quienes tienen 10 pisos o más, etc
Este es el problema, no solo son los fondos efectivamente, pero el problema no es exclusivamente de oferta, claro que hace falta más oferta pero si la compran los grandes propietarios honestamente seguiremos igual.
#133 Sí, totalmente, otra medida liberal que se suponía ventajosa (privatizar empresas) pero el tiempo ha demostrado que era pan para hoy y hambre para mañana.
Bueno, la noticia la verdad no es demasiado rigurosa con el documento de Draghi.
De todas formas cabe destacar que la regulación europea actual ha fracasado ya que ha implementado medidas llamadas ortodoxas que han provocado que la Unión Europea sea un meme:
- Externalización de prácticamente todo: no solo ha incentivado el externalizar servicios superfluos , sino que ha externalizado hasta el conocimiento para maximizar beneficios de las empresas. A largo plazo ha pasado que ni hay empresas tecnológicas potentes ni las empresas de coches están preparadas para la transición a coches eléctricos.
- Austeridad (relacionado con lo anterior): minimizar cualquier gasto , desincentivando incluso el I+D.
El exbanquero Draghi ha visto que vamos muy por detrás de China y propone más inversión estatal, como ha hecho China por ejemplo. También EEUU: la mayor parte de los avances tecnológicos vienen de la inversión pública en defensa.
Ahora bien, pretende implementar medidas liberales como desincentivar las pensiones públicas en beneficio de los planes privados, es resumen, que paguemos mediante deuda a las empresas para que innoven y para compensar, que nos pasemos a los planes privados de pensiones, así la deuda dedicada a pensiones se dedica a empresas. Ojalá lo haya entendido mal.
#5 Sí, totalmente, los neoliberales sólo se mueven en el plano teórico, no en el práctico. De hecho si criticas las consecuencias prácticas de alguna medida liberal , argumentan que no se ha podido implementar al 100% y que los políticos son unos corruptos, cuando esos mismos políticos vienen de las élites empresariales. El mismo Draghi viene de Goldman…
#75 China no impone impuestos típicos como IVA, etc tan altos porque el gobierno es el principal accionista de las empresas más importantes, por lo que cobra el dividendo , es decir, participa del beneficio de manera directa, por ello no necesita participar de manera indirecta vía impuestos.
Saludos
#1 gracias por compartir el artículo.
Efectivamente no conocía este partido y como apuntas, no se da mucha publicidad a los partidos de izquierdas.
Ahora bien y perdón por el desconocimiento, parece que la cuestión migratoria este partido la interpreta con algunos postulados coincidentes con la extrema derecha. Entonces, hasta qué punto es de izquierdas? O es heredera de Strasser tal y como apuntan otros foreros?. Mirando al panorama patrio y obviando la cuestión nacionalista, es un fenómeno parecido a Aliança Catalana?
Es verdad que la izquierda cosmopolita (Sumar, Más Paus, etc) ha perdido una de las motivaciones básicas que es la defensa de la clase obrera, pero que estos partidos hablen de la cuestión migratoria en estos términos me dejan un poco apesadumbrado. En todo caso, me parece que cada vez más esta época se parece a la época previa a la II Guerra Mundial.
#90
Buenas,
Lo único que se ha comprobado y muestra el artículo es que las élites son muy avariciosas y no quieren compartir ni vía impuestos ( los family office suelen estar en paraísos fiscales).
La derecha representa a estas élites ya que son financiados por ellas y hacen creer al “populacho “ que diría aquélla que toda la gente es igual de avariciosa que ellos, que la izquierda vive en su nube woke. El problema es que el populacho se cree esta extrapolación a pies juntinllas pensando en que si se esfuerzan lo conseguirán, lo cual es bastante falso mirando los datos.
#36 buenas,
China planifica su economía y la interviene. Además es el principal accionista de las empresas punteras de su economía por lo que no necesita gravarlas a posteriori, participa del beneficio a priori.
#42
Bueno, el FMI lo forman antiguos gobernadores que pueden ser de distinto corte, por ejemplo Reagan nombró tesorero al consejero de JP, o Reagan y Tatcher aplicaron las teorías de la escuela de Chicago, eso las invalida?
El peso del estado en la economía es mínimo si eres minarquista o nulo si eres anarcocapitalista. Dichas teorías vienen del liberalismo anglosajón, el cual ya promovía minimizar el estado. Pero este no es el único liberalismo, el liberalismo francés y posteriormente el socioliberalismo (Stuart Mill y posteriormente John Rawls) promueven como necesario un estado. De hecho, el propio Adam Smith habló de una necesidad de un estado para que proporcionara seguridad para que los negocios fueran prósperos, las sociedades pobres son seguras?
Por último, el capitalismo de estado qué es?, una contradicción en sí misma?
No hay datos que muestren que la emisión de deuda para pagar pensiones, incidan en los balances empresariales, es una teoría que en las condiciones actuales no se sostiene. Ejemplo, los coches: crisis de materiales, suben precios, una vez llegados a ese precio, se mantiene pese a haber materiales y hacemos que sean pagables concediendo créditos a través de la financiera (siento la simplificación)
Apoyar argumentos porq los respalde una eminencia en lugar de argumentar ideas es una falacia de autoridad. Milton Friedman, hasta la llegada de Reagan era un teórico sin impacto en la escuela económica. Después de la llegada de Reagan, la estanflación, etc ganó relevancia pero siempre se ha movido en un plano teórico. Cuando aplicó sus teorías en Chile, la inflación creció descomunalmente los primeros años de Pinochet, y si se mantuvo la doctrina sin revueltas sociales fue porq existía un régimen autoritario que lo sustentaba
(www.filmin.es/pelicula/la-doctrina-del-shock).
Yo no he hablado de relato, he basado la que he dicho en un informe del FMI, el cual no es muy antiliberal digamos.
Desde mi punto de vista, aplicas conceptos que si bien en los 80 tras la crisis del petróleo tenían cabida, acabaron desmoronándose tras el black Monday del 87 y la crisis de 2008. Son argumentos que se mueven en planos teóricos y que no se han actualizado.
#36 La deuda fue emitida para pagar los desastres del COVID ( evitando el cierre de numerosas empresas). A partir de entonces la deuda respecto del PIB ha bajado: datosmacro.expansion.com/deuda/espana, es decir, no se ha inflado la economía más de lo que crece.
Además, a diferencia de la crisis de 2008, la deuda privada no ha crecido para nada en la misma magnitud, por lo que la deuda pública no se ha trasladado a hipertrofiar los resultados empresariales, la deuda está ayudando a pagar pensiones.
Los extraordinarios resultados empresariales han mejorado por la mejora de la economía en primer lugar pero desde hace un par de años son el principal motor del crecimiento inflacionario (subida indiscriminada de los precios que repercuten positivamente en los balances). www.eleconomista.es/economia/noticias/12342443/06/23/el-fmi-calcula-qu
Por último, en la economía actual, los convenios y el SMI marcan cotas inferiores de los salarios, pero los salarios pagados finales son responsabilidad única de la empresa, y si no se han pagado más desde 2021 es porque simplemente no se ha querido.
Gracias y saludos.
#17 Los salarios no han crecido estos años en los que los beneficios empresariales han sido extraordinarios, es decir, que las empresas ganen más no ha significado que los trabajadores cobren más, lo único que ha subido ha sido el salario mínimo, curiosamente por imposición del estado “totalitario “ regulador.
#340
Más allá de existir o no, es un ratio con poco sentido:
- El numerador es un porcentaje: impuestos recaudados (euros) entre PIB (euros)
- el denominador son euros: PiB entre número de habitantes
Entonces estás dividiendo un porcentaje entre euros. Despejando queda: (n* de habitantes x impuestos recaudados) / PIB^2. Este número tal cual no tiene mucho sentido.
Por último, si quisiéramos reflejar el esfuerzo que supone a un habitante pagar esos impuestos, habría que incluir el coste de la vida, ya que no es lo mismo pagar muchos impuestos si con lo restante puedes acceder a la cesta de la compra con solvencia (además de pago de vivienda, etc)
www.publico.es/sociedad/parque-publico-vivienda-barcelona-supone-1-8-t
En Barcelona el 40% de Los pisos está en manos de quienes poseen 4 o más, el 20% de quienes poseen 10 o más, no creo que Madrid ande muy lejos