#17 Me gustaría extrapolar ese estudio para saber cuantos oligarcas del imperio romano han mantenido su fortuna, es decir cuantos de sus descendientes siguen siendo ricos y cuantos ricos vienen de las familias poderosas de los romanos (o de los mandamases de los germanos, iberos...). En dos mil años han habido muchos vuelcos de la situación, pero cuantas familias han conseguido mantenerse arriba (y mantener al resto debajo...) ?
#18 según me dijeron, es una de las iglesias góticas más "auténticas" porque se construyó en el momento que había bastante dinero en Barcelona y se pudo hacer de un tirón. Cuando lo habitual era que se alargasen tanto tiempo que iba cambiando el estilo de moda del momento y por tanto la mayoría de catedrales funden varios estilos.
Como no soy entendido en arte o arquitectura, no puedo asegurar personalmente que sea así, pero me cuadra bastante.
#10 no te acostarás sin saber una cosa más....
Entonces, excepto en el futbol, Gales, Escocia e Inglaterra tienen el mismo equipo olímpico. ahhmmm. Gracias por la info.
#5 Sin comprobar: Puede que haya 206 países, pero solo 195 estados. Creo que Inglaterra, Gales y Escocia compiten separados como diferentes países en los juegos, y supongo que habrá otros en su misma situación. (Dicho, con palillo, sin verificar y sin pensar demasiado, sea dicho)
#99 El CO2 es un problema realmente grave, y mata a mucha gente, el problema de la nuclear es que solo hace falta un accidente más grave para que mate a todos.
No consigo entender ese reduccionismo absurdo entre fósiles y nuclear. Reducir nuestro consumo absurdo pá que?!
#31 hay tratamiento de residuos nucleares porque al menor descuido eliminan todo rastro de vida.... Ahora que me firme debajo el que tenga ovarios de decir que hay algún sistema posible de mantenerlos seguros durante mínimo 10000 años . (Recuerdo que hace diez mil años viviamos en cavernas y dentro de otros 10000... la nuclear se habrá encargado de que ya no vivamos en cavenas ni en ningún sitio)
#41 Hiciste lo correcto. Evidentemente ningún dios quiere alguien que lo pone a parir, así que te lo devolvió a la vida, jódete y sigue viviendo, pecador...
#23 Muchas gracias por los enlaces, demasiado análisis y cálculos para lo que quería, pero al menos un punto de vista difícil de encontrar. He confirmado algunos datos que intuía y aún me queda bastante de leer
#19 Gracias por la info: es triste que comentarios en un foro den más información que los artículos escritos por "profesionales". Ahora con la IA ya es la leche, pero en general estoy harto de leer en cuestiones de energía, copia y pegas y mantras sin el más mínimo análisis de la realidad.
Y ya que ha salido el tema, planteo una cuestión:
1. - Si circulas con la marcha metida y no tocas el acelerador, el consumo es 0, según todos los artículos leídos. Pero eso implica que estas en bajada y vas usando freno motor, y normalmente acabas bajando de velocidad si la pendiente no es exagerada.
2. Si en cambio pones punto motor, te lo desaconsejan porque consume mucho más. Será peligroso, será malo para los embragues, lo que quieras, pero que consuma más no me cuadra. Si el consumo de punto muerto es entre 1-3 litros, que parece ser algo habitual, y estás circulando por autovía entre 80-120 kmh, el rato que mantengas el punto muerto, estás consiguiendo un consumo increíble, (en especial con coches antiguos que puedan tener un consumo de más de 6 litros). Si pusiera la 5a pasaría ser 0, pero enseguida me frenaría demasiado para mantener una velocidad aceptable de seguridad, por tanto al darle el acelerador aumentaría el consumo más de ese 1-3 litros...) Solo lo he probado con coches antiguos sin centralita y que mida consumos instantáneos.
Alguien me puede dar datos REALES sobre esto. No insistáis que es peligroso, de la falta de control..., solo del tema de consumo.
El artículo mezcla churras y merinas, que tendrá que ver la seguridad del freno cuando estas parado, que ir en punto muerto circulando?
Como el 99% de artículos que hablan del tema, una basura impresionante, mezclas cuatro ideas mal digeridas y ha rellenar caracteres para poder publicar algo de relleno.
#15 Perfecto, si te desvinculas de la pública, cuando en la privada tengas un caso grave y te quieran redirigir a la pública, lo siento... usted se muere perfectamente mimado en la privada...
#229 Ayer pasé por un Mercadona en Girona para comprobarlo y no vi ninguna etiqueta, así que imagino que lo deben hacer sólo en Valencia, o, al menos, no en Catalunya.
#18 Es que es una de las claves, en los pueblos se han quedado los que tenían tierras, muchos de ellos los hijos de los caciques de toda la vida. Tienen un patrimonio enorme por herencia y se quejan que ya no pueden vivir con los mismos lujos que sus abuelos , cuando tenían medio pueblo para servirles. Si es que hay que comprenderlo...
El que no viene de familia buena y se ha quedado en el pueblo, pues aunque tenga alguna tierra seguro que acaba trabajando para otro para llegar a final de mes.
Coñas a parte, uno de los problemas es el reparto de las subvenciones que benefician a los grandes propietarios y perpetúan este desaguisado. Y eliminar cualquier tipo de ayuda si echas contaminantes a la tierra. Pagamos entre todos como destruimos el territorio. Luego discutimos como compensamos el aumento de costes y la competencia con el resto de países. Pueden tener muchas razones, pero si la intención es mantener el sistema como ahora, conmigo que no cuenten
#108 omg30 