Actualidad y sociedad
340 meneos
2665 clics
Un hombre de barrio rico afirma que la vivienda no es un derecho: "Te la tienes que ganar, es un logro"

Un hombre de barrio rico afirma que la vivienda no es un derecho: "Te la tienes que ganar, es un logro"  

Thais Villas se ha trasladado a un barrio rico y un barrio obrero para hablar del problema de la vivienda en España. Una mujer de barrio rico asegura que la solución a este grave problema pasa por "que suban los sueldos": "Todo está carísimo, es imposible". "A nosotros no nos dan ayuda joven, nos tendrían que dar ayudas a mayores", insiste la vecina de barrio rico. Por su parte, una joven de barrio obrero asegura que a los jóvenes no les salen las cuentas. "Habría que bajar todos los precios y regularlos", afirma la joven, que reflexiona: "Cóm

| etiquetas: barrio rico , vivienda , derecho
118 222 7 K 517
118 222 7 K 517
Comentarios destacados:                                  
#1 Muy de acuerdo.

Es como el derecho a no pasar por la guillotina,que hay que ganárselo.
Muy de acuerdo.

Es como el derecho a no pasar por la guillotina,que hay que ganárselo.
#1 Es que son dos cosas diferentes, todo el mundo tiene derecho al trabajo pero no todo el mundo tiene trabajo.
Una cosa es el derecho a la vivienda, que lo tiene todo el mundo y otra cosa diferente es que todo el mundo tenga una vivienda.
Otra cosa el lo que pone la constitución y los distintos gobiernos se saltan:

Artículo 47

Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán

…   » ver todo el comentario
#8 Veamos ...este señor dice que la vivienda no es un derecho,que te la tienes que ganar.
Por otra parte,y haciendo corta pega de tu comentario, " Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación"

Resumiendo,la Constitución sí…   » ver todo el comentario
#35 mangione approves this statement
#35 Todo el mundo tiene derecho a una vivienda. A lo que ni se tiene derecho es a una vivienda en Madrid centro, Barcelona o una ciudad turística "porque yo lo valgo".
#49 100% de acuerdo con esto, eso sí, encuentra un trabajo que merezca la pena en un pueblo perdido de Soria.
Cuantas horas de desplazo empiezan a ser imposibles?
Las empresas intentan reducir el teletrabajo además!
#49 Todo el mundo tiene derecho a una vivienda, pero tendrá que pagársela.
#49 El problema es cuando naces en una ciudad, construyes tu vida ahí, y un día con 40 años te tienes que largar porque ahora es "una ciudad turística". Y te jodes y punto, que la salud mental de la gente humilde no le importa una puta mierda a nadie.
En mi caso la ciudad es Valencia.
#49 La cláusula de que para poder ejercer tu derecho al trabajo estés más de 3 horas in itinere no recuerdo yo haberla firmado nunca. O se impone el teletrabajo o se reducen las horas de trabajo para incluir el tiempo que te trasladas desde tu casa al lugar donde estás currando.

Por cierto, el derecho a vivir en el centro de las capitales no lo ha pedido nadie, pero bien que a los que defienden el modelo este de mierda de vivienda sí que os montáis películas sobre el tema.

Y te lo dice un propietario de dos viviendas que antes de 30 años tendrá otras tres más a su disposición por herencia pura que sabe DE SOBRA, que no se ha ganado con el sudor de su frente.
#49 Hay vida fuera de esos sitios que tú citas
#49 Bien, y esas ciudades que requieren de tanta mano de obra que hacen, como lo gestionan, genio?
#49 Y tampoco en ciudades más pequeñas, donde también se han disparado los precios de alquiler.
#49 Todo el mundo tiene derecho a montar una empresa. Lo que no tiene derecho es a una oficina en Madrid centro o Barcelona o una ciudad turistica porque mi empresa lo vale y es lider en el sector...
#35 Garrote vil.
#73 Silla con collarín.
#35 ellos piensan que claro, si tienes donde vivir y que comer, pues no te vas a dejar humillar para acceder a estos derechos básicos. Todo el sistema capitalista se puede desmontar rápido.
#35 La constitución está mal redactada y la gente no se la ha estudiado. Y encima los políticos y jueces se la follan.

La constitución define los que son derechos fundamentales aquellos que directamente sino se cumplen podrías ir a un juez a pedir amparo legal. Y luego, los derechos rectores (como el de la vivienda) que como si nombre indica que orientarán la acción política del ejecutivo/legislativo.

Resultado, hay derechos y derechooooss. Y el de la vivienda es de segunda... Y encima los políticos muy mucho "constitucionalistas" no cumplen con los derechos rectores.
#35 Esto si lo dice alguien que no sea un terrorista, es delito de odio, pero si lo dicen en menéame ya no hay strikes, ni baneos, ni denuncias ni nada.
#8 es que un derecho que no puedes cumplir no es un derecho.
#50 que tengas derecho a cambiarte de sexo no significa que te lo cambies.
que tengas derecho a abortar no significa que abortes.
etc.

No te pueden prohibir a tener una casa digna. Otra cosa es el acceso a la compra y el conflicto de intereses y especulación que hay detrás.

Se juntan muchas cosas en este debate. Supongo que cada cual usa y estira el chicle hasta el infinito para llevar su razón. Y entre medias La Sexta te cuela mil anuncios para ganar dinerillo.
#56 significa que en el momento que quieras ejercerlo puedas hacerlo. Si quiero independizarme ¿Dónde puedo ejercerlo?

De verdad que es increíble hasta que punto tenéis el cerebro sorbido.
#63 Es un derecho que nadie está obligado a satisfacer. Como contrapunto: tienes derecho a la atención médica. Y los hospitales y centros médicos públicos están obligados a atenderte, pero ¿quien está obligado a darte una vivienda? nadie. Lo mismo pasa con el trabajo. Tienes derecho a un trabajo digno. ¿Alguien está obligado a contratarte? No. ¿Y qué pasa si no encuentras trabajo? Pues que no tienes trabajo, así de simple.
#56 Ni siquiera con analogías mal traídas te llevas la razón: Que tengas derecho a cambiarte de sexo si quieres pero que no puedas aunque quieras indica que se está violando un derecho.

Y con el tema de la vivienda es más evidente.
#8 no todo el mundo puede tener vivienda en el mismo sitio
#8 Si cambias los de "vivienda digna" por "televisión de 70 pulgadas" la realidad nos quedaría exactamente igual.

Y digo yo, que si no sirve ¿para nada para qué se pone?
#1 la puta barbaridad que acabas de soltar.
Y tab tranquilo....
#25 y sin ningún remordimiento
#25 Y yo la secundo.
#25 La barbaridad es la que ha dicho ese señor. Lo de Fofito es una respuesta sarcástica que reduce al absurdo lo de ese señor de mierda.
#25 Y sin embargo es una licencia argumentativa excelente.
#1 Ya te digo. Una vivienda, igual que un coche, una tele de plasma o un saco de patatas, son cosas que requieren mucho trabajo de producirlas, algunas más que otras. Prueba a hacerte una vivienda tú solo sin ayuda, y cuando tengas que extraer la arcilla, cocer los ladrillos, fundir el acero para las tuberías, hilar los cables de cobre, el vidrio de las bombillas, diseñar el cuadro eléctrico o hacer los cálculos estructurales del techo o las zapatas de cimentación y los pilares...a ver cómo lo…   » ver todo el comentario
#54 pues como se ha hecho de toda la vida. Impuestos a los trabajadores y de ahí se subvenciona a los pobres y porque patatas se mantiene a los más ricos
#83 ¿En qué parte de mi comentario digo yo que apoye a los ricos?
Si alguien dice que la comida es un derecho ahora, ¿os parece bien catalogarla así? ¿Será un crimen entonces decir que el pan hay que ganárselo? ¿Vamos a obligar a los supermercados a que la den gratis, y a los restaurantes a que bajen los precios? La comida es más necesaria aún que la vivienda...
Yo insisto en que no es lo mismo poner medidas para el progreso económico, una sociedad más igualitaria y ayudas a los…   » ver todo el comentario
#54 Prueba a estar 8 o 10 horas todos los días aguantando mierda en la oficina, el taller o el supermercado, gestionando cosas y gentes, y que al cabo de 20 años de eso y de pagar tu manutención no tengas ni la décima parte de lo cuesta ahora una casa.
Pero mientras tanto nuestros jefes sí que tienen para su casa y para su yate y para su segunda casa y para los volquetes e putas y las montañitas de coca, a pesar de que no pasan mucho tiempo allí trabajando.

¿Tú de dónde has salido?
#85 depende de la vivienda que quieras. Pero si después de 20 años trabajado no has sabido ahorrar para comprarte una... Eres cortito de remate. No te la mereces
#85 Los organismos públicos tienen que trabajar para mejorar el acceso a la vivienda, pero eso y dar un derecho por la cara no son lo mismo. Que la gente trabajadora pueda acceder a una vivienda no es lo mismo que decir que le vas a dar derecho a tener vivienda a todo el mundo... Yo entiendo que no es lo mismo que una persona trabajadora reciba de la sociedad proporcionalmente a lo que da, incluyendo una vivienda digna, a que alguien que no hace absolutamente nada tenga por la cara acceso a vivienda...y eso incluye a ricachones, herederos y rentistas, pero también a aprovechados que no quieran dar palo al agua y pretendan tener una vivienda sin hacer nada...
#54 ¿En serio estás comparando tener una tele a tener una vivienda? Acojonante.
#54 ¿Ah, que estamos involucionando no? Porque todas esas tonterias que dices ya se hacian.... hace 1000 años... y las casas se las hacia la gente en los pueblos ellos mismos con sus manos, luego se crearon las profesiones de arquitecto y albañil y hace 50 años, la vivienda era asequible para muchos trabajadores que se pudieron pagar la vivienda en 10 años...

¿El que ahora cueste 40 años pagarla es porque ahora hay menos tecnologia? acojonante... y mira que acabo de ver robots haciendo solos una vivienda de ladrillos y hay mil tecnologia mas que hace 50 años para hacer de todo....
#1 Barra de bar y cuñado... Combinación infalible para este tipo de comentarios.
#61 Será de cuñado hasta que empiecen a salir las guillotinas.

Ahí la cosa cambiará, y ten por seguro, que a este paso saldrán.
#66 Claro, claro...
#69 No necesito convencerte de nada, al pueblo no se le puede someter eternamente.

Tarde o temprano la cuerda se rompe y rueda la corona.
#76 Whatever.
#66 pedirle una a papá es lo mejor, no vaya a ser que trabaje duro y me eslome (papá estado, se entiende)
#1 Si la tiene que pagar otro no es un derecho es una obligación de otro hacia ti.
#1 lo vi ayer....

Me encanto pq, antes de hablar de los meritos justo antes, dijo algo asi como:

"Tienes q hacer meritos para tener una vivienda, o bueno, si la heredas tambien....MERITOCRACIA!'

Maldito subnormal...
#1 Eres igual que el subnormal que deseó fusilar a 26.000.000 de hijos de puta.

Haces honor a tu nick.
#1 Ay qué interesante no currar y que te lo den todo. Una cosa es un derecho y otra mangarlo a otros. El que nada tiene puede esperar que lo ayuden o que pueda sobrevivir. Me asquean las izmierdas asesinas tanto como los nazis asesinos.
El comercio cuando es en cierta medida es sano. Cuando la peste es NeoCon o Neoliberal hay que pararlo igual que hay que parar la peste del comunismo.
Los extremos matan y matan como Pol Pot o como USA (pasó por la trinchera a los 2 millones de filipinos después…   » ver todo el comentario
#1 eso iba a decir. El tener todos los dientes hay que ganárselo, y este hombre supongo que tendrá un buen seguro dental
#1 No es lo mismo
#1 correcto, tu con este comentario asqueroso por ejemplo no te lo has ganado
#1 los comunistas de nuevo con ganas de instaurar checas y pasar por la guillotina a todos aquellos que consiguen lo que ellos no tienen y anhelan.
#1 Pero que no te lo regalen eh !!!! :troll:
Si no tenemos conciencia de clase, de clase obrera, estos tipos nos brean.
Tan pijo que quiere ser, y tan ignorante que demuestra ser.
La vivienda es un derecho. Está en la constitución. A estas alturas se ha de ser muy burro para no saberlo...
#3 La vivienda no es un derecho. El artículo 47 forma parte de los principios rectores del estado.

No son apelables, y solo informan de la legislación positiva.

Derechos, son del 15 al 29 los fundamentales (unidos al 14 y al 30.2) y derechos civiles del 30 al 38

del 39 al 52 son "principios de buena voluntad sin ningún tipo de obligación" que no tienen valor alguno.
#21 Exacto. Y sabían muy bien lo que hacían poniéndolo allí.
#29 Sabían que si ponían eso en derechos, te puede venir uno a exigir ante un juez una casa en el centro de Madrid.

Y eso no va a pasar, tu vivienda digna igual no está donde quieres.
#21 No es un derecho fundamental el cuál puedas reclamar en un juzgado pero sí es un derecho por el cual los políticos deben crear leyes para que todos podamos tener una vivienda digna.
#97 No, no es un derecho.

Y no puedes exigir nada a nadie.

el artículo 47 es un principio rector, solo informa, nada mas, si miras el artículo 53.3 verás que la protección de los principios rectores es NULA.

Y no hace falta que sea funtamental para poder reclamar, los derechos del ciudadano, del 31 al 38 (y el resto del 30 salvo el 30.2) se pueden exigir también, con menos protección que los fundamentales, pero se puede.

Los principios en si mismos, no son apelables.
#98 No has entendido nada.
#100 Creo que puedes dar por sentado que he entendido mas cosas que tu.

Porque yo no mezclo la palabra "derecho" con todo lo que me apetece.
#97 No es un derecho fundamental el cuál puedas reclamar en un juzgado pero sí es un derecho por el cual los políticos deben deberían crear leyes para que todos podamos tener una vivienda digna.
#3 Lo malo es que apenas se le hace caso...
Y cómo lo logró usted?

Naciendo en la familia adecuada.
#19 Y cómo lo sabes?
#59 No entiendo la pregunta. Cómo sé que hay gente que hereda fortunas e inmuebles o que nace en familias acomodadas?

Pues porque hay gente que hereda fortunas e inmuebles y que nace en familias acomodadas.

No lo sabías?
#19 ya lo dice en el vídeo, hay que ganársela salvo que la heredes, que entonces ¡Gol!

Entonces ¿Hay que ganársela o solo si eres pobre?
Solo una reflexion sobre el derecho a la vivienda digna.

Tan vivienda digna es un piso de 80m2 en el centro de Madrid como un apartamentito de 35m2 en las afueras...
...pero, por lo que sea, todos quieren el piso de 80m2.
#14 O una casita en un pueblo perdido por ahi... que se puede vivir a más de un km de un centro comercial...
#18 Llevo +30 años viviendo en un pueblo de menos de 5.000 habitantes y no me he muerto aun.
#34 Eso es solo cuestión de tiempo.
#44 Lo unico seguro al 100% xD
#34 ¿y que tal es ir todos los días en un trayecto de dos horas a tu centro de trabajo en el centro de una gran ciudad?
#55 Si pones limite a los precios ¿por que vas a conseguir tu vivir a menos de 2 horas del trabajo en el centro en lugar de otro?
#89 La gente es de coña, se cree que donde hay 10 viviendas a 500k, si la pones a 60k van a aparecer 100 casas xD
#196 Goto #89 #163 Igual asi llegas tu solito...
#89 de la misma forma que si no los pones.
#109 esa es otra, por supuesto. No hay para todos donde todos, si además todos queremos en los mismos sitios. Pero independientemente de eso, vuelve a estar cara, incluso en sitios menos poblados y los sueldos son bajos. Y siendo realistas, no todo el mundo puede (o quiere) irse a vivir a Villa Jamacuco de abajo.


#18 Más de un km de un centro comercial no es un problema, pero a menudo es también se aplica a centros de salud, por ejemplo, así como a otros servicios.
#14 No has hecho ninguna reflexión, dejas caer una especie de "dato" sin elaborar nada
#24 Animo, eres capaz de desarrollarlo tu solito.
#32 Tranquilo, si ya me imagino por donde vas, lo decía para que te quites la careta. Al final, la reflexión será que los culpables somos los que queremos tener una vivienda digna y aspirar a algo un poquito mejor sin especular trabajando nuestras cuarenta o cincuenta horitas semanales honradamente, apenas tendrá que ver los fondos de inversión extranjeros, los políticos que lo permiten y no regulan correctamente el mercado... esos todo bien.
#14 No es lo mismo ser pobre que tonto  media
#33 Tampoco ser pobre implica ser listo.

De hecho, hay bastantes mas opciones con esas 3/6 variantes.

Y ya si añades la variante del sentido comun (en demasiadas ocasiones el menos comun de los sentidos)...
#39 Pensé que tu comentario pero, por lo que sea, todos quieren el piso de 80m2 era irónico.

A tenor de tu respuesta a mi comentario, o no lo has entendido, o me he equivocado respecto a tu presunta ironía.
#14 En serio, de verdad, ese argumento es tan de 2018 y ya entonces era tan rancio que ahora ya sólo queda la mancha en el suelo.
#52 ¿Te has planteado que si el argumento sigue siendo valido igual quien usa un argumento que es una mancha en el suelo eres tu?
Si te lo tienes que ganar según sus palabras, porque él es de los afortunados que se lo ha ganado, ¿Que se hace con los perdedores que no han podido ganársela? La mayoría jóvenes por cierto, ¿eutanasia o algo?. Gente que se cree que ellos lo valen cuando simplemente se han encontrado un sistema en el que todo ha ido sobre ruedas, por mucho que se lo haya trabajado. En la franja de Gaza seguro que había mucha gente que se había ganado una casa y ahora tienen escombros porque deben de ser perdedores también, no como él que ha sido más listo de nacer en España.
#12 a mi la pregunta que me viene a la cabeza es que pasa con los hijos de este señor... Entiendo que su vivienda cuando muera se la dará en herencia Al vecino más trabajador que conozca no?{shit}
#26 a mi la pregunta que me viene a la cabeza es que pasa con los hijos de este señor En el vídeo ya contesta a esa pregunta: "Gol yastá chao"
#26
Artículo 33
1. Se reconoce el derecho a la propiedad privada y a la herencia.
#60 si le sumas 10 a los dedos de las manos y los dedos de los pies...

Creo que este hombre cuando habla de derechos y ganancias no habla de la CE si no de pajas mentales, como la de mi anterior comentario de que en ese caso sus hijos salvo que curren más que ese hipotético vecino no deberían de tener derecho a esa casa{shit}
Y si no es un derecho, que lo sea. Como si los derechos fuesen una lista cerrada inmutable.
#2 El artículo 47 de la Constitución Española declara que todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada.
Si, la vivienda es un derecho constitucional.
#2 #4 Aunque sea un derecho, es un derecho que tienes aunque no tengas vivienda. Una cosa es tener derecho a la vivienda y otra cosa es tener una vivienda.
Un parado sigue teniendo su derecho al trabajo intacto, pero no tiene trabajo en este momento.
#10 Gracias Capitan Obvious.
#11 Por supuesto que tiene entidad jurídica, de hecho la constitución es la norma de la cual emana nuestra jurisprudencia. Quiero decir que se puede y se debe legislar para hacer ese derecho efectivo.
#23 Será obvio, pero se confunde el derecho a una vivienda digna que siempre tienes y con el acceso a la vivenda, al que no siempre puedes optar. Con tu sueldo debería ser suficiente para poder alquilar y esto hoy en día es imposible por la especulación con la vivienda y la presión de los fondos buitres y la vivienda turística. La especulación con la vivienda tiene más peso que el acceso a la vivienda y el derecho a una vivienda digna.
#4 Es un principio rector de la constitución que se pasan por el forro pero que no es jurídicamente exigible, es papel mojado. Deberíamos nosotros exigirlo políticamente.
#4 pero que no es un derecho es un príncipio rector...
A ver si entiendes la diferencia
#28 Conozco la diferencia y se cuáles son los principios rectores que nuestra carta magna recoge. Quizás el malentendido se deba a que tú no entiendes que esos principios rectores son derechos que hay que garantizar y preservar a través de la acción legislativa del gobierno.
Que tú y yo tengamos derecho a una vivienda digna puede significar que se te asigna una cuando lo necesitas o que tienes derecho a comprar una, eso dependerá en exclusiva de la legislación que se desarrolle.
Mi opinión es que el estado debería garantizar una vivienda digna independientemente de tus recursos económicos y creo firmemente que es necesario desarrollar legislación en ese sentido.
#40 No es del todo exacto eso que has dicho---

La CE establece que "los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho...." y, a continuación, nos dice cómo hacerlo: "regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación."

No consiste en que nos asignen una vivienda si la necesitamos. Ojalá fuera así, sino que tú tienes derecho a una vivienda con unas…   » ver todo el comentario
#28 Mejor que lo quiten, porque sea un principio rector o no sea nada es una vergüenza ver eso escrito en la Constitución con la que está cayendo. Casi mejor poner lo contrario para dejarlo claro.
#28 A ver si tú entiendes que una cosa puede ser a la vez derecho y principio rector, como la vivienda.
#4 pero no dice que tenga que ser cómo quieras y dónde quieras. Que la gente se enfada porque no puede pagarse un piso en las zonas buenas y al lado del trabajo.
#4 Yo escribiría el artículo completo.

Artículo 47
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.


El derecho está ahí y…   » ver todo el comentario
#94 Y ahora busca la sección en la que está ese artículo, y mira en el articulo 53 que tipo de artículo es y si se puede o no apelar o tiene algún tipo de vinculación para los poderes públicos.
#94 Eso es exactamente lo que estoy diciendo, que el legislativo no está haciendo bien su trabajo en tanto en cuanto no legislan para hacer efectivo ese derecho.
#4 este derecho ya está garantizado en la España vaciada. Como bien conoces la Constitución en NINGÚN sitio te dice que tengas derecho a una vivienda en Madrid o donde a ti te de la gana.
A ver si álguien es capaz de responderme:

En Barcelona viven Más de un millón de personas, pero quieren vivir 4 o 5. Los alquileres bajan a 100€ al mes, casi gratis.

Como hacemos para que todos tengan el derecho a vivir en Barcelona garantizado?
#46 Sinceramente, qué esperas que te respondan? Si no te das cuenta de que tu pregunta es capciosa y contiene una falacia de petición de principio y una falsa dicotomía es que te faltan bastantes luces.
#71 vamos que no sabes qué responder
#46 Bueno, ya que los que quieren vivir en Barcelona es para poder estar cerca del trabajo, podrían por ejemplo dormir en la oficina, como los japoneses :-P
Capullos clasistas que en realidad se autodenominan "Constitucionalistas" (se les llena la boca y se corren incluso) pero la susodicha Constitución ni la conocen y si la conocen, se limpian el culo con ella.

Ascazo es poco.
#7 Donde dices que se establece la vivienda como un derecho?

Porque el 47 no forma parte de la sección de derechos fundamentales o derechos del ciudadano.

Está en la parte de "principios rectores del estado"
¿Los que heredan la vivienda que clase de esfuerzo se supone que han hecho? Por que los que salían en el barrio rico, eran todos de propiedad heredada.
#65 La herencia si es un derecho.
articulo 33.1
#86 Yo no he preguntando por derechos, pregunto por el esfuerzo del que tanto hablan algunos...
#91 En las cosas que no son derechos, hay que aplicar el esfuerzo.
En las que son derechos, no hace falta

No necesitas esforzarte para tener derecho al matrimonio, ni a la educación.
#93 Pues mientras me rasco los huevos esperando mi herencia centraré mis esfuerzos en aguantar los comentarios de algunos en MNM... xD
#65 El de cuidar a sus padres hasta que se mueran.
#95 Veo que no eres capaz de decirme porqué se la pasa por los huevos.

Dinos.

Y modera tu lenguaje.
Hoy, en Gente de Burns...
#5 De verdad esto es noticia en meneame?? lo que dice un hombre al que le pregunta alguien?

Alucinante el nivel
Por una parte ese señor tiene razón, porque algunos debéis de pretender que sea el Estado quienes os regale la vivienda, pero lo que debería hacer es articular mecanismos para evitar la especulación y promover en la medida de los posible el acceso a vivienda pública, en modo de alquiler. Aunque para poder vivir en una casa también uno debería alcanzar unos logros, como el de cumplir con ciertos deberes y poder costearse como mínimo el precio de un alquiler social.
#80 La mejor manera de evitar la especiulacion con la vivienda es dejar de centralizar las empresas en las grandes ciudades, asi que lo mas facil es desgravar por instalarse empresas en la España vaciada y penalizar con tasas a empresas que se sigan instalando o amplien plantillas en las grandes ciudades...

En cuanto se acabe la demanda de vivienda de los trabajadores , se acaba el poder de especulacion...
¿Está haciendo un alegato contra las herencias? :roll:
#17 la de los demás, la suya y la de sus hijos que no se la toquen.
Alguien debería decirle que aunque haya que ganárselo tiene que ser alcanzable porque si es inalcanzable por mucho esfuerzo que se dedique, como es actualmente para una mayoría, es que faltan guillotinas.
#57 Has mirado las viviendas en zamora, lugo, ourense, ponferrada.... son alcanzables.

El problema es que quieres una vivienda alcanzable donde tu quieras.

Y eso no lo contempla el artículo 47.
#72 Alcanzables si tienes empleo pero el tema es que el empleo en esas zonas y su remuneración no es suficiente como para que sean alcanzables salvo para los que tengan teletrabajo, que no es precisamente la mayoría de la población.
Cuánta gente de pasta creen que la tienen porque se la merecen, porque han trabajado más duro, porque se han esforzado más...
Lo que queda meridianamente claro es que esta gentuza se pasa la constitución por el forro de sus huevos gordos.
Pena de guillotinas...
#64 Por qué se pasa la constitución por los huevos?
#75 Léela y lo entenderás.
#87 Me la sé.

Mi pregunta va para ver si tu te la has leido y entendido.

Repito, en que punto se ha pasado la constitución por el forro este señor?
#90 No tienes ni puta idea, aprende a leer, anda.
I won't feed the troll.
A todos los que dicen que te la tienes que ganar, les ponía el impuesto de sucesiones al 240%. Si empezamos todos con las mismas cartas, entonces podemos jugar en igualdad de condiciones.
#99 El artículo 31, que si es un derecho, pone que el sistema tributario no puede ser confiscatorio.

Mucho pedir que se cumplan los derechos, pero luego pisamos lo que nos interesa.
Supongo que de aquí a unos años opinará igual sobre que el derecho a una residencia o cuidados para personas dependientes. Spoiler: la persona dependiente será él
#31 derecho a una alimentación digna
Todo es un logro , hasta nacer en un pais del primer mundo, para algunos.
Tienes derecho a tener una vivienda. Y a que no te la quiten.

Pero no a que te den una si no tienes.
#58 Bueno más bien todos tenemos derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada, y los poderes públicos tienen que promover las condiciones y las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación
#68 Correcto.

Pero que tengas derecho a disfrutarla no quiere decir que no la puedas perder, que no tenga que salir de tu bolsillo (el de tu entorno) el mantenerla, etc.
#74 Con impedir la especulación con la vivienda sería suficiente. La situación sería totalmente diferente.
#79 es un bien escaso y demandado. No veo cómo vas a evitarlo. Es como poner puertas al campo hoy en día.

Se deben adoptar políticas que la impidan, sí, pero mucho más aguas arriba. Atender las causas y no las consecuencias. Entenderlas.
#84 Evitando que gentuza pueda quedarse con 200 porque no hay límite si las pagas, por ejemplo
Una dice que suban los sueldos. La otra que bajen y regulen los precios. Yo casi que me quedo con la primera.
#51 Es que el artículo 35 (que si es un derecho) dice entre otras cosas que el trabajador debe recibir una remuneración suficiente para el sostenimiento propio y de su familia.

Si se cumple 35, es que reciben pasta suficiente para tener el 47 cubierto.

No les veo quejarse del 35.
#51 Yo creo que cualquiera de las dos cosas te deja igual, con más presupuesto para buscar pero sin casa.
Si hay una casa para 5 da igual que cobren 1000 o que cobren 600, 4 se van a quedar sin ella.

El problema de la vivienda solo se soluciona con "más vivienda" y esto no implica necesariamente construirla, se puede obtener más vivienda mediante la movilización de la vivienda que está PARADA y mejorando las infraestructuras y el transporte publico para acortar las distancias con las…   » ver todo el comentario
No estoy de acuerdo.

La vivienda es un derecho, lo que no es un derecho es exigirla en la población, comarca, provincia o comunidad autónoma que uno quiera.
#88 La vivienda no es un derecho.

Y obviamente, tampoco lo es pedirla donde quieres.
Pues tiene razón. Si fuera un derecho todos tendríamos una. Así que tan derecho no creo que sea
Tener un plato en la mesa no es un derecho, te lo tienes que ganar. Le faltó añadir.
Un langosto de barrio querrás decir
Para los rojelios este señor es alguien a quien combatir.
Ya en 2008 les iban a regalar un piso con la tapas de yoplait y por eso se reían de los que habíamos comprado un sitio donde vivir mientras ellos estaban muy bien de alquiler y troleando por internet poniendo el icono del smile comiendo ladrillo.


Muy ricos los ladrillos por cierto, estaban sabrosos y ahora más que ya están pagados.
#13 tu has realizado una inversión especulativa, que no somos gilipollas, acaudalado esforzado, próximo millonario del cementerio
#20 yo me compré mi casa cuando todo el mundo se reía mientras me subían el euríbor al 5 y ellos estaban de alquiler diciendo lo gilipollas que fuimos el resto.

En el cementerio vamos a terminar todos.
#13 Ese señor es un hipócrita que viene con el típico mantra simplista y se contradice desde el principio. O sea, que la gente que no nace en buena familia tiene que trabajar para ganarse la vivienda, pero si naces en buena familia entonces ya está, ¿en qué quedamos? ¿hay que ganársela y que no te la regalen? No tiene absolutamente ni idea de lo que hay ahora, de la inflación, del problema de la vivienda turística, de la gentrificación, de la inversión extranjera, nada de eso lo menciona.
#22 pero gobiernan los buenos y no la ultraderecha, no te vale ya con eso?
#22 preguntes a quien preguntes, todas las generaciones te van a responder que la vivienda les ha costado mucho. Pero claro, ese mucho va cambiando y hoy no significa lo mismo que en los 80. La mayoría se sienten agraviados si les dices que nuestro esfuerzo financiero hoy en día es mayor que el suyo.

La generación de este señor es especialmente asquerosa, te encuentras especímenes muy idiotas que te dicen que lo que quieren los jóvenes es que les regalen la vivienda. Cada día da más asco vivir en este planeta.
#13 ¿Pero no os dais cuenta de que os estáis cargando a una generación entera?. Luego a llorar por el Gran Remplazo. Venga, a tragar extranjeros que tanto os gustan, votad a la ultraderecha para que no vengan.
#27 yo no voto a la ultraderecha ni a la derecha.
No tengo problema con que entren los 10 millones de inmigrantes que necesitamos en 20 años ya que las nuevas generaciones desde hace varias décadas han decidido no tener hijos.

No se que están haciendo las nuevas generaciones llorando por internet en lugar de estar quemando las calles, incomprensible.
#13 Hay un poco de comentario en tu clasismo... :palm:
«123

menéame