Si lo de Aldama ya era una mezcla de los guiones de una peli de Torrente y un cómic de Mortadelo y Filemón, lo último ya parece una obra de Berlanga si hubiera chupado un par de sapos bufos impregnados de LSD.
|
etiquetas: ábalos , supremo , justicia 
Eso es un libro B en condiciones...salvo el M.Rajoy..eso era ininteligible
#44 Resumiendo, que sí. Y fue juzgado y condenado por ello y además reconoció que la contabilidad era auténtica. No sé a quién se le ocurrió poner lo de Bárcenas en el argumentario, pero tiene un CI de dos dígitos.
#12 Es el clavo al que se agarra, pero mientras que no se ha extraído información de sus ¿pruebas?, Mariano Rajoy dijo que todo era falso "menos algunas cosas"... que resultó que todo era cierto, "menos algunas cosas" que no se pudieron probar, como la identidad de M. Rajoy.
A ver si te centras un poco
Eso es un libro B en condiciones...salvo el M.Rajoy..eso era ininteligible
¡¡¡ Pido una 'e' y resuelvo !!!!
Sí, es un postit hecho en 5 minutos, pero si el técnico forense dice que esa letra es del Koldo ¿ qué pasará ?.
Los que ridiculizan estas anotaciones mientras dieron total credibilidad a las de Bárcenas son una panda de sectarios seguidores del amado líder que van haciendo el ridículo paseando su incoherencia por estos mundos de dios.
No tengas la menor duda de ésto.
Para que sea el mismo caso este papel debería ser aceptado como válido por el que dicen que lo escribió.
Pero se dejan la parte importante para tratar de desacreditar la prueba con una falacia de hombre de paja del tamaño del Everest.
Estás diciendo que la nota no importa, lo importante es que Koldo le mando a Aldama u. Screenshot...
Joder
Ahora, que si te quieres creer el argumentario es cosa tuya.
Mira que es fácil verificar la ortografía....
Qué recorrido crees que va a tener eso como prueba de nada ??
Un hombre de paja???
Exactamente, ridiculizar algo mediante la tergiversación y la manipulación burda y, posteriormente, desacreditar la idea en base a esa misma tergiversación.
Qué recorrido crees que va a tener eso como prueba de nada ??
Lo desconozco totalmente, no como tu, que debes estar en el tribunal y ya sabes que es falsa.
Es un pantallazo de un manuscrito del que no se sabe su origen.
Eso son hechos. Indiscutibles.
No hace falta desacreditar lo que no merece crédito alguno
Por qué no se pide peritaje caligráfico por lo menos ?
Es un pantallazo de un manuscrito del que no se sabe su origen.
Eso son hechos. Indiscutibles.
Que son indiscutibles lo dirás tu que, imagino, tienes acceso al sumario. ¡Ah no!, que solo tienes acceso al Pravda.
De nuevo, a este pseudomedio (y a ti) se os "olvida" que la captura se manda a un teléfono desde otro teléfono, así que, que no se sabe su origen, te lo estás asumiendo tu solo, en base al hombre de paja y a la trola que suelta este altavoz gubernamental.
Y de… » ver todo el comentario
¿??
Estás negando que era un pantallazo, estás diciendo que sabes quién lo ha escrito sin ninguna duda, o ambas cosas???
Deberías ir a hablar con el juez..
os "olvida" que la captura se manda a un teléfono desde otro teléfono,
Entonces es un pantallazo de un móvil o no ?
A ver si te aclaras
, que no se sabe su origen,..
Hablamos del autor de las notas manuscritas no del pantallazo.
Tú si lo sabes? Lo sabe el juez?
No hay ninguna media verdad: es un pantallazo de una nota manuscrita de la que se desconoce su autor y por lo tanto su relevancia
Es lo mismo entregar el papel que la foto del papel.
Si llego a saber que estas cosas podrían ocurrir en un juicio habría estudiado para juez, por las risas.
Y de nuevo repito, que yo no tengo ni idea… » ver todo el comentario
Ahora...
vas tú a dar crédito a ese "documento" manuscrito por el susodicho mientras jiñaba la noche anterior a presentarlo ante el Supremo?
Dime que sí por favor...
Y también normalmente acompañadas de "elementos de presión" sobre quien debe de cumplir su palabra al respecto de esas promesas .
es.wikipedia.org/wiki/Manuscrito_Voynich
Vaya, no me acordaba de que #_4 es el que me metió el otro día en el ignore depues de un debate largo con respeto y sin insultos o malas palabras entre ambos. Me dejó flipado que lo hiciera
Y en el supuesto de que sean pruebas de verdad, valiente cutrada, hasta yo tengo más respaldo y pruebas y transcripciones de las reuniones que tengo con mis clientes, y soy un mindundi.
¿Pensais que la gente es gilipollas?
A hacienda o al juez, con que un par de apuntes de esas hojas le cuadren con algun pago o cosa que esté investigando, lo va a dar por valido.
Son capaces de estar durante años citando, indignados, una anotación manuscrita que ponía "M. Rajoy" a la que el juez no dio credibilidad. Pero muy ofendidos y durante años, ya para siempre.
Ahora hay unas anotacines manuscritas que son contra los "suyos". entonces montan la habitual campaña de descrédito, todos repitiendo lo mismo en masa, muchas veces, como es su modus operandi.
Y ya está, no hay más. Propaganda, sectarismo, fanatismo y odio. Pobre MNM, lo tiene muy difícil con estos mimbres.
Supongo que como gobernaron UNA legislatura con Podemos algunos los ven como la izquierda, aunque tenga más en común con el PP.
Este caso no lo sigo, pero como dice #53 tampoco parece que sea contra los suyos, ni contra todo el PSOE. Ni creo que es una cantidad de dinero significativa si comparamos con anteriores casos de corrupción del PSOE. Parece más un culebrón que se va narrando por capitulos.
* Mi duda sobre los meneantes es si no se aburren de ir siempre en el mismo sentido de la manada, sin discusión de ideas, sin debate, sin disentir en nada ...
La prueba está en ver cómo tratan las críticas o potenciales noticias negativas que afectan a la izquierda española.
Bueno, hay gente que sigue a Tremending Topic...
Espectroscopía Raman o análisis de los compuestos volátiles para saber si coincide con lo que el denuncia.
Por otro lado ya se ha demostrado de que muchas de las mordidas que el dice que han ocurrido, eran de la época del PP o aun están sin licitar. Tela con el Aldama de los collons.
¿De verdad el pájaro ha presentado esto en un juzgado? Mi sobrina de 4 años es más coherente cuando dice que le duele la barriga y no puede recoger los juguetes que ha esparcido por el suelo.
¿Y el juez no le ha mandado otra vez a la cárcel? A este tipo le han sacado de la cárcel por colaborar con la justicia y presenta esto. Yo le doblaba la condena por idiota.