#2 Uy! Y lo del partido de Champions Atalanta-Valencia del 19 de FEBRERO, ANTES del 8 de MARZO, en Milán? Eso no lo sabían… baia, no me lo experaba
Nada nada… es el fúngol y está justificado. Eso no quita que lo del 8M fuera otra barbaridad (con lo que se suponía entonces a nivel de mecanismo de contagio)
¿Para quién escribe Antón Losada? ¿Para sí mismo? Dudo que para el votante norteamericano. Lo veo como un artículo de política ficción que no lleva a ningún sitio.
#55 Puede que sí o puede que no.
Cualquier título es para que un tercero certifique que se tienen unos conocimientos mínimos y homogéneos entre los certificados.
#19 Firman proyectos de los que, en caso de responsabilidad legal, asumen sus consecuencias.
Es la segunda parte lo que es importante. Lo de que “firman proyectos” no es una superioridad ni un aura.
Igual que los arquitectos.
De lo que trata el meneo es precisamente de eso, de responsabilidad legal.
Ni un teleco ni un industrial van a tener ni idea de si un cifrado es débil, si algo está manipulado digitalmente o lo que sea y firmar una pericial con consecuencias legales.
Cc #14
#28 Si las creaciones de Dios son falibles es porque Dios las ha hecho así. Para eso es todopoderoso y omnisciente.
Si fallas según los designios de Dios es porque lo permite. Si no quisiera, no pasaría. Así que cuando Dios castiga o cuando te pasa algo malo es porque quiere. Si no quisiera, no pasaría. La responsabilidad es de Él porque Él te ha hecho así.
No es lo mismo que tus padres o tú mismo como padre porque NO eres todopoderoso. En realidad, no tienes responsabilidad sobre tus hijos porque no controlas el proceso de creación de tus hijos. Eso lo hizo Dios.
Y como Todo lo hizo Dios según Él quiso, las responsabilidades y explicaciones, a Él.
Culpar a las creaciones de un comportamiento que Él permitió, diseñó y creó, es admitir que Dios es falible.
No me vengáis con el libre albedrío porque no tiene sentido que ponga a sus creaciones a prueba. ¿Te dejo hacer lo que quieras y voy a ver si cumples? Eso es humano, no divino.
#31 La inclusión forzada woke - al menos tal y como yo la entiendo - es cuando se ponen ciertos personajes prototipo porque hay que poner personajes prototipo sin ningún tipo de desarrollo ni aportación a la historia. Vamos, cuando hay que cumplir la cuota de asiatico, homosexual, árabe y subsahariano que “hay que poner” para que no nos acusen de asteriscofóbicos ni de poco inclusivos. Esa inclusión es falsa e hipócrita.
Nadie se queja de que en un producto audiovisual coreano, TODOS sean coreanos. Nadie se queja de la homosexualidad cuando hay un porqué detrás. Sí que hay quejas cuando es parte de una cuota.
Sí que llega a cansar - pocas veces, porque está tan arraigado - que siempre tenga que haber una relación/conflicot amoroso heterosexual cuando existen esos dos personajes
¿Hay un personaje homosexual en tu producto? Perfecto, pero no lo estereotipes. ¿Quieres normalizar una presencia? Bueno, si en tu historia está normalizado, perfecto. Si no, aprovecha para denunciar una situación que NO se da en la realidad.
Sin desmerecer el vídeo en lo técnico ni en el mensaje.
Es imposible que aparezca el camión sin que haya aparecido en la curva a derechas antes del adelantamiento. El ancho de la caja del camión que va delante no puede tapar toda la trayectoria de llegada del camión azul.
Ahora bien, lo de los adelantamientos en continua, suelo mojado y en curva a derechas… vamos, el que lo haga en la realidad está comprando muchos números para que le toque la lotería.
#50 Pues a ver si esa va a ser la razón de de la denegación: que el catalán no sea lengua cooficial en Valencia y sí lo sea el valenciano.
Cambiando el titular, cambia la noticia.
Tampoco sé cuán diferente pueda ser la documentación en catalán del valenciano
Espérate que el policía aún será más nacionalista valencià que el ciudadano que fue con la documentación en català.
#10 ¿Por qué metes el IVA y el IBI? Las empresas hacen de recaudadores de impuestos con el IVA. Cuando las empresas pagan el IVA, lo que están pagando es la diferencia entre el IVA cobrado y el IVA pagado. En cierto modo, no les cuesta más que la gestión, pero no es su dinero.
¿Y el IBI? El Impuesto de Bienes Inmuebles. Si no quieres pagar tanto edificio, teletrabajo.
#84“ no es así, creo que lo simplificas muchísimo, tergiversas y dices medias verdades. El problema es que muchos padres no tienen capacidad para educar en ello, ni muchas veces aprecian el problema..”
Si no tienes capacidad para entregar algo, la respuesta no es la prohibición, es la educación. No veo diferencia conceptual entre comprar el CoD o el GTA sin saber qué es el PEGI. Y luego, las manos a la cabeza… pues reacciona, infórmate como padre y pon los límites en casa.
“El problema no es que mi hijo no tenga el móvil, si no que el tuyo tampoco, pq el tuyo compartirá con mi hijo contenido que no quiero que vea hasta que esté preparado, como porno.”
Y le darán a probar alcohol, fumar, drogas y sexo real. ¿Qué hacemos? Educar, no prohibir. Pues lo mismo con el móvil.
No es el porno, es la educación sexual. Con educación sexual y respeto a las personas, el porno violento, denigrante deja de tener poder sobre la visión de las relaciones sexuales.
¿Crees que prohibiendo el uso de móviles va a desaparecer lo que ha existido toda la vida? Es más, no puedes prohibir los móviles porque no hay cabinas. Entonces, ¿cómo van a contactar tus hijos contigo cuando les pase algo o te tengan que decir algo?
El móvil forma parte de la vida de los chavales porque su lenguaje y la sociedad ha cambiado. Ya no se tiran horas al teléfono ni se envían cartas postales.
Hay que adaptarse.
“En el cole de mis hijos, una charla sobre bullying en un cole de infantil y primaria con 2 grupos por curso. ¿Sabes cuantos padres fueron? 12.
Y eso va a pasar siempre. Sólo se interesa la gente que tiene interés. Da igual el tema.
” Yo como padre preocupado le explicaré a mis hijos, les educaré, les enseñaré los peligros de la redes sociales, el día que tenga que ponerles un móvil NO será un smartphone, será un teléfono móvil corriente de los de "antes" (con sms y llamadas).”
Ya verás que cuando quieran hacer trabajos en grupo con videollamadas o se… » ver todo el comentario
Es lo mismo que estoy viendo en los grupos de WhatsApp/Telegram de adolescencia libres de móviles: que sean los gobiernos los que prohíban porque nosotros los padres delegamos nuestra responsabilidad.
La “presión social”, dicen.
A la que rascas un poco y preguntas que porqué lo tienen, se quedan sin respuesta o pelotas fuera.
Nada de educar a los padres y a los hijos (por parte de los padres). Nada de hablar sobre RRSS y sus técnicas de robo de atención y tiempo. Nada de educar sobre escepticismo sobre lo que se ve en redes.
Nada de diferenciar entre móviles o “pantallas” - este término me parece especialmente sangrante - y redes sociales.
Prohibir y posponer hasta los 16, que automágicamente sabrán usarlos.
Y sobre la prohibición, que necesariamente implica sanciones, los mismos que la piden son los que las van a recibir, ya que los menores son… menores.
#37 “No todos los hombres son violadores” no es lo mismo que “algunos hombres son violadores” o “los hombres violadores son una excepción”
Cuando se usa la primera expresión no es que te sientas aludido por violador, sino por ser hombre.
#5 xavigo * 
