#122 Te agradezco tus explicaciones. De la misma manera, te extiendo las mías:
Hay un descontento y una queja continua sobre la coordinación de votos. Me llegan muchos mensajes privados al respecto. Es un tema, llamémosle «candente». Yo desconozco si es verdad, media verdad o falso y, además, como usuario no es un tema que me moleste. Sin embargo, como responsable que tiene que tomar medidas al respecto, porque así lo reclaman muchos usuarios, tengo que abordarlo.
Mi postura, como he indicado anteriormente, no va en la línea que ha ido en ocasiones anteriores. Es decir no voy a banear, ni tan siquiera a proponer baneos por que haya usuarios que aparentemente coordinen sus votos. Tampoco voy a poner más ejemplos como hice para sacar el tema a colación. El tema ya está lanzado y la propuesta es el KHD, Si el Consejo consultivo lo acepta se quedará como un nuevo cambio y si lo rechaza se dejará el tema en barbecho durante un tiempo antes de proponer nuevas soluciones.
Y quiero dejar claro la poca importancia que tiene esto a nivel macro. Mira la estadística en tiempo real. No aparece este asunto entre las 25 primeras páginas. Como tampoco va a explotar internet porque a un usuario se le regalen mañana 10 puntos de karma. ¿De verdad es tanto drama? En fin, esperemos que no acabe el premio en 20 porque lo ganarías tú sin, aparentemente, pretenderlo. O en el peor de los casos, alguien podría pedir la transferencia del +10 a otro usuario dado que no hay instrucciones al respecto.
En cualquier caso, reitero lo que he dicho al principio, gracias por el feedback, también a @Dakaira por discutir este tema como personas.
#82 Es un tema de oferta y demanda, no se como explicártelo más. El caso más claro es la inflación que se produce cuando un país emite moneda sin parar. Y, en cualquier caso, esto es solo un «test», para poner en marcha el KHD como medida definitiva tiene que pasar por el Consejo consultivo y ahí podremos extendernos más.
#95 Ya lo he comentado antes, estoy totalmente en contra de los baneos y más aún de los baneos preventivos, correctivos y coercitivos. Si fuera por mí, solo banearía a quién insultara vulgarmente o incumpliera la ley con conocimiento de causa.
#87 Ni soy policía, ni me apetece serlo. Mi trabajo aquí consiste en que el negocio sea viable (es decir, que no de pérdidas) y tengo autorización de conseguirlo como considere. No voy a perder el tiempo en ir detrás de la gente. He hecho una oferta bastante sensata, si los K20 coordinados disimulan un poco por el bien de la comunidad no habrá que aplicar la política de KHD.
#86 Tú tienes tu opinión y yo tengo la mía. Es una tontería que discutamos si es azar o no que 8 K20 en menos de 5 minutos hayan votado la misma noticia sin que nadie con K<17 lo haya hecho. Será en Consejo consultivo, que ahora forma 39 personas quién decidirá que hacemos.
#70 Si se regala karma, el valor que tiene se reduce. Cuanto más se regala menos importancia tiene. Está en las manos de los K20 que se regale o no, a los que les afecta es a ellos. Si moderan la coordinación mantendrán el valor de mercado del «karma» si prefieren buscar los límites acabarán por cargarse una de las esencias de Menéame, aunque me acaben culpando a mí.
#52 Hasta ahora hemos abordado, porque era sencillo de plantear al consejo consultivo, varios temas. El primero fue el del diseño y hubo bastante unanimidad, el segundo el de los admins y también hubo bastante unanimidad y el tercero el de los subs cuya resolución también fue casi unánime. Ahora toca un problema que es muy difícil de plantear y de resolver y en el que además es imposible que se alcance la unanimidad que es el de los votos coordinados tanto para subir noticias, como para bloquearlas y también para el mantenimiento de los propios privilegios de unos cuantos K20.
Este es un problema de difícil resolución técnica y sin embargo se necesita abordar ya. Todos sabemos que hay votos coordinados, entonces, en los casos como el que me notificaron ayer y yo puse de manifiesto, lo que tendría que hacer es un banday y a llenar esto de bumbuambulancias 48h. Sin embargo los K20 son fundamentales para que esto sea una plataforma contralgorítmica y yo además estoy en contra de los baneos (si por mi fuera los reduciría a la mínima expresión). Entonces, el Karma Happy Day es una medida de prueba para contrarestar ese tipo de abusos de cara a llevarlo al Consejo consultivo la semana que viene. Mi propuesta al Consejo Consultivo es que cuando me lleguen avisos de votos coordinados y lo compruebe, en vez de banear lo que haremos será KHD.
Si los K20 coordinados se lo curran un poco (solo tienen que esperar a que entre un K20 y otro K20 vote alguien durante el arranque de la noticia) y se autorregulan no habrá KHD. Es lo mismo que hago yo (y muchos otros usuarios), a mí me hace mucha ilusión que un artículo de Jot Down llegue a portada pero para no hacer Spam me lo curro y publico más del doble de otras fuentes (enriqueciendo la sección de nuevas).
Todo esto que te explico aquí lo detallaré como propuesta al Consejo consultivo y serán ellos los que tomen la decisión al respecto. Si les parece una «ocurrencia» lo descartarán y el efecto colateral se quedará en que alguien tendrá durante unos días algo más de karma ¡menudo drama!. Si, por el contrario les parece una solución imperfecta pero viable dependerá de los K20 que tenga más o menos periodicidad y frecuencia en su aplicación.
Y bueno, reconóceme que algo de divertido tienen estas «surprises» de las que vendrán algunas más.
#392 No estás al día. Ahora hay solo un moderador y en breve se incorpora otro. No son usuarios de Meneame y cobran por hacer bien si trabajo. Tienen, además, que dar explicaciones a los usuarios cuando se le requiera (educadamente).
Ese problema que planteas parece preliminarmente resuelto
#39 Esto es un debate abierto. Pueden proponerse esa distinción para llevarla así al C.C. con dos preguntas diferentes, O a lo mejor solo hay que debatir por los meneos de noticias y dejar para más adelante el de los comentarios que a mí, particularmente, me parecería bien dejarlo como está.
#93 Me parece muy buena idea. Hoy iba a lanzar la cuestión de los votos negativos en el blog. Lo paso antes por la comunidad y a ver si entre todos formulamos la pregunta correcta.
Hay un descontento y una queja continua sobre la coordinación de votos. Me llegan muchos mensajes privados al respecto. Es un tema, llamémosle «candente». Yo desconozco si es verdad, media verdad o falso y, además, como usuario no es un tema que me moleste. Sin embargo, como responsable que tiene que tomar medidas al respecto, porque así lo reclaman muchos usuarios, tengo que abordarlo.
Mi postura, como he indicado anteriormente, no va en la línea que ha ido en ocasiones anteriores. Es decir no voy a banear, ni tan siquiera a proponer baneos por que haya usuarios que aparentemente coordinen sus votos. Tampoco voy a poner más ejemplos como hice para sacar el tema a colación. El tema ya está lanzado y la propuesta es el KHD, Si el Consejo consultivo lo acepta se quedará como un nuevo cambio y si lo rechaza se dejará el tema en barbecho durante un tiempo antes de proponer nuevas soluciones.
Y quiero dejar claro la poca importancia que tiene esto a nivel macro. Mira la estadística en tiempo real. No aparece este asunto entre las 25 primeras páginas. Como tampoco va a explotar internet porque a un usuario se le regalen mañana 10 puntos de karma. ¿De verdad es tanto drama? En fin, esperemos que no acabe el premio en 20 porque lo ganarías tú sin, aparentemente, pretenderlo. O en el peor de los casos, alguien podría pedir la transferencia del +10 a otro usuario dado que no hay instrucciones al respecto.
En cualquier caso, reitero lo que he dicho al principio, gracias por el feedback, también a @Dakaira por discutir este tema como personas.