#183 las normas son de 2019. Creo que hay que revisarlas. A ver si @Livingstone85 que es abogado nos puede echar una mano. Lo ideal es abrir un hilo y discutir entre todos cada punto. Yo solo he cambiado lo del spam.
#93 No hay problema. Si no estabas informado se te restituye sin problema. De hecho, las instrucciones son avisar a los usuarios la primera vez (si el strike es a causa de la nueva norma) y la segunda aplicar el strike. Avisa a @eirene que desconocías la norma y te restaura el karma. Esto es aplicable para todos los usuarios. Gracias por tu comprensión.
#71 No hay policías de la moral ni de nada, lo que hay es un servicio de atención al reporte algo que antes no había, en el que contestan personalizadamente a cada queja. Los tres moderadores no conocen a nadie aquí y toman las decisiones en base a las normas y apenas hay strikes que no provengan de una queja de un usuario.
Lo que yo haría, si de mi dependiera, es quitar el voto negativo y así podría prescindir de al menos dos moderadores con el consiguiente ahorro empresarias. Sin embargo, la mayoría de los hardusers de esta web prefieren este sistema como entretenimiento y yo lo respeto.
Estoy convencido de que si quitáramos los votos negativos desaparecerían la mitad de los cometarios de la web.
#77 Yo no pongo strikes, ni siquiera reporto bulos como este. Si te han puesto un strike y no estás de acuerdo envía un correo al abuse (si no lo has hecho) ya y uno de los tres moderadores te dará las explicaciones oportunas o en caso de que el strike sea inmerecido lo quitarán, como ya ha ocurrido varias veces.
#65 A título informativo:
Jot Down lo edita Wabi Sabi Investments, S.C. y yo soy el CEO
Revista Mercurio lo edita Ana Tolia S. Coop. And. y yo soy el CEO
Meneame lo edita Meneame Comunicacions y yo soy el CEO
Cada medio tiene su propia empresa editora, por si quieres acusarme de spammer con propiedad,
#63 Pues estupendo. Tampoco esta discusión tiene mucho más recorrido. Si tú y @tsumy pensáis que estoy en Menéame para llevar tráfico a Jot Down pues que le vamos a hacer. Hoy he intentado hacer todas las aclaraciones posibles porque es cuando se ha implantado la norma pero a partir de mañana estaré a otros de los muchos problemas que tenemos.
#55 Si existen que lo desconozco, recibirán el mismo trato que cualquier otro. Se les aplicarán las normas y lo harán los moderadores. Y, oye, que lo mismo hay gente a la que le encanta Jot Down ehhh y lo suben por que les gusta. En la imagen que te adjunto puedes ver las visitas que ha tenido el artículo que acaba de llegar a portada de hoy ¿1.000 visitas más? ¿Te parece que tiene mucho sentido que yo tenga interés en controlar esto? En fin, es una pregunta retórica. Como adelantaba antes, los que estais en contra de ampliar la comunidad para mantener esta endogamia castrante os vais a decepcionar bastante con lo que viene.
#48 Loco no, desinformado. Puedes leer en otros comentarios en este mismo hilo que me comprometí a no subir enlaces a Jot Down y hasta ahora he actuado en consecuencia. Ahora acabo de hacer el mismo compromiso con @manbobi con Revista Mercurio.
#51 Reitero que la nueva norma se aplica cuando alguien reporta y solo para usurarios con K>7. Esta norma es necesaria para frenar el spam por rencillas personales del que nos llegan montones de quejas al abuse. Vamos a ver como va y, desde luego, si hay que rectificar se rectifica.
#52 Te digo lo mismo que le dije a @sorrillo. Me comprometo a no volver a subir ningún enlace a la Revista Mercurio. A partir de ahora, el artículo semanal con el ganador de los microrrelatos los compartiré en el Nótame para que otro lo ponga. Espero que no me pidáis que tampoco suba los del blog de Menéame, aunque puestos a trolear ¿Por qué no?
#164 imparsifal 
