#50 Mmmmm esto creo que ha sido bastante falso dilema. Hay mecanismos de sobra que puede hacer el "alto nivel" para prevenir esto, si se quiere. Como sugieren, un voto "clickbait" y por ejemplo, una actualización/comunicación que indique que Menéame no apoya estas prácticas. Con esto facilitaríais que la propia comunidad lo hiciera.
Si por el contrario os da igual o incluso os parece bien (genera mucho tráfico saliente), entonces de acuerdo, pero la transparencia es clave.
¿Vais a hacer algo para atajar los contenidos "clickbait" (microblogging, titulares amarillistas, mayúsculas, exclamaciones, minuaturas con contenido chillón)? ¿O no porque realmente da ingresos?
Tipo, la no-noticia: una conversacion en el pleno de Madrid. Titular: Ayuso (foto de Ayuso que no es de hoy) ENMUDECE por la respuesta de... Y otros como XXXX (del PP, claro) dice ZZZ y los tuiteros...(los tuiteros, ese ente)
-
Estamos ya en campaña para que todo apunte al PP y nos olvidemos de parte de responsabilidad del Gobierno Central, ¿sí? Era de esperar Al menos han dejado un par de semanas de tregua.
Sería imprescindible que se clarificasen los criterios para tumbar una noticia. Vemos a usuarios mandar noticias con microblogging descarado, poniendo frases vacias para poder mandar un tuit y llegar al mínimo de descripción, uso absurdo de exclamaciones y MAYÚSCULAS para aumentar el clickbait (cosa que imagino que conviene para incrementar tráfico), llamadas a la acción (literalmente una "noticia" hace dos dias era un tuit de que había que aplicar el código penal a quien defendiera a Israel). Todo esto antes se penalizaba, y ahora hay vía libre.
Al final hay que ser consistente: si las normas no se cumplen, o se quitan y se reconoce que ya no se aplican, o se clarifican y volvemos a poner un poco de orden (aunque implique tener que renunciar a 3 de cada 4 "noticias" sobre Ayuso)
La independencia. Je. La portada da pena cuando ves que es una extensión de twitter, con microblogging, sensacionalismo, minis surrealistas y todas apuntando en la misma dirección. Al menos con un medio grande y moderadores pagados quizás se podrían cumplir las normas básicas. Querer no ser vendidos para poder seguir leyendo "Ayuso es HUMILLADA por los Tuiteros!!1" ... pues qué quieres que te diga. Con pan se lo coman.
Esto es un concurso a ver quién cuela la entradilla más amarillista y aún consigue votos. Iba a poner lo peor de la entradilla como ejemplo, pero es que no tiene desperdicio. Lo que habéis hecho con esta web
No me parece bien que saquemos a portada una noticia con nombre y apellidos sobre una supuesta violación con tan poca base de momento. No digo que si la investigación avanza no se haga o que haya que esperar a condena, pero esto es potencialmente joderle la vida a alguien sin motivo. El PSOE actual me da grima pero esto no está bien.
Me parto imaginando la misma entradilla respecto de USA. Imperialistas sería lo mínimo
¿Se ha convertido USA en una potencia importante y a veces impone su peso en el mundo? Sí. ¿Acusar públicamente a USA de ser disruptiva y prepararse para un enfrentamiento militar es la forma de lidiar con ella? Solo si buscas la guerra.
Total, que comenzamos diciendo que hay manipulación para agravar la situación, y resulta que es lo contrario. Están aumentando los delitos peores y para taparlo viene la cuadrilla a comentar lo contrario.
Si por el contrario os da igual o incluso os parece bien (genera mucho tráfico saliente), entonces de acuerdo, pero la transparencia es clave.