Algunos republicanos han sacado cuentas y no les conviene. Un país de población en su mayoría progresista / liberal, son 54 votos electorales que NO serán para ellos (en caso de usar el arcaico sistema de votación de EE.UU.).
El speaker del congreso está en la línea de sucesión presidencial directamente después del vicepresidente. Yo siendo Vance y el zanahorio andaría con cuidado.
Por cierto, Bernie Sanders ya se refiere a Elon como "Presidente Musk". Terminaran logrando que al payaso naranja le de uno de sus ataques de ego...
#11 Disculpa, pero los republicanos son culpables de "causar activamente" varios cierres de la administración. Paso con Clinton y con Obama, varias veces. Hablas de "acuerdo presupuestario" pero cuando los republicanos tienen mayoría en la cámara han intentado forzar recortes y cambios en presupuestos ya aprobados anteriormente, usando el chantaje de no aprobar el gasto. Se les ha hecho costumbre esa metodología, y siempre han salido apaleados por la opinión pública, no los demócratas (como bien dice #9). No es cuestión de burbuja o prensa "oficial", lo logran ellos solitos. Han llegado al extremos de causar la baja de la calificación de los bonos del tesoro por sus métodos.
En esta administración lo han intentado que recuerde por lo menos un par de veces, pero no les ha salido bien.
#14 en la noticia: Es más, del 90% de sílice presente en la ceniza también puede extraerse silicio de alta pureza para semiconductores y paneles solares.
#14 Recuerdo los viejos tiempos, cuando Menéame era un agregador de noticias con temática variada, antes que la política arrinconara y relegara a todo lo demás. Y eso tuvo otro efecto: perdió el potencial de ser un agregador de noticias "en español", con un público mucho más amplio (e ingresos), a ser, a la fuerza, un agregador de "español" orientado casi en exclusiva a la política. 550 millones de potenciales usuarios dejados de lado por la extrema politización de la web. Más de una vez he leído a uno que otro meneante de pocas luces reclamar airadamente ver noticias "que no le importan", y votar negativo en consecuencia.
#3 Hasta ahora el único seguidor de golpes que veo es a ti. Empezando con el par de golpes de estado del chavismo en 1992 y terminando con el reciente de Maduro.
Trump se dedico a llamar a los senadores republicanos. Por lo visto no consiguió los votos y para disimular hacen que el candidato "renuncie" y salvar la cara del zanahorio.
Ya o es solo twits de imbéciles y/o desconocidos con la credibilidad en cero, ahora son también se buscan conspiranoicos antisemitas. Mañana serán nazis, ¿después que sigue? Sensacionalista porque no hay voto basura.
#4 Respuesta corta: No. La mayoría no tienen ni idea de lo que pasa fuera de sus fronteras, ni les interesa. La paradoja es que los enemigos del intervencionismo estatal piden al estado intervenga en la economía para controlar la inflación, la economía... y si lo hacen son "comunistas".
#27 Muy difícil. Cualquier cambio a la constitución en EE.UU. debe ser ratificada por 2/3 de los estados. Por eso es que esa constitución se ha quedado congelada en el tiempo, con el sistema político actual y la división entre "rojos" y "azules" se requiere una mayoría muy grande o un acuerdo bipartidista para conseguirlo.
#7 ¿Sabes que quien gobierna en Bolivia es el mismo partido de Evo? ¿Que a raíz de esas acusaciones se ha atrincherado en la zona cocalera, ha incitado a sus partidarios a la toma de cuarteles militares, se han armado y amenazado con un conflicto? Básicamente está incitando una guerra civil si lo juzgan.
Coincido con #8, y añado que lo de defender a alguien por afinidad ideológica es el colmo de la estupidez y el fanatismo.
#44 La verdad es que los ofendiditos más abundantes, veteranos y ancestrales son de derechas o conservadores. Los ofende si algo va en contra de su religión/libro sagrado/dogma o si se meten con alguno de sus símbolos/muñecos o similares. También si alguien no es del color/etnia/nacionalidad "correcta" los asusta/ofende/altera. O si alguien no se comporta como "debe", como es costumbre/tradición o conservadoramente. El cambio o lo diferente casi siempre los aterra, así sea para mejor. Y están más que dispuestos a usar el poder coercitivo del estado (que detestan para otras cosas) para imponer y hacer valer sus costumbres/tradiciones/dogmas.
El wokismo intransigente vino a equilibrar el campo de juego, lo cual no es necesariamente bueno, pues deja la razón y los argumentos de lado y apela a las pataletas y cancelaciones.
#17 Considera que el venezolano por lo general no emigraba. Al contrario, Venezuela era un país receptor de inmigrantes... pero entre el desastre económico que comenzó estando vivo Chavez y la brutalidad de la represión, ahora más del 20% de la población se ha ido del país. La más alta emigración actual de un país que no está en guerra. Suma a lo anterior la falta de esperanza de un cambio, ante el robo descarado de las recientes elecciones y la instauración de un gobierno de facto, aka dictadura.
Me parece que los que siguen votando con negativos las noticias de las animaladas del chavomadurismo ya lo hacen por vergüenza ajena, y no por solidaridad ideológica o enchufe. Hay otro motivo pero ese siempre se cumple.
#12Que imagino que será para preservar el derecho al secreto en la votación, y otra es que no puedas fotografiar (o comerte si te apetece) un comprobante que te llevas a tu casa.
En efecto es para preservar el derecho al voto secreto. Pero no te lo puedes llevar a casa, el comprobante se deposita en una urna de votación (igual a los procesos de votación manuales) y se usa para la posterior verificación ciudadana y también por si hay reclamos.
Lo de prohibir fotografiar el comprobante es para evitar extorsiones a los electores... pero como todo lo que hace el chavismo, es delito si lo hacen los otros. Muchos jerarcas chavistas acostumbran a pedir una prueba del voto a favor del chavismo para demostrar lealtad y/o mantener alguna ayuda económica.
#18 Horus 
