#54 Pero a eso me refiero, que al menos sabríamos que no lo están haciendo para subsistir, sino por algo que va más allá (ganar más dinero, verdadera extorsión, ...).
También decir que "para ganar más dinero" yo creo que ya apetece menos comerle el sexo a alguien que no conoces de nada.
#3 Ese argumento vale igual para dejar de hacer nada más que no sea "respirar". El tiempo que le dedicas a todo lo demás (e.g. beber agua) no se lo dedicas a respirar, que es lo más importante.
Lo cohetes y petardos son molestos para las personas y para los animales. Si hay opciones de que sean silenciosos, hay que ir a conseguirlo.
Lo que no puede ser es que en un debate sobre petardos se intenten justificar diciendo que "los coches también molestan", y luego en el debate sobre coches se intenten justificar diciendo "que los petardos también molestan".
#1 Si das los resultados con y sin cocina, siendo transparente en la metodología, yo tampoco creo que haya que ponerse de esa manera por fallar. Al final la gente también miente o les da vergüenza decir que han votado a los más corruptos de la Unión Europea.
#167 Si bien sería un mejor sistema que el actual, seguiría siendo malo para cumplir la premisa de que el poder tiene que emanar del pueblo (lo intento explicar en #128).
#91 La lotocracia no funciona si el resultado en ningún caso se ajusta a los deseos del pueblo. Y yo creo que lo sabes sobradamente bien.
Si la población se reparte en dos grupos diferenciables A y B al 50%, todos los poderes del estado deben cumplir esa misma proporción, porque no somos máquinas y todos tenemos nuestra ideología.
Si en la judicatura se compone de un 10% de un grupo, un 90% de otro grupo, echar un sorteo es asegurar una desproporción. No cuela.
#60 O bien elegimos a los jueces nosotros directamente, o bien los tienen que elegir nuestros representantes, en base al % de voto que obtuvieron en las Elecciones Generales.
Cualquiera de las dos me sirve, aunque seguramente prefiera la primera de las dos opciones.
En ningún caso me vale que los eligan entre PSOE y PP a partes desproporcionales e ignorando el resto del Congreso, o que los jueces se elijan entre sí.
#66 Eso que dices (que los jueces están muy escorados a un lado) lo tienen muy claro los que dicen que quieren que los jueces tienen que elegirse a sí mismos.
#2 Una cosa que tampoco toca el vídeo es el dichoso "voto útil". Tragaríamos mucho menos si supiéramos que nuestro voto no se va a la basura si votamos a otro partido más pequeño.
EDIT: Imagina que, votaras a quien votaras, tu voto estuviera contabilizado en las votaciones en el Congreso. (Saludos al votante de PACMA y otros.)
#17 Waves 