#13 con el angulo con que se tiro lo de "acertar" es imposible. Si se hubiera querido meter la antorcha en el pebetero habría tenido que ir con un angulo mucho mas elevado.
#20 Primero: el Secure Boot no es privativo, y segundo: lo que estas diciendo es equivalente a "No vamos a usar HTTPS porque no podemos depender de que un cifrado de transporte nos facilite la vida en términos de confidencialidad y integridad. Es responsabilidad de la aplicación que está enviando datos asegurar esas propiedades."
Yo puedo entender que me digas "Esto es una tecnología introducida por Microsoft, por lo que mi primera reacción es de no fiarme en absoluto". Pero el caso está en que a dia de hoy no hay ninguna tecnologia que impida que un tipo enchufe un USB que se ha encontrado en un parking, conteniendo un vector de ataque tipo rootkit, malware, etc., a parte de SB. O yo la desconozco, vaya.
#17 Que no es una trampa: Si resulta que has comprado algo en base a publicidad engañosa, devuelves el cacharro y listo (o lo denuncias si lo crees conveniente). A mi tambien me ha pasado que he comprado sistemas que pensaba que tenían una funcionalidades y resultaba que no, y me he quejado y lo he devuelto, y no hay mas problema.
#16 Vale, cuéntame: Qué soluciones ha puesto linux sobre la mesa que eviten el arranque del sistema con kernels comprometidos? Me refiero, incluso, a kernels que vienen de unidades externas (como USB). Pues claro que le fué bien a Microsoft que, como efecto colateral, se dificultara el arranque de ubuntu. Pero que el primer laptop con SB habilitado aparecio en el mercado a mediados de octubre-2012, y el primer Fedora con kernel firmado aparecio en Enero-2013. Vamos... que ya querría yo que se respondiera tan rapido cuando hay algun problema con un driver de GPU, cuando esta no es mainstream.
#13 Que Microsoft, con Pluton, pretenda evitar que en esa maquina se ejecute cualquier otra cosa que no sea windows... mientras esté bien anunciado, no es un problema. Es como si te compras un coche de combustion interna y pretendes ponerle gasolina; no va a funcionar porque no está diseñado para eso.
El SB pretende evitar que se arranque con kernels que pueden haber sido manipulados. Que tendrá sus problemas? Por supuesto: Yo me estoy generando las UKI para mis sistemas y he tenido que poner un par de scripts que eviten que el sistema quede corrompido si algo ocurre enmedio del proceso. Pero que vaya... estos problemas (o similares) los tenía antes tambien, de manera que no es una molestia añadida.
El problema es que, cuando hablais de "no oficial", el que lo lea sin saber de qué hablais va a leer "que no sea windows"... y eso es falso. Tu te puedes generar tus MOK y firmar tus kernels, imagenes de kernel, etc., y dormir mucho mas tranquilo con SB (uses o no windows).
#7 Hombre, pues empieza por ahi. Me atrevo a decir que en las placas actuales se desactiva de manera simple (en las que me he encontrado yo, almenos), y el objetivo no es joder desarrollos "no oficiales" sino asegurar que lo que cargas durante el proceso de arranque no ha sido manipulado. Si que es cierto que durante los primeros dias los kernels de linux no venian firmados (de hecho, es aún el caso en bastantes distribuciones) pero en la mayoría de distribuciones grandes eso ya no es así. Ademas, hay la posibilidad de usar Machine Owner Keys, que son certificados adicionales que el propietario de la maquina puede generar, de manera que puede firmar kernels, loaders, etc., con las correspondientes claves privadas (lo que te sirve para firmarte tu los kernels, imagenes de kernel universales, etc.).
Por supuesto que tiene sus problemas (como todo) pero, en general.... yo lo llevo usando desde hace años, como parte de mi sistema de cifrado de disco completo con arranque medido (de manera que si secure boot no está activado y el sistema está en un estado conocido, el TPM no va a soltar la clave de cifrado) y.... cero problemas.
#28 que no son las empresas, sinó sus clientes. A las empresas les puede multiplicar la imposición fiscal por 20, van a repercutir el coste sobre sus productos, y sus usuarios van a seguir pagandolos (a costa de ser mas pobres, pero les da lo mismo). La unica manera estructural de solucionar el problema del petroleo (y del coltan, ya que lo nombra) es con educación y con decrecimiento (y de los dos vamos cortos)
#6 este es uno de los comentarios mas hipócritas que se han leído por aquí. Decir eso mientras estas usando un dispositivo basado en el mismo recurso natural que pretendes eliminar, quiero decir
#10 no solo eso: cuando le pregunté cuando estarían mis paneles solares amortizados si se habían comprado en una fecha dada, planteo la ecuación y la resolvió.
#7 respecto a la anterior version de chatGPT tienes razon. Hace 3 semanas probé la última, a la que pregunté que me calculara cuando mis paneles solares estarían amortizados y me dió un ejemplo. Le indiqué cuales eran mis valores y que conceptos quería quitar del calculo y lo corrigió y calculó bien.
#30 por lo general no, a no ser que sean congresos científicos de mi campo (donde discutir es el objeto del congreso mismo). No obstante, tampoco me molesta que alguien aporte reflexiones y preguntas a una presentacion de un libro.
#6 pues he asistido a excelentes discusiones en presentaciones de libros, y lo que te garantizo es que si el autor replica de manera soez (como hizo tu amigo) no solo le suelto otra sino que ademas me largo. Porque si tuvieramos que cortar de primeras a cualquiera, la vida sería una serie de monólogos.
Otra cosa es el tipo que abusa y que, como dice #3, quitan protagonismo a quien está presentando un libro. Pero que si alguien que sabe de un tema y lo está presentando tiene algún problema en escuchar un minuto o dos de reflexión y contestarla... Igual es que ni el libro ni sus conocimientos estan a la altura.
#88 que no te das cuenta que no se llega a eso: los 6 meses de periodo de prueba son como agua bendita . En el trabajo somos todos personas, por lo que las cosas se hablan (y me aseguro de tenerlo todo hablado el primer dia). A la que me huelo que alguien me va a dar problemas por tonterias, me lo quito de encima.
Lo que no se puede permitir, bajo ningun concepto, es el acoso. Dicho esto, a cualquiera que ponga una denuncia porque "estos jefes cabrones me han mandado un whatsapp preguntando como me va", cuando horas/días antes han mandado ellos mismos fotos de sus vacaciones, solo se les puede mandar a la calle: son futuros problemas. Y si no se puede porque son indefinidos, pues a otro equipo que quiera cargar con ese riesgo y todos contentos (y yo tranquilo).
#48 exactamente lo mismo que yo. Pero al que me viene ya de primeras con el mensaje de "soy un tipo maltratado por la sociedad y te voy a denunciar por cualquier cosa" le doy el billete de ida a la que puedo. Tanto para otro equipo como para la calle, si no encuentro otro equipo.
#14 yo, como gestor, me comporto tal como se comportan ellos conmigo: si de vez en cuando me mandan whatsapp personales, yo de vez en cuando haré lo mismo (pero ni de coña preguntando si se recuperan de estar enfermos o parecido: como mucho, si se encuentran mejor). Si no ofrecen contacto personal, yo tampoco... Y cero problemas, ademas de que informo que tener contacto personal no es razon para quedarse o no cuando hay reorganizaciones (que esto en Holanda esta regulado al milímetro).
#10 a mi, en Holanda, me han venido empleados/consultores diciendo unos que fuera del horario de trabajo no querían ser contactados, y otros que como se les moleste fuera del horario de trabajo me responderían con una denuncia. Como yo intento por todos los medios no dar problemas, pero tampoco no quiero ninguno... Intuyes a cual se le ha cancelado el contrato?
Que responder de manera chulesca esta muy bien, hasta que te mandan a la puta calle
#2 quiere decir que han necesitado muy poca potencia en los laseres para llegar a la temperatura de fusion: con un led de los 90, de 3 mW, ha sido suficiente para llegar a los 2000000 °C