#446 Chico, nada más hay que mirar la conversación completa para ver por dónde has tirado: sentido totalmente opuesto al que te he expuesto desde el principio, donde siempre te indicaba UN EJEMPLO.
Pero el dedo, ese dedo, te tiraba mucho... qué le vamos a hacer
#442 Y dale Mateo con la guitarra, es el 1º que se me ha venido a la cabeza. Chico, déjalo ya estar.
Que no es el personaje en cuestión (y me he referido a él por los mensajes a inicios de la guerra de Ucrania y lo que pasaba) es por el tema de los grupúsculos que todos conocemos que se hacen y esos sí que tumban noticias y comentarios.
Y son muchos más de lo que la gente piensa y actúan mucho más a menudo de lo que la gente cree.
¿Lo entiendes ya? Es que no sé cómo explicártelo ya sin que menciones la parte absurda de ese personaje.
#440 Para nada. He puesto un ejemplo de lo que no se debe hacer al comentar razonadamente y más con el tema de la guerra de Ucrania. Tú eres el que quieres atacar por el lado incorrecto.
Pero tú sigue a tu bola, nos podemos pasar así meses sin llegar a nada porque no quieres entender el razonamiento.
Sigue mirando el dedo todo lo que quieras... de la luna si eso hablamos otro día.
Pero no por ser el usuario que es, sino porque cuando comentaba en las noticias de Ucrania, daba datos, y los putinejos se lo cargaban. Un plan sin fisuras. Lo eliminamos y ya no habla (todo en un perfecto plan ruso, quien se sale del argumento, se elimina).
No defiendo a Mysto ni nada de las pajas mentales que te estás haciendo. Defiendo la libertad del individuo, no la represión que para eso ya tuvimos aquí a uno muchos años de manera dictatorial.
Además, piensa por un momento: si tan es la cosa como dices... ¿por qué ha naufragado menéame? Pues eso... algo se está haciendo realmente mal. Igual es que interesa que siga estando mal mientras los de siempre campan a sus anchas.
Insisto, era un ejemplo, el 1º que se me ha venido a la cabeza. Pero como muchos de aquí nos vamos a los extremos. Y eso es precisamente lo que falla: que menéame se ha vuelto extremista (o tragas con ruedas de molino con la ideología o sobras). Y así está esto, hecho unos zorros.
Hace años que esto no era así. Y si tú eres de los antiguos lo sabes de sobras. Poco más tarde llegué yo que tú con otro nick del que tengo ahora.
#436 He puesto como ejemplo una persona que al menos argumenta su opinión ante los putinescos, mejor o peor, pero lo hace. Pero eso escuece mucho a los filetes rusos que tenemos aquí. ¿Solución? Brearlo a negativos. Muy bien esa capacidad social y esa participación de la discusión que comentas. Pero que muy bien.
Ah, y por cierto: yo no ignoro la mitad. De lo que no me interesa lo ignoro absolutamente todo porque no me merece la pena perder mi tiempo. Si la mitad de los usuarios de menéame pensara como yo esto se reflotaba en dos días. Pero parece que os gusta machacar, negativizar e imponer ideología. Por eso y no por otra cosa esto se ha ido al carajo.
#432 Claro que es difícil. Es que no vuelven. Por eso hay que retomar todo, destruir y empezar de cero.
¿Y qué? ¿Para eso queréis la libertad, para que la gente haga lo que vosotros digáis o queráis? Si él es feliz así, que siga en esa tónica. Con no hacerle casito, ya se cansará.
En serio, empiezo a pensar que hay gente que tiene más vida en Menéame que en la suya propia... es que jamás, y mira que llevo años aquí (casi desde sus inicios), me ha dado por cotillear quién es nadie. Para mí eso es no tener vida.
LIBERTAD. Dar a la gente la opción de elegir según crea o considere. Nada impuesto.
#396 Para mí el problema no son los nuevos, sino los que ya nos han dejado porque esto era insoportable. Y no han sido uno ni dos...
Por otro lado, una cosa es convencer con tu postura y otra muy distinta es que no te dejen vivir por negativizarte. Y más si eres "x". Se ha podido ver, y se sigue viendo, con Mysto (que encima está defendiendo a Ucrania, país invadido).
La vida no existe para ser negativo, sino para ser positivo. Si no te gusta, te jodes y lo mandas al ignore, pero no hagas que una persona deje de exponer su criterio porque no casa con el tuyo.
Llevo tanto tiempo por aquí (desde sus inicios casi) y he visto tantos casos flagrantes de gente a la que han atiborrado de negativos solo porque la horda se unía sin otra intención que seguir a la borregada, que solo puedo decir que el negativizar, salvo para insultos y gilipolleces sin fundamento alguno, no tiene sentido.
Debe tener muchísimo menos peso y sobre todo dar pie a los admins a poder restar o incluso quitar esos negativos indultando a quien sea cuando se dé un caso de linchamiento público por ser "x".
El negativo solo para quienes lleven un tiempo registrados, puesto que han demostrado ser más moderados. Cualquiera se puede registrar con otro correo y negativizar al momento. No es justo eso.
Y, por supuesto, no dejar que se negativice por dar una opinión razonada. Puede ser contraria a la tuya, sí, puede ser que no quieras ver con los mismos ojos que otro, pero eso no puede dar pie JAMÁS a negativizar una opinión, por muy distante que sea de la propia.
#97 Pues ojalá porque así la conocí yo "a long time ago".
Y, si se puede, un buen barrido a los admins casposos de gatillo fácil para banear y hacer más caso a los mails de los baneados pidiendo explicaciones, que ni contestan.
Más notis de cultura, menos admins chupipanderos y más atención a los usuarios. 3 buenos pilares donde actuar.
#29 Ahora con otra cuenta por culpa de la chupipandi, también lo suscribo por ser usuario de 2006.
Entre el politiqueo, la chupipandi y los admins, creo que hay que hacer una buena limpieza.
Esto en sus inicios era algo sumamente plural de contenidos. Yo, cuando mandaba, el 100% era de cultura. Ahora copa la cultura y temas interesantes como el 5% diario.
Una lástima, pero me alegro que se vaya al carajo si no cambia la cosa porque, como se dice, entre todos la mataron y ella sola se murió.
#9 Pues iba a poner lo mismo exactamente (incluso el copy-paste de adslzone). Se le ve a Javier un poco escocido ¿no? Igual esperaba que lo llamaran a él para serlo.
#28 AEGEAN 
