#1 Más absurdo es que un político fugado pueda ahora ejercer sus poderes desde fuera de España para esquivar la justicia, violando la obligatoriedad del voto presencial del Reglamento del Parlament y la sentencia del Tribunal Constitucional del 5 de junio que lo indica.
#14 En Ucrania, la policía intenta proteger a manifestantes LGBTI de ataques homófobos (hasta el punto de también salir heridos, como menciona tu enlace)
En Rusia, es la policía la que realiza ataques homófobos a los manifestantes LGBTI, manifestantes que se enfrentan a durísimas penas por "propaganda homosexual" y por participar en manifestaciones prohibidas (el Orgullo en Moscú ha sido vetado por 100 años).
Ucrania tiene mucho que mejorar, pero es mucho mejor que Rusia hiperhomofóbica.
Ucrania mejora lentamente (la aprobación de algunas leyes antidiscriminación, Zelenski mostrándose abierto a legalizar uniones civiles), mientras que Rusia va cuesta abajo sin frenos (acaban de aprobar una nueva legislación anti-LGBTI aún más dura, organizaciones LGBTI son declaradas terroristas....)
#1#2 La "amnistía a los franqusitas" (supongo que os referís la de la transición) también benefició a los represaliados por el franqusimo.
La "Amnistía fiscal" no es una amnistía, legalmente hablando, sino una regularización fiscal, un mero proceso administrativo... y tiene más condiciones que un mero perdón (pagar parte de la deuda, anulando parte del daño) y si los evasores evitan acojerse a ella se arriesgan a penas mayores si les pillan.
Una cosa son los delitos económicos, y otra cosa es lo que cometieron los independentistas: una prevaricacion y violacion de leyes completamente masiva... además de los delitos economicos de malversación que este gobierno intenta borrar por todos los medios
Aunque produciría alteraciones climáticas duraderas que tendrían consecuencias serias, paradójicamente también podría detener el calentamiento global al restaurar las capas de hielo ártico (potenciando el alvedo) y deteniendo la emisión de gases de efecto invernadero liberados por el deshielo.
#126 No son las condiciones que esperarías de un alto el fuego, sino de una rendición.
Putin está pidiendo la Luna a cambio de una tregua provisional que terminaría cuando Putin le convenga, reanudando la invasión sobre una Ucrania desmilitarizada. Es absurdo.
#32 Ha salido "a bombo y platillo" en distintos medios que cubrieron las novedades del juicio del procés... pero no en meneame, donde esas noticias las hundían a negativos random...
Si "nunca ocurrió", tendrás que explicar esos contratos a dedo que salieron a la luz durante el juicio del procés, o los informes del tribunal de cuentas detallando cuantiosos pagos por la generalitat... o por qué el gobierno insiste en crear una figura de "malversación sin enriquecimiento" para beneficiar a los independentistas, si no hubo malversación... o por qué el fiscal general se opone a que jueces investiguen si hubo enriquecimiento o no.
Viendo los antecedentes de los del 3%, es perfectamente posible que haya habido sobres y enriquecimiento personal de por medio, y la ley de amnistía no debería obstaculizar investigarlo.
#93 También veo problemas a eso.
Primero, se estaría castigando a gente no involucradas en el crimen (los familiares).
Segundo, muchos crímenes son cometidos por pobres... de hecho, la criminalidad y la pobreza y desigualdad de un país están co-relacionados.
Quitarles todo no significa mucho a criminales que no tienen nada (poco que perder, mucho que ganar), o los empobreces aún más y no les queda otra que reincidir.
Los castigos son necesarios, tanto penas como multas, pero tienen que ser proporcionales y no imposibilitar la reinserción.
#91 " Si hay una excepción, no se confirma la regla."
La criminalidad es afectado por muchos factores, es difícil hacer comparativas entre países con y sin pena capital.
Lo que sí creo que es sólido es cómo la eliminación de la pena capital no supuso ningún aumento de la criminalidad.
#89"Seguro que la próxima mula se lo piensa dos veces y el que hace la vista gorda en la aduana por unos dineros, también"
La pena de muerte no disuade la delincuencia más que las penas convencionales. Los países que eliminaron la pena de muerte no experimentaron ninguna subida de la criminalidad. Comparando estadísticas, muchos países/estados con pena capital tienen tasas de criminalidad mayores que otros sin ella.
No veo motivos pragmáticos para aceptarla.
Morales, tampoco: Al ser irreversible, no puedes devolverle la vida a un inocente ejecutado equivocadamente.
#12 "A Israel ya le han pillado varias veces trastocando cifras. Por ejemplo, las del atentado del 7 de octubre"
Dices que "les han pillado?, pero el conteo antiguo y nuevo son datos públicos dados por Israel.
Y ante un atentado de ese calibre, con 245 secuestros, cuerpos quemados y algunos muertos siendo de Hamás, es fácil confundir desparecidos con muertos y equivocarse en las estimaciones.
-Hay mucho machista que monta dramas por tonterías, como la inclusión de mujeres fuertes en el cine, y monta discursos victimistas. Ese victimismo diferencia al "pollaherida" del machista.
-Luego están las personas que lanzan críticas legítimas contra leyes de discriminación (positiva o no) feministas, como criticar que la ley de violencia vicaria solo proteja a la madre y no al padre. Desde ciertos sectores, en vez de contrargumentar sus críticas, símplemente se les tacha de pollaheridas.
#110"En los últimos tiempos se dice que estamos en democracia, pero gobiernan los mismos con una capa de pintura"
Veo que no sabes distinguir una democracia con imperfecciones de una verdadera dictadura.
Eso explica tu comentario relativizando el fascismo de ETA.
Quéjate todo lo que quieras de nuestra democracia, pero no hay nada más antidemocrático que lo que hacía ETA matando a concejales electos por el pueblo vasco, por el "delito" de ser de un partido que no les gustaba. Y eso que esos cargos a menudo no tenían ni voz ni voto en los temas que a ETA le importaba.
ETA básicamente copió el manual de represión del franquismo... porque eran lo mismo, fascismos nacionalista con diferente bandera.
"ETA no atentaba contra civiles, a pesar de lo que pasó en Hipercor"
Claro que atentó contra civiles. Sabían que poner bombas con metralla (diseñada para matar a todos a su alrededor) en lugares públicos donde transitan civiles matarían civiles, y fueron adelante. Y así mató a 183 civiles, 21 niños. Amenazas de muerte para vascos que rechazaba públicamente a ETA... secuestros a empresarios que no querían pagar su impuesto para poner bombas... los 14 taxistas asesinados porque, según la paranoica ETA, eran "espías"...
"atentado en el que el estado español salió condenado como corresponsable, es decir culpable, de las muertes del atentado"
Hay que ser ruin y manipulador para decir eso.
-Omites que los 4 etarras responsables del atentado fueron condenados.
-Omites los otros atentados aparte de Hipercor con civiles muertos (coche bombas en calles y plazas, bombas en estaciones de tren y cafeterías...)
-Presentas la condena por negligencia policial y responsabilidad patrimonial parcial al estado como si exonerase a los autores del atentado y NO ES ASÍ, es un falso dilema. Ambos pueden ser culpables, y en distinto grado.
Que la policía fallase en encontrar la bomba y asumiese erróneamente que era un aviso falso al no explotar pasada la hora fue un error humano (una negligencia sin maldad).
Los que pusieron una bomba en un lugar público con metralla para matar al máximo son los responsables últimos de los muertos que produjo la bomba, con o sin aviso previo. Si no querían muertos accidentales, deberían haber puesto un petardo en vez de bomba con metralla. El hecho de que siguiesen poniendo bombas similares en los siguientes años demuestra lo poco que a ETA le importaban las posibles víctimas civiles.
#95 Dejando a un lado que no tienes ni idea de lo que me ha indignado en el pasado... Se le puede dar la vuelta al argumento:
Aquí en meneame se critica constantemente al PP por ser "herederos del franquismo" (aunque se refundase 2 veces y no quede un franquista vivo en sus filas).
Pero llegan los de Bildu con gente que ha realizado asesinatos políticos (o les ha apoyo logístico), con sus cadáveres aún calientes (los del franquismo son esqueletos) y todo meneame a besarles los pies.
Por qué será que cada vez que aparece un fascismo con edulcorante de izquierdas, Meneame sale a defenderla...
Ojalá Meneame fuese tan crítica con los gestos pro-ETA de Bildu como lo es con cosas como la Transición...
#20Si en una mesa hay sentados un nazi y 9 compañeros que lo respetan, en esa mesa hay 10 nazis (cambiando nazis por etarras)
Que haya más partidos dentro de la coalición no cambia nada respecto a sus constantes gestos de apoyo a terroristas y el blanqueamiento del terrorismo.
Meter a asesinos en listas electorales, participar en actos de conmemoración de terroristas, que la cuenta oficial de Bildu mande abrazos a quien vació la cabeza de un bebé, su candidato a lehendakari negándose a llamar terrorista a ETA...
Repiten que no son ETA, pero son incapaces de estar 5 minutos sin hacerle guiños o blanquearla.
#2 rafael90 * 