Si la mujer ha estado contratada, habrá cotizado lo correspondiente, y el marido (la empresa) habrá pagado también a hacienda la parte que le corresponda.
Si todo fuera legal y la mujer realmente ha trabajado, ¿por qué no debería recibir prestación por desempleo? Creo que se está presuponiendo que es algún tipo de fraude, y a mi me parece una situación, no generalizada, pero sí normal.
#1 Para no ser cómplice, siempre que voy a pagar por un servicio pregunto a los trajabadores por sus condiciones laborales: en el supermercado, la herboristeria y también en el quiosco de la esquina para asegurame que todo es conforme a la ley y ética de nuestra sociedad.
#42 ¿Que parte de la filosofía de uso de meneame no entendéis? Los usuarios suben noticias y los demás pueden opinar. Si no te gustan las opiniones de los demás, vete a otro sitio donde tus ideas, aquí minoritarias, no lo sean.
Anda, que parece que están bajando el nivel de los esbirros que admiten en la secta. Vaya perlitas y capacidad de razonar tan deficientes.
A ver, si la mayor campaña y promoción de este acto se está haciendo en menéame, diario.red y webs del mismo palo.
Si no fuera por las noticias que se publican ahí, mucha gente (me incluyo) ni se enteraría de estas mierdas.
Como cuando publicáis una noticia de maldita.es desmintiendo alguna pijada absurda. Si no fuera por esa noticia, nadie se habría enterado de la noticia/bulo original.
Robo de bolsa o cartera - 5,4%
Intento de robo de bolsa o cartera - 4,9%
Amenazas - 3,5%
Robo accesorios del vehículo - 3,5%
Robo del móvil - 2,9%
Robo objetos interior vehículo - 2,9%
Intento de robo de domicilio - 2,7%
Intento de robo del móvil - 2,6%
Intento robo del vehículo - 1,9%
Intento de tirón - 1,8%
Será que los barceloneses son muy ladrones, o igual es otro el motivo, no se me ocurre...
Tenemos una puta vergüenza de políticos. Habría que quitar a todos los partidos que están ahora. Llevan demasiado tiempo ahí arriba y se han acostumbrado a tener la tripa llena y hacer poco o nada. Nido de chupópteros y enchufados.
También menciono el discurso vacío y estándar que sale en la noticia, para estas mierdas mejor ponemos una IA en el hemiciclo:
“Mi última palabra es para las valencianas y los valencianos, para mostrar y seguir mostrando el cariño y la solidaridad del Gobierno de España, y para que no tengan ninguna duda de que seguiremos trabajando por y para ellos hasta el final, que somos abiertos a recibir todas las críticas necesarias, porque de esas críticas aprenderemos, porque desde luego ellos son los que han sufrido, los que sus vidas se han visto complicadas y afectadas. De ellos, todo, y todo para ellos”
Igual Abascal no ha hecho nada en toda la mañana, no lo sé. Ni siquiera indican a qué hora ha llegado.
Precisamente el que escriba en una red social lo que demostraría es que en ese momento no está centrado en trabajar, sino en entretenerse con otas cosas.
El nivel de la prensa actual es puta mierda. Panfletos chupapollas de sus correspondientes vertientes políticas.
Mientras siga habiendo cuotas por género, no habrá igualdad.
A unos les parecerá mal que alguien pueda discriminar por género, sexo, o como se quiera llamar. A mi me parece peor que esa discriminación la imponga la ley.
En el primer caso, se puede dar que alguien discrimine, o no. En el segundo, sí o sí existirá discriminación.
#380 lo que he criticado es la pluralidad de menéame porque toooodos los días suben a portada las viñetas del mismo diario. Y ese diario sólo critica en una dirección. Si ese diario fuera mínimamente objetivo y le diera palos a ambos bandos y lo viéramos en portada, no tendrías crítica por mi parte.
Y lo de Franco o guerra civil sí, me cansa igual que cuando el PP se acuerda de ETA.
#315 me gustan las patatas fritas, pero si me las pones a todas horas les pillaré asco. Esto es lo que pasa con las noticias que mandáis, que hartáis, y la gente se cansa de vosotros también.
Tu crees que estás haciendo un bien a la humanidad y lo único que haces es dar por culo. Luego os extrañáis, porque ni siquiera intentáis entender las cosas cuando os las explican.
#3 Si se refiere a casos probados entonces que le caiga toda el castigo al magistrado ese.
No he entrado, me da asco la manera en la que eldiario defiende el feminismo. Lo mismo que eldiario con el feminismo el magistrado ese si niega lo evidente. Asco de gente.
Lo de acompañar al trabajo lo entiendo como que los llevaron en coche, el resto de casos, como no fuera porque el padre conociera a la empresa/encargado y fuera por recomendación, se me hace imposible entender que intervinieran.
#168 lo que se entiende por plural es no tener que aguantar todos los días en portada la viñeta de eldiario.es criticando siempre en la misma dirección, la publicación constante de "cosas franquistas" porque no sé si sabéis que ya Franco murió y no vivimos en la guerra civil, la noticia diaria de Ayuso dice o Ayuso hace, y otro montón de temas cansinos que de los que la secta no se cansa de enviar una y otra vez.
Quieren monopolizar lo que sale en portada y lo único que monopolizan es el cansancio del resto de usuarios.
para asegurame que todo es conforme a la ley y ética de nuestra sociedad. 
Si la mujer ha estado contratada, habrá cotizado lo correspondiente, y el marido (la empresa) habrá pagado también a hacienda la parte que le corresponda.
Si todo fuera legal y la mujer realmente ha trabajado, ¿por qué no debería recibir prestación por desempleo? Creo que se está presuponiendo que es algún tipo de fraude, y a mi me parece una situación, no generalizada, pero sí normal.