Díaz planteará el próximo mes de junio a su socio de Gobierno incluir en las cuentas para el próximo ejercicio este permiso, que Sumar llevaba en su programa electoral y que ascendía a 200 euros mensuales por cada hijo menor de 18 años.
|
etiquetas: crianza , yolanda , díaz , economía , ayudas
Cuando se proponen estas medidas, debería ser obligatorio justificar de dónde piensan sacar 20.000 millones extras cada año. Y no vale la memez habitual de: "lo pagarán los ricos", o "lo sacaremos de reducir el fraude fiscal". Medidas concretas
Cuando se proponen estas medidas, debería ser obligatorio justificar de dónde piensan sacar 20.000 millones extras cada año. Y no vale la memez habitual de: "lo pagarán los ricos", o "lo sacaremos de reducir el fraude fiscal". Medidas concretas
Está bien que el dinero del estado sirva para mejorar la vida de la gente.. en general, no solo la de unos pocos.
Edit: Pues como imaginaba, buscando una noticia algo más desarrollada lo que quieren es unificar varias prestaciones ya existentes en una sola de 200 euros al mes. Así que te va a tocar sacar una calculadora algo más potente:
www.eleconomista.es/economia/noticias/12813918/05/24/diaz-quiere-inclu
Un saludo, figura.
Para eso se redactan y presentan los PGE
Pero vamos, que no, que los que tienen dinero no necesitan esto. Y los que no tienen dinero no necesitan hijos. Decrecer de una puta vez es lo que nos conviene. Pero nada, seguimos avanzando hacia el infierno.
Sin contar las cosas que mencionan otros comentarios, lo que dices es una estimación buena para empezar, pero luego habrá que acotarla más.
Lo que es una memez es soltar esas chorradas de prepúber creyendo que así eres cascarón de huevo. Los ricos tienen que pagar más y recibir menos subvenciones en beneficio de las clases más humildes. Punto.
Cualquier diría que no tienes interés en informarte, solo en enfangar.
Es que son cosas chulísimas.
Solo digo eso
1. La corona
2. La iglesia
3. Empresas que fslsean cuentas, con esto tendríamos miles de candidatos
4. A asociaciones que no cumplen con lo más mínimo de los derechos humanos
5. A políticos corruptos
Etc, etc..
Qué luego esa gente nos pagará las pensiones, es un win win.
- Ingresos del demandante
- Situación regular en el país con determinada antigüedad
- Justificar que la persona está empadronada en el país (en la ciudad que le corresponda a cada uno), mientras se está percibiendo la ayuda
Como esas 3, unas cuantas más para que las ayudas vayan a quienes lo necesitan y que no genere efecto llamada
- Presupuesto ejecutado de la casa Real: 8.731.245,20
- Partida específica del Ministerio de la Presidencia para el "Apoyo a la gestión administrativa de la jefatura del estado" 6.182.900 euros al año.
- Costo de una Guillotina: 1000?
Eso nos da un total de alrededor 14.913.145 Euros sólo en los costos reconocidos, sin la gestión del patrimonio histórico que la casa real ni paseos de la niña en el super puma ni otros vehículos, ni la seguridad de la casa real, etc. LLegamos sobradamente a esos 20 millones que indicas.
Por ponerte un presupuesto con el mismo nivel de detalle que reclamas
ahora ya no compro el jueves casi nunca, da bastante pena lo woke que se ha vuelto y lo poco que se atreven a criticar a la "izquierda" o los independentistas (yo soy uno pero me hacía gracia y gustaba ver su punto de vista)
La solución de que el Estado tiene el conocimiento de saber en qué es mejor gastar el dinero de todos es completamente aberrante. Y asume que los ciudadanos somos todos inútiles, y que no sabemos gestionar nuestro dinero. Para mi inaceptable.
Por poner un ejemplo, para ti puede ser una preferencia invertir esos 200€ en mejor educación para tus hijos. En cambio,… » ver todo el comentario
"- Papá, si dices que me quieres tanto, ¿por qué me has hecho nacer en esta chabola de chapa y plástico, entre suciedad, basura, ratas y cucarachas, sin alimentos, sin agua, sin ropa, sin luz, sin gas, sin medicinas, sin dinero, sin futuro, sin nada?
- Hijo, porque al menos estás vivo. Estar vivo está muy bien."
Que impide a los padres gastarse esos 200€ en whisky?
Ves el problema de las medidas liberales ya, o necesitas dibujos?
Parece que te hizo la boca un fraile, te lo dicen mucho?
Lo del fraile supongo que tendrá sentido para ti pero yo no pillo la referencia.
Por eso esa premisa de que el Estado sabe mejor lo que le conviene a cada ciudadano que el propio ciudadano es una premisa horrenda y muy peligrosa. Es más, esa es de hecho la premisa de movimientos políticos como el Fascismo: “el Estado por encima del individuo; nada fuera del Estado, todo dentro del Estado.”
Por otro lado, la poca legitimación que pudieran tener antes para sus aspiraciones soberanistas, ha quedado en papel mojado a la vista de los resultados En Cataluña...
Y no nos olvidemos que la amnistía sigue pendiente, no veo yo a Puchi con ganas de meterse de nuevo en el maletero de un forfi rumbo a Waterloo
Pd. Lo de la aritmética en el congreso te doy la razón, pero era así desde el principio , si acaso las catalanas han aflojado un poco el nudo entorno al gobierno, no al revés.
P.D. Es un secreto inconfesable, pero subvencionar familias numerosa descontroladas por una nula noción de lo que es el control de natalidad o extremistas religiosos de diverso credo, sé que está mal, pero me jode, más si es un cheque que se pueden gastar en cualqueir cosa sin relación con el beneficio de los menores.
Una familia que tenga un niño tendrá de repente muchos gastos extra, por lo que ese dinero acabará yendo a los niños. ¿O es que un niño no va a generar gastos de al menos 200€/mes?
Añado #25
O a las deducciones del IRPF subordinadas a cobrar menos de 22000€.
Y además no olvidemos que Junts es… » ver todo el comentario
En lugar de trabajar por una economía potente de valor añadido que traiga aparejados buenos sueldos, vamos con las paguitas, que es fácil y compra votos
Se pueden hacer varias cosas a la vez, ¿sabes?
Cada vez el sueldo llega a menos, las casas valen más, los coches valen más, las vacaciones valen más...
Seguimos siendo una economía de camareros y así es imposible prosperar.
Dejad de creeros los sloganes y miraos las carteras.
Consejos vendo...
Esta es una de las falacias más dañinas que repiten como loros los bienpensantes.
Es engañoso porque, aunque una institución, organización o colectivo puede hacer varias cosas a la vez, a menudo eso supondrá una pérdida de eficacia, eficiencia, efectividad, calidad, etc, y en el caso de objetivos discretos, directamente puede impedir su consecución.
Es fácil darse cuenta de que casi cualquier persona que use ese argumento genérico está, o bien manipulando deliberadamente, o bien simplemente confundida.
El antídoto es recordar que cualquier empresa humana con objetivos requiere de un establecimiento de prioridades.
Como Apple, que solo fabrica ordenadores. Jamás se les ocurría meterse en otros negocios como telefonía, tablets, sonido, televisión o producción de contenidos.
O el Corte Inglés, que son centro comerciales. No se les ocurriría diversificar con ramas como agencias de viajes, seguros, ópticas, desarrollo de aplicaciones, etc.
En fin, lo que es ineficiente es hacer una única cosa cuando puedes hacer varias en paralelo.
lo que hizo yolanda, fue aumentar las subvenciones a los sindicatos mayoritarios hasta un 75%, y dos semanas despumes estos se dedicaron a firmar convenios a lo loco con subidas de un 2% o menos, siempre por debajo del ipc, y ojo, que en muchos han firmado un 2% para 2024, 2025 y 2026.... hipotecando nuestro futuro.
no, las condiciones laborales actuales son las mismas que las de rajoy, incluso… » ver todo el comentario
La España de la postguerra era increiblemente mas pobre que ahora. Y aun asi se tenian 4-5 hijos con total normalidad.
Lo que nos retrasó no fue el ingreso en €, sino la estabilidad del puesto de trabajo y en perspectiva, el egoísmo por haber dedicado muchos años a formación y querer convivir en pareja solos, viajar, etc unos años antes de tener hijos.
Igual lo que hace falta es analizar que propone cada fuerza y votar en consecuencia, y luego tener en cuenta las competencias que ha obtenido cada uno. Digo yo, eh?
Y luego, a la hora del IRPF, los ricos tendrán que pagar una parte mayor de impuestos que los pobres por esa ayuda, así que ahí se compensa.
Para que queremos enemigos, si ya nos boicoteanos solos.
Que tipo de justicia social tenemos si en lugar de premiar a quien más contribuye a las arcas y más contribuye a la sociedad, les castigamos? Y no solo eso, si no que además premiamos a quien no contribuye en absolutamente nada a la sociedad, ni en forma de impuestos ni en forma de cooperación social?
Mi mujer trabaja 20 horas y no necesito a Papá Estado para que llegara a ese acuerdo con la empresa.
Mi empresa también me ofrece 35 horas, pero yo quiero trabajar 40horas. Las imposiciones no son buenas ni para la empresa ni para el trabajador.
Por que esto es como si yo digo que invito a una ronda a todos los parroquianos rubios a pagar entre todos los parroquianos del pub.
Rico => Quien cobre mas del SMI
estas medidas quedan muy bien de cara a la galeria, y como dices se la van a dar a gente que no la necesita.
Lugar: España.
Y por cierto, tenemos un sistema de asistencia social en el que nadie tiene que recurrir al aborto por falta de recursos. Quien diga que aborta por motivos económicos, miente, lo hace por egoísmo.
(pañales que compro en compra recurrente de Amazon y que estoy en contra pero porque me ahorro un pico, hablo de más de 10€ de ahorro)
De las vacunas no sé porque no tengo ni idea de lo que cuestan...
Pero hay que entender que esa paga es una ayuda, no es para que te pague la manutención completa y todos los gastos del nene.
En cuanto a pañales y comida, vale que han subido de precio los pañales, pero ni de lejos te gastas eso al mes, a no ser que el niño tenga algún problema alimentario (incluyo aquí la ausencia de lactancia materna) por el que tengas que comprar preparados especiales.
Aquí sólo a pagar a los abuelos
Un 34% más altas que las alemanas a igual salario
www.google.com/amp/s/www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/bde-espana-
En lugar de eso, proponemos medidas "socio-liberales" de "yo te doy ésta paguita de pobres y luego te vas a partirte la cara con Los Mercados, porque eso es lo más eficiente y lo público ya sabemos tos que no funsiona".
Después… » ver todo el comentario
Sí está bastante documentado que las ayudas directas tienen un efecto positivo (si bien comparativamente pequeño al lado de otras medidas como la conciliación o la mejora general de estabilidad económica y laboral, o el acceso a la vivienda) en la natalidad a corto y… » ver todo el comentario
A mi parecer son medidas que en sí mismas no consiguen nada, pero como parte de un sistema sí podrían fomentar la natalidad, pero ese todo debe ser garantista y coherente.
Cómo persona de izquierda me puse a ver todo lo que nos dan con tal de no subir nuestro salario, porque no es que nos dan esto y tenemos ingresos dignos, nos dan esto a cambio de no firmar ingresos más altos.
Y estoy llegando al punto de creer que la salud, la educación (en todos sus niveles) y la seguridad y las jubilaciones en manos del estado, el rato dame el dinero que ya veo yo como me administro
Y casi 100.000 abortos al año en España.