Tras el fracaso de la regulación de los alquileres de temporada y el bloqueo de la Ley de Vivienda, más de 30 organizaciones sociales convocan una manifestación para el 13 de octubre en Madrid y amenazan con una huelga de alquileres.
|
etiquetas: movimiento vivienda , regulación alquileres , manifestación , 13 octubre 
Impedir compra de fondos buitre, etc.
El casero es tu vecino, o tu padre, no el enemigo.
El gobierno responsable el casero culpable.
El karma es para quemarlo señores.
No busques una excusa porque no la tienen.
www.meneame.net/m/politica/informe-draghi-fracaso-libre-mercado-impera
*literalmente. Es la leccion que planteo su creador.
Así que sí, todo casero que haya estado subiendo los precios es igual de culpable tanto si tiene 5 casas alquiladas como si tiene solo una habitación. Putos usureros.
Hoy es más rentable un fondo indexado que comprar (apalancado, es decir asumiendo un sriesgo) una vivienda decente y alquilarla.
Si es para especular ("invertir"), que no compren, que ya me la compraré yo como primera vivienda sin subir los precios como loco.
El 30% de las viviendas en alquiler en Donostia pertenecen a propietarios con más de cinco casas
www.elsaltodiario.com/alquiler/viviendas-alquiler-donostia-pertenecen-
Pero no, la culpa no la tienen los rentistas, pobres, 5 pisos o más en alquiler para ir sacando un dinero e ir tirando...no me jodas.
Yo soy propietario de un único piso que es vivienda habitual, fin, por ética no pienso acumular viviendas jamás, invertiré en otras cosas que no jodan la vida a nadie.
#57 "putos usureros"
Los grandes poderes están haciendo bien su trabajo culpando al "casero" y ocultando a los especuladores (el verdadero problema)
Y no me vale lo de "el casero es el que pone el precio, bla, bla". El mercado es el que es, y el coste de vida es el que es, y ninguna de esas dos cosas las marca un casero. Pero poner en el foco a los grandes tenedores no interesa ni a grandes poderes ni a medios (que al final son grandes poderes también).
Para cambiar un discurso social hay que atacar todos los puntos, como con el machismo, que no solo son los que matan y pegan.
No te confundas. No son grandes poderes los que se cagan en los caseros usureros, somos los inquilinos que tenemos que hacer punto de cruz para llegar a fin de mes y mientras los otros quejándose de lo difícil que es hacerse rico alquilando.
El resto de lo que dices, una gilipollez bien lejos de la realidad.
Precisamente es la misma historia, pero al revés, lo que yo estoy diciendo. Usando a los pocos caseros sin otro interés que tener un segundo ingreso (a los cuales tú llamas putos usureros), para escurrir el bulto y que no ataquemos a los que están detrás bien escondiditos...
Los pocos caseros que no están haciendo eso tienen inquilinos fieles y agradecidos.
Fin de la discusion.
Impedir compra de fondos buitre, etc.
El casero es tu vecino, o tu padre, no el enemigo.
El casero es el que pone las habitaciones a 500€ no el gobierno. Acepta la culpa
Si hay que buscar culpables hay que dejar claro quienes son los verdaderos culpables: los que pagan.
O vivienda pública o ajo y agua porque es una inversión como tú cuando metes tu dinero en el banco a dar intereses, exactamente lo mismo
Y si no que coman pasteles...
Culpables de los precios de la vivienda hay muchos, pero los inquilinos creo que son los menos culpables.
El tío de mi mujer nos alquila un piso desde hace 5 años. En la última renovación de contrato nos lo quiso subir 100 euros, un 400% del IPC de los últimos 4 años, porque se había dado cuenta de que los alquileres habían subido un montón (muy por encima del IPC). Era o eso o que nos fuéramos. Le dijimos que vale, que nos íbamos, y no sé por qué al final se acochinó y nos dijo que se echaba atrás, que lo subíamos solo lo que marcaba la ley y nos podíamos quedar. Ahora resulta que nos está haciendo un favor y que el piso a ese precio es un chollo. Pero cojones, hace 5 años no era ningún chollo. Lo que pasa es que los demás son sablazos.
Por… » ver todo el comentario
Ministerios en capitales medianas. Total que ciudadano va normalmente a un ministerio estando las demás administraciones?
Fomento fiscal del teletrabajo.
El 30% de las viviendas en alquiler en Donostia pertenecen a propietarios con más de cinco casas
www.elsaltodiario.com/alquiler/viviendas-alquiler-donostia-pertenecen-
Porque si algo demostró la burbuja inmobiliaria es que no importa cuántas viviendas construyas (incluso más que varios países europeos juntos, hasta ahí llegó la locura...) si dejas que bancos,… » ver todo el comentario
Artículo 47.
Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.
Cosa que los diferentes gobiernos no han hecho correctamente, sino que encima han ayudado a inflar esas burbujas. Mucho dice en la constitución que tienen que evitar la especulación pero ves a peña con 3… » ver todo el comentario
Sin olvidar duras penas a quien le pillen "mintiendo" (haciendo trampas) para atesorar más viviendas.
Imagina a, por ejemplo, Ana Rosa, dándose cuenta de que con 44 viviendas para pagar dicho IBI tendría que hipotecar todas sus posesiones, cuentas panameñas, luxemburgueñas, suizas, etc... para…
La solución no es, en absoluto, el impago o el incumplimiento de contratos.
Hay que ampliar el parque de viviendas, construyendo VPO.
Y limitar a 3 el número de viviendas por persona física o jurídica, para esto basta subir impuestos a partir de ese número de propiedades.
Siguiente problema?
Lo siento pero no se puede ser más idiota como inquilino. Lo que tienen que hacer los inquilinos es votar. Votar. Como ya votan los propietarios a quien les ayuda a que los precios suban, como votan los que han invertido en un piso turístico para sacar rentabilidad. Mientras a los partidos que se mueven por hacer la vivienda más accesible se les manda a paseo, pues normal que se coman el marrón que se están comiendo.
Ninguna. Solo van a limitar algunos tipos de alquiler en algunas zonas y ventas en zonas tensionadas.
Los que tenemos un alquiler carísimo, seguiremos pagando carísimo. No van a bajar los alquileres que ya existen.
Se da una moratoria de un par de años a los grandes poseedores (digamos empresas con más de 1000 o particulares con más de 5 viviendas en propiedad estando deshabitadas) para que la pongan en alquiler o la vendan. Si en ese plazo la vivienda no tiene inquilino, expropiación forzosa a coste mínimo y que pasen a una empresa pública que se ocupe de ponerlas en alquiler o venta asequible.
Los jóvenes son los más perjudicados por las subidas del alquiler. Yo tengo mi piso pagado y no me afecta inmediatamente, debería mirar por mis hijos pero ya he asumido que en España no estará su futuro, aquí solo camareros, riders y limpieza de apartamentos turísticos.
la realidad de españa es chunga, yo tambien la veo muy precaria.
Despues ves la cifras y precios del alquiler, comprar vivienda que son caros y que la gente parece que se lo puede permitir y pienso que igual soy un tanto pesimista y que en la realidad la gente vive mejor de lo que yo pienso.
No es "saludable financieramente" vivir al límite, gastar el 50-60% del ingreso neto en alquiler viviendo en pareja. Luego se pelean y no se pueden separar porque no les da para tirar solos. No generan ahorro, no pueden comprar un coche, he visto consultores junior se lo alquilan en renting con precio especial de empresa y no se cambian a un trabajo mejor porque se quedarían sin coche... Y así con todo.
Los únicos que ganan, los bancos, de toda la juventud viviendo a crédito (y eso al que se lo conceden)
Que pensáis que todo el mundo tiene un trabajo con salario de mierda, y no.
El elefante en la habitación es que se construye menos vivienda pública que con Franco, y sí, también la izquierda actual construye menos vivienda pública que Franco. Duele decirlo, pero no por ello es menos cierto.
Por otro lado, los políticos están ligados a una oligarquía a la que le interesa demasiado que esto siga igual. Por eso creo que nunca habrá suficiente quorum para cambiar nada, porque más de la mitad de las fuerzas políticas bloquerá cualquier cambio en un sistema que les favorece.
Si hubiera un partido que realmente pueda hacer algo, se lo cargan en la casilla de salida. La política es una cortina de humo muy útil para dar la ilusión de que pintamos algo. Pero el poder está en las grandes corporaciones y no van a ceder a menos que les hagamos frente.
Esto no se soluciona con una huelga sin recorrido y que lo único que puede ocasionar son miserias a los que se dejen engañar.
Esto sólo se soluciona en el parlamento, pero claro, la gente vota partidos liberales y luego obtiene medidas liberales, o ninguna medida, que en este caso viene a ser lo mismo.
Y las encuestas para las próximas elecciones van en la misma dirección, así que quizá lo de la huelga de pagar, mejor para otro día.
Por las mismas podíamos hacer una huelga de pago a eléctricas, o a operadoras de comunicaciones.
Y yo no sé si es la mejor o la peor, pero es una forma.
Pero aquí ya hay gente que en vez de en el bar de cañas, está intentando y luchando por cambiar las cosas y creo que es lo importante
Hasta hace uno años los inquilinos eran un pequeño porcentaje de la población, a día de hoy es un porcentaje que no para de subir así como sube el porcentaje de multipropietarios.
1) en un país en el que los ayuntamientos deciden cuándo, cómo y dónde se puede construir, donde normalmente es el "no" por respuesta cuando no recurriendo al "sobre" mediante.
2) En un país donde cualquier transformación de uso del inmobiliario también pasa por los ayuntamientos con muchas limitaciones que lo suelen hacer imposible.
3) En un país donde los derechos de los caseros e inquilinos son totalmente asimétricos, y con cada vez… » ver todo el comentario
Creo que la huelga ya está siendo ahora: huelga de consumo, porque se quejan de que la gente no gasta... y aún no son capaces de darse cuenta de que no puedes gastarte lo que te dejas en alquileres.
Lo que hay que hacer cada vez que salga alguien diciendo cosas en plan "los jóvenes ya no quieren tener coche, no se sacan el carnet" es decir "el dinero… » ver todo el comentario
lahistoriaespana.com/huelga-de-inquilinos-de-barcelona-de-1931/#:~:tex.
Y sí, la del ano rosso es facha.
Ana Rosa, la amiga de los Nazis y con 44 pisos, puede decir lo que quiera en la tele.. que no pasa nada, lanzar su discurso de odio constanmente.
Pero si son los trabajadores del país.. como protesten más de la cuenta les caerán 4 hostias de la policía y juicio montado por terrorismo.
www.vanitatis.elconfidencial.com/noticias/2014-11-30/el-gran-wyoming-s
Wyoming va de rojo humilde luchador de l clase obrera cuando tiene un imperio inmobiliario
Haber invertido en casas no está mal per se. Aprovecharse de la necesidad de la gente y exprimirlos por pura avaricia, sí. Hacer un programa diario metiendo miedo con la inexistente okupación (en términos estadísticos) y cambiar la percepción de la gente para alterar el mercado a tu favor, es de ser una alimañAR.
¿Hipocresía? ¿Qué es eso?
Lo que hay que hacer es evitar que suban sin control ninguno y además subvencionar la primera vivienda mientrás se penaliza la acumulación de estas.
En estos momentos se están descojonando vivos.
El estado no ejerció su labor protectora (por mandato ensobrado) , y el chirrido de la cuerda llegó tan tan tan tarde que sólo se podrán tomar medidas paliativas.
Como siempre.
Toca burbuja del ladrillo.
Toca endeudar a otra generación.
España tiene menos de una vivienda social por cada 100 habitantes, lejos de las cuatro de la UE
Es un gran tenedor, como la Iglesia, que también hace con este gobierno lo que le sale del hisopo.
El banco malo hizo algún movimiento extraño al deshacerse de las viviendas que robaron a los españoles vendiéndolas en grandes paquetes baratos a fondos extranjeros, tengo entendido,
Con este gobierno.
El tema de la vivienda del banco malo es que después de más de 10 años, esas viviendas (o solares vacíos, viviendas en semiconstrucción, en localizaciones malas o estado de ruina) no las quería nadie y se las enchufaron a modo subasta al primero que puso… » ver todo el comentario
Porque si en vez de venderlas en bloque a un especulador se las vendes a la gente por 60.000 euros, la gente te las compra y los precios bajan.
Que es la historia de siempre.
Lo de que Blackrock es agnóstico y su incentivo es el dinero es lo que te llevo diciendo desde el principio: tururú.
En Blackrock están metidos todos los creyentes, aprovechando las ventajas cosméticas del agnosticismo.
Los fondos soberanos, la santa madre iglesia, y el IBEX, están en Blackrock y en Vanguard, y en Fidelity, etc...
Este slogan no puede ser más falso, demagogo y populista. Es, sencillamente, mentira.
¡Ah! que ya lo hicieron y al final no "pudieron"
Algo temían.
En resumen: estamos jodidos.
Podríamos llamar Stasi Ibérica, o Policía Corrupta patriótica a dicho equipo de difamación...
Alzamiento de bienes relacionados con la soberanía, deslocalizándolos con métodos de ingeniería fiscal.
Eso si que rompe España.
Que una empresa extranjera compre una participación de una empresa española, no hace que esa participación deje de ser española, ni que le dejen de aplicar las leyes españolas.
Además y simplemente a título informativo, estos fondos gigantes, en general no van en… » ver todo el comentario
Van en caída libre los trotskos éstos de la disidencia controlada eh
Recuerdo hace años, lo del quince eme... Para allá que fuimos, mi pareja y yo, de los primeros en la plaza. Había solo unas treinta personas. Pusimos internet anonimamente para que lo usasen para retransmitir.
En los siguientes días eso se llenó hasta la bandera. Mi pareja y yo nos retiramos y observamos eventos. Llegaron las elecciones. Caminando por la calle… » ver todo el comentario
Y los fondos buitre, tambien (la de pisos que van a recuperar!)
- Que los ingresos por alquiler a partir de una vivienda coticen en el tramo más alto del IRPF
- Que ninguna persona no física pueda alquilar inmuebles
- Que los ayuntamientos pongan como objetivo que el 10% del parque de vivienda sea de alquiler público, para ayudar a "mantener el mercado a raya"
- Que se construyan nuevas viviendas acorde con el incremento de población en los… » ver todo el comentario
En Barcelona por ejemplo con la inmigración de los sesenta se construyeron barrios enteros como Bellvitge, que son los bloques que te hacen decir "Satàn es mi señor" cuando vienes del aeropuerto, seguro que todo el mundo que ha ido a Barcelona los ha visto. Se construyeron con urgencia y con más urgencia se llenaron.
Yo no veo que eso esté sucediendo ahora, quizá porque es más rentable sacar rendimiento a lo ya construido sin arriesgar? Para qué gastarme cien millones en hacer un bloque residencial, si comprándolo tengo rendimiento inmediato?
La cosa es que los estados les dejan, por mandato ensobrado.
Creo un fondo fuera, me autocompro desde fuera, y ya no queda aquí -ni en ningún sitio que no haya tenido la cosa de no privatizarlas- ni una sola empresa estratégica.
Es maravilloso.
- Si esta ley es la que ha provocado que se disparen los precios.
- Si existen causas distintas que lo hayan provocado. Y si es así, cuáles son esas causas y si son causas nuevas que no habían aplicado en los últimos 10 años.
Estas acciones son un llamado de auxilio, pero inútiles.
Ahora quieren reventar el mercado de alquiler temporal, con limitaciones tan absurdas como contratos de 6 meses máximo, cuando hay trabajadores de temporada y estudiantes que necesitan más tiempo.
Estamos gobernados por chimpancés.
Y Blackrock anda como que medio enfollonao en lo de la vivienda.
Así que algo huele a podrido en Dinamarca.
Por otro lado, Blackrock no se ha puesto a comprar vivienda a mansalva desde 2023. Y como tal, le supone un grano de arroz su peso en vivienda en España dentro de su balance.
#stopgobiernodederechas