He leído con atención tu artículo, y aunque muy detallado voy a abrir la polémica. Al igual que todo teórico presupones premisas como ciertas.
- Presupones que el sistema capitalista evoluciona de manera orgánica, algo tan verdadero como el punto de vista que quieras observar. La historia es mucho más amplia e importante que el capitalismo, y el nace, principalmente de la imposición mediate el monopolio de la violencia. Millones de humanos han vivido, y algunos viven, con otros conceptos de vida tan respetables como el capitalismo.
- La propiedad privada no permite la compraventa libre (la libertad es una palabra vacia que cada uno la rellena como quiere) ya que queda limitada por la cantidad de capital y/o poder de opresión.
- El sistema monetario y mercados nacen tan naturalmente como la lucha marxista o el petróleo. Todo lo humano es natural tanto que el ser humano es parte de la naturaleza.
- La propiedad privada nace, principalmente, de los objetos sacros más que de la tierra. Y no todos los humanos decidieron ese modo de vida, sino que cuando fueron conquistados y masacrados se les impuso ese concepto.
- Dices que el socialismo es algo nacido de la razón y el capitalismo nace de la naturaleza de la humanidad, eso es una hipótesis falsa. El concepto de socialismo es tan natural como el concepto de capitalismo, pero el socialismo nace como contramovimiento capitalista, y como tal, las bases fundamentales basen del pensamiento, pero el nacimiento es tan natural como el lenguaje.
- Te compro que la ausencia de precios da problemas para los cálculos, pero se pueden usar otras métricas que no impliquen capital. De hecho actualmente tenemos tantos datos sensorizados, procesados y computados que no seria necesario en el caso de la electricidad que comentas.
- “La pretensión de eliminar la "explotación" mediante la igualdad absoluta choca con la realidad de la naturaleza humana” otra hipótesis que das como verdadera y no tiene porque ser así. Primero… » ver todo el comentario
ni que a Francia le fuera bien con ello. Prefiero la cultura que tenemos ahora, además creo que hacerlo así sería forzarlo. Somos un conjunto de culturas no una.
#20 si señor soy más madrileño que el olor a basura. Has dicho que Madrid es la ciudad con más árboles de España y tú respondes que si soy de Madrid y que si no me doy cuenta.
Ostia está no me la esperaba, ahora prohibir que se expulse a los vecinos para crear casuchas para guiris es malo para la competencia, que sin duda es lo importante
#5 quien dice de 100 árboles, y respecto a la de más árboles... Puedes dar fuentes o es Arial?
Pero es impresionante que la plaza más importante de Madrid no tenga ni un árbol, por cierto cuando ponen el troncho hortera del árbol de navidad (cuando más lleno está) ahí nadie dice nada no?
La cuestión es que los árboles hay que mantenerlos y para ello hay que tener impuestos y eso es de comunistas
#1 tío los que escusais esto es de traca, ya no es la justificación que hacéis sino que es un gesto claramente nazi y no solo sus compañeros no le recriminan sino que le jadean, y si, justo antes de la escusa que defiendes.
A mí alguien en mi trabajo hace eso y la tenemos.
Por cierto, realmente piensas que no hay nazis en esas filas ? (llamales nazis o neo nazis o fascistas...)
Ssshhhhh que lo que hay que hacer es irte de las grandes ciudades para tener acceso a la vivienda.
Que si no tienes dinero que ahorres.
Que quién eres tú para decir que tienes derecho a estar en el barrio donde naciste.
Si no fuerais tan mimados os iriais a otro sitio. Que solo lo hacéis por las modas.
.....
Esto lo he escuchado de señoros que me dicen esto en la cara. Nos estamos cargando generaciones enteras que ya no nos importa ver el mundo arder. Cuidado que cuando no hay esperanza solo queda rabia y odio.
#14 Hil014 