Memoria ven
Despiértame.
Memoria ven.
Morir armao
Por defenderse de morir
Ante las armas
De la estrella de David
Memoria ven
Despiértame.
Memoria ven.
Niños que tiran piedras,
Balas de Israel,
No hay porvenir
Bajo la bota de Yahvé
Memoria de muerte
Memoria de muerte
Memoria de muerte
Memoria de
Niños muriendo
Salen en televisión
Niños muriendo
En la moqueta del salón.
Memoria de muerte
Memoria de muerte
Memoria de muerte
Memoria de
Nada protege al pobre
Del dominador
Nada protege al débil del
Dominador.
Memoria de...
Qué vueltas da la vida, pero qué haces tú aquí
Es que ya no te acuerdas, nos vimos en Berlín
Fue una madrugada de aquel invierno hostil
En una mazmorra a punto de morir
No sabes si llorabas, de rabia o de dolor
Yo vi caer tus lágrimas entre sangre y sudor
Qué vueltas da la vida, pero qué haces tú aquí
Es que ya no te acuerdas, nos vimos en Berlín
Fue una madrugada de aquel invierno hostil
En una mazmorra a punto de morir
No sabes si llorabas, de rabia o de dolor
Yo vi caer tus lágrimas entre sangre y sudor
Solo ayer, cuando el lápiz disparó en tu sien
Sólo ayer, el campo de concentración, sí fue
Sólo ayer, tortura y persecución, fue
Sólo ayer, suplicando de rodillas tu perdón
Solo ayer, cuando el lápiz disparó en tu sien
Sólo ayer, el campo de concentración, sí fue
Sólo ayer, tortura y persecución, fue
Sólo ayer, suplicando de rodillas tu perdón
¿Ahora quién? quién es el asesino
¿Ahora quién? quién mata sin razón
¿Ahora quién? utiliza las torturas
¡Ahora tú! judío cabrón
Qué vueltas da la vida, pero qué haces tú aquí
Es que ya no te acuerdas, nos vimos en Berlín
Fue una madrugada de aquel invierno hostil
En una mazmorra, a punto de morir
No sabes si llorabas, de rabia o de dolor
Yo vi caer tus lágrimas entre sangre y sudor
Un, dos, tres
Judío cabrón
#36 No entiendo tu respuesta. Todo lo que he dicho es sobre tu comentario anterior. Si tienes alguna pregunta concreta puedes hacerla. A lo que has escrito ahora, te contestaría lo mismo.
1) La jaula de grillos es teatro. No es verdad.
2) Sí que tiene que ver con el marco legal. Con otro marco legal se acabaría el teatro, porque no ganarían votos haciéndolo.
Cuando me llaman, les repito, como un disco rayado y en valenciano "Si no me hablas en Valenciano, no me venderás nada." Me digan lo que me digan, lo repito. Si continúan hablando, les interrumpo para repetirlo. Y el truco, para que no te vuelvan a llamar, es que cuelguen ellos.
#20 ¿Y porqué en Galicia un bipartito en el ejecutivo es un desgobierno y en otras naciones, como Suiza hay cinco partidos en el ejecutivo y nadie habla allí de desgobierno? ¿Cultura diferente? ¿Constitución diferente? ¿Cultura diferente generada por una constitución diferente?
Desde que conozco el país que más se parece a una Democracia del mundo, Suiza, y los que le siguen a mucha distancia, como Dinamarca, sé que el rollo ese de la jaula de grillos no es una fatalidad. Se pueda acabar, cambiando la Constitución, el Estatuto de autonomía o la ley electoral.
Se puede poner una separación de poderes de origen en el Estatuto. La Constitución Española se lo permite solo a Galicia, Cataluña y País Vasco. Fin del problema.
Se pueden bajar tanto las barreras electorales que nunca haya mayoría absoluta. Como en Dinamarca. La Constitución Española también lo permite. La cultura política cambiaría. Fin del problema.
Y se puede reconocer el derecho a convocar un referéndum vinculante recogiendo firmas. Como en Suiza. Pero para eso hay que cambiar los artículos 166 y 167 de la Constitución. Fin de este problema y de cualquier otro problema político.
Por cierto, lo del desgobierno es puro teatro. Que para robarnos bien que se ponen de acuerdo.
#41 La primera critica que tengo que hacerte es hayas puesto palabras en mi boca que yo no he dicho. Yo no he dicho que haya que parchear el capitalismo. No he hablado de capitalismo.
En cuanto a la URSS, le critico que no reconociera el derecho al Referéndum de Iniciativa Ciudadana (RIC), al menos, para cambiar la constitución y el Sorteo para elegir a, al menos, algunos representantes. Pero no es una crítica a las personas que diseñaron la URSS porque no me consta que se lo plantearan.
#30 No veo qué tiene que ver la revolución comunista con la forma de tomar decisiones. Entiendo por revolución comunista aquella que prohibirá la propiedad privada de los medios de producción. ¿Pero, una vez prohibida la propiedad privada de los medios de producción, habrá que decidir qué decisiones políticas toman los representantes, cuales el pueblo y con qué procedimientos, no?
#18 ¿Entonces, si te he entendido bien, puedo diseñar el candado que quiera para mi bicicleta, que los ladrones terminarán cortándolo con una radial? ¿Y a dónde quieres llegar, con eso? ¿A que deje la bicicleta en la calle sin candado?
#3 ¿Equivalente en qué? Los curas fomentan la fe y los toreros el sadismo, respectivamente, ignorancia y dolor. Las asesoras de género y los puntos violetas fomentan que las mujeres tengan los mismos derechos que los hombres. Es decir, menos ignorancia y menos dolor.
Los ladrones lo tienen claro: La presunción de inocencia se estira hasta afectar a personas que no trabajan en los juzgados. Y el conflicto de intereses se contrae hasta que no afecta a nadie.
A mi lo que me gustaría es que, cuando haya dos asambleas de representantes, en una sean elegidos y en la otra sorteados. Y que el pueblo, mediante Referéndum de Iniciativa Ciudadana (RIC), fuese decidiendo qué competencias atribuir a cada una. Con los años, iríamos viendo en qué grado representan al pueblo y optimizando el sistema. Al final, tal vez, decidiésemos que una de las dos está de mas. Ya veríamos.
#4 Tendrá esta deriva alguna relación con que la minoría de psicópatas acapare cada vez más riqueza? Tendrá esta concentración de riqueza algo que ver con bajar el impuesto de sucesiones? Tendrá esta bajada del impuesto de sucesiones algo que ver con el aumento de la corrupción de los representantes? Tendrá la corrupción algo que ver con que la minoría de psicópatas acapare cada vez más riqueza?
#336 Siento decepcionarte. Pero no sé exactamente porqué.
Escribiste "Tan estúpido me parece pedir un C1 de gallego, catalán, euskera o valenciano como un hipotético C1 de andaluz -que no aprobaríais ninguno- viviendo todos en el mismo país y teniendo un idioma que compartimos..."
Lo he interpretado como que "por vivir en un mismo país", te parece estúpido "pedir un C1 de gallego".
Lo de que "teniendo un idioma que compartimos" lo he interpretado como que eres consciente de que, aunque no se pida un C1 de castellano, los que aprueben las oposiciones dominarán esta lengua. No he supuesto que estés a favor de pedir un C1 de castellano. Ni tampoco he supuesto lo contrario.
A partir de de estas dos interpretaciones he supuesto, (supongo que ese ha sido mi error) que eres consciente de que los ciudadanos no podrán dirigirse a los funcionarios en gallego y sí en castellano. Por tanto, opino que estás defendiendo la supremacía del castellano. Tal vez no seas consciente de ello. Y ese también ha podido ser mi error. Desarrollo estas ideas en este comentario: #221
Tampoco he supuesto que seas anti-independentista.
Y aprecio positivamente la discrepancia.
#10 Correcto, pero con un límite. La ley electoral federal (estadounidense) prohíbe que una circunscripción pueda tener más del doble de votantes que otra.
#2 La noticia lo explica mal cuando dice "Nebraska es uno de dos estados del país que reparte los votos electorales entre los partidos que se presentan a las elecciones". Nebraska y Maine no reparten nada. Los demás estado tienen un circunscripción electoral cada una. Estos dos tienen más de una. Y en todas ellas, el grupo de votantes más numeroso roba todos los demás votos de su circunscripción.
Si definimos Gerrymandering como alteración de las circunscripciones electorales con el objetivo de robar votos, no me parece incorrecto hablar de Garrymandering. Aunque, desde luego, no es exactamente el mismo procedimiento de Gerrymandering que el que utilizaban en Estados Unidos antes de prohibirse/dificultarse. Lo explican #8 y #9. La ley electoral Española vigente también fue fruto del Gerrymandering, pero esto está más pillado con calzador.
Por cierto, mira qué nombre de usuario utilizo. Podrás inferir cuanto estoy de acuerdo contigo en que cuanto más proporcional mejor.
Cada vez que utilizas este argumento para justificar la supremacía del castellano sobre otras lenguas, aumenta el número de independentistas. Si eres independentista, es una estrategia que no falla.
#4 Una explicación a esta desgracia (y a tantas otras) está en las leyes electorales. Intentos de crear una derecha valenciana que no odie la diversidad lingüística ha habido muchos. Pero las barreras electorales les han impedido entrar en los parlamentos. De todas formas, debo reconocer que es mejor que nos roben nuestros votos que nuestras vidas, como hizo el fascismo.
#66 Tienes razón, en que no se deduce. Pero es que hay otra situación a tener en cuenta. Si todos los funcionarios de un servicio no entienden ambas lenguas, no pueden comunicarse entre ellos en una, todo hay que comunicarlo por duplicado (instrucciones, intervenciones en reuniones). Esto, que es posible de cara al ciudadano, no es posible internamente. Como, en la práctica y en teoría (1) , todos entienden castellano, internamente pasa a ser casi todo en castellano. Sólo con que haya una funcionaria que no entienda el valenciano, todos tienen que dirigirse a ella en castellano. Esto es lo que les ocurre en la práctica y en teoría (2) a los funcionarios de los ministerios con sede en Valencia. Con lo que el valenciano pasa a ser una lengua de segunda categoría, lo que acelera su desaparición. Desaparición que no es deseable para la humanidad
A continuación tienes las nomas que hacen, en teoría, de los funcionarios valencianoparlates funcionarios de segunda categoría respecto a los castellanoparlantes.
(2) "Si concurrieran varios interesados en el procedimiento, y existiera discrepancia en cuanto a la lengua, el procedimiento se tramitará en castellano, si bien los documentos o testimonios que requieran los interesados se expedirán en la lengua elegida por los mismos." www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2015-10565&p=20221019&tn=1#.
#39 Estoy leyendo sus anteriores comentarios para ver si eres un bot o un humano y parece que los segundo. Pero me ha quedado claro que tu confusionismo militante te delata como un agente del 1%.
#32 Yo no creo en los que hablan de derecha e izquierda sin definirlas, son los que defienden los privilegios del 1%, son de derechas (según mi definición).
Palestina. Lluís Llach
www.youtube.com/watch?v=6cuaZk7w99c
La letra traducida:
www.lluisllach.com/espanol/palestina.html