edición general
296 meneos
753 clics
Ya es oficial: las pensiones subirán un 2,8% en 2025 para compensar la inflación

Ya es oficial: las pensiones subirán un 2,8% en 2025 para compensar la inflación

El dato definitivo de IPC de noviembre confirma la media anual, que será el alza del conjunto de prestaciones, con algunas excepciones como las pensiones mínimas, las no contributivas y la máxima

| etiquetas: pensiones , 2025 , subida , 2 , 8
Comentarios destacados:                                  
#22 #3 Sobre Japón:

"Por parte del gobierno, desde abril de 2014 se estableció que en el presupuesto se debe cubrir la mitad del pago a pensionados de las pensiones básicas y los gastos administrativos de los fondos de pensiones nacionales (básica) y de pensiones de empleados. Al año fiscal 2020, el Ministerio de Salud, Trabajo y Bienestar tiene asignado gastos relativos a pensiones cercanos a 12.5 billones de yenes japoneses, equivalente al 37.9% del presupuesto total para el Ministerio y del 19.7% del presupuesto total del gobierno."

Tienen mucho mas gasto que nosotros, y eso solo de la mitad de la pensión.

revistas.uniandes.edu.co/index.php/kobai/article/download/7761/8344#:~.

"Tienen un fondo soberano."

Lo que tienen es una deuda gigantesca.
Cehona #16 Cehona 13/12 09:07
#13 Curioso que la curva de Laffer no funcione con un gobierno que sube impuestos a los más ricos, que sube pensiones y SMI, que reduce la deuda y aumenta el fondo de Reserva que vació Rajoy, que ha reducido IVA en tiempos de crisis, que tiene la electricidad más barata de Europa,
que elimino el copago farmacéutico, que subvenciona el transporte público y que hemos pasado del IPC más alto de Europa, sobrepasando el 10% a tener un 2,4% de IPC y que, a pesar de los gurús económicos que preconizaban desastre somos la economía mundial que más crece, después de EE.UU.
agendapublica.es/noticia/19367/economias-al-filo-cambio-ee-uu-ue-espan
#38 pushakk3 13/12 11:19
#16 no le des tan fuerte que vas a hacerle daño.
#88 cvssvc 13/12 11:55
#16 Admiro el esfuerzo intelectual que tienes que hacer para creerte todo eso que dices. De verdad que me encantaría vivir en la inopia como tú. Pero aquí estamos.
Cehona #210 Cehona 13/12 14:42
#88 Pues ilumíname tu y sácame de vuestra luz suprema.
Seikab #93 Seikab 13/12 12:00
#16 Las pensiones suponen más de un 42 % de los presupuestos generales

Los últimos presupuestos generales del Estado, del año 2023, sumaron un total de 450 721 millones de euros. En ellos, 190 684 millones fueron destinados al pago de las pensiones. Es decir, más de 4 de cada 10 euros de todo el presupuesto público.

Ni hace falta ser un Pitagoras para darse cuenta que esto es pan (votos) para hoy y hambre (en el sentido literal de la palabra) para mañana.
#135 chavi 13/12 12:43
#93 Nope . El déficit es de unos 50000 millones. El resto se paga con cotizaciones
#190 Crtx89 13/12 13:35
#16 que sube los impuestos a los más ricos????
JAJAJAJAJAJAJ Pero si están subiendo los impuestos a los TRABAJADORES, entre no deflactar IRPF, subidas de cotizaciones, la “solidaridad intergenaracional”….
Récord de recaudación año tras año, y récord de millonarios. Te crees que sería posible si les subieran los impuestos??
Pedro Sánchez está esquilmando al trabajador, es lo único que saben hacer .
fareway #1 fareway 13/12 08:16
Bien dentro la debe llevar el amigo del narco: www.elplural.com/opinion/feijoo-tres-sueldos-vota-contra-subida-pensio
ochoceros #59 ochoceros 13/12 11:28
#1 El PP las subía un 0,25% y ya le debía parecer mucho.

Sube más el socialcomunista del perro en un año que el Partido Podrido en 10, pero no he visto a ningún pensionista pepero quejarse de las subidas comunistas, y menos devolverlas.
fareway #64 fareway 13/12 11:31
#59 Así es, son como los independentistas, que quemaban fotos del Borbón pero los billetes de 10.000 pesetas con su foto no los sacaban del bolsillo, los amaban :-)
O.OOЄ #71 O.OOЄ 13/12 11:36
#59 Ah, la famosa respuesta que le costó unas elecciones a Feijoo...
ochoceros #78 ochoceros 13/12 11:39
#71 Pues no pierde los suficientes votos, todavía hay demasiados de estos:  media
toche #122 toche 13/12 12:35
#78 Todos mis alumnos son mayores de 65. Adivinen cuántos creen que Perro Sanxe en un hijueputatraidoralapatriasociocomunistademierda
Segope #90 Segope 13/12 11:56
#59 Eso está claro, pero las más altas no necesitan esta subida y las más bajas deberían subir un 10%. Aun así, bien.
areska #102 areska 13/12 12:12
#90 aún así, mal. No puede ser que una persona en activo haciendo su vida gane menos que una persona en pasivo con todo hecho, e incluso con rentas.
ochoceros #104 ochoceros 13/12 12:12
#90 Si no se aumentan las altas y sí las bajas, acabarán por igualarse y desincentivar la cotización de los mayores tramos. Total, van a cobrar casi lo mismo.

Las pensiones más bajas tienen otro tipo de "complementos" como tarifas reducidas para energía y agua por ser consumidores vulnerables. Igual la solución tiene que seguir por ahí, en forma de "complementos" como tener un IVA reducido por ser consumidor vulnerable en el súper, por ejemplo.
#173 Crtx89 13/12 13:22
#59 para seguir robando a los trabajadores ya vemos quién es más eficiente.
PSOE se debería cambiar el nombre a ExPrimiSOE.
No dejarán a nadie con nivel de vida digno, excepto a los que viven del estado.
Cehona #15 Cehona 13/12 09:01
#11 Llevo escuchando eso desde que soy trabajador por cuenta ajena
tierra_del_hielo #18 tierra_del_hielo 13/12 09:58 *
#15 en efecto, se ha retrasado el problema a base de subir cotizaciones sociales durante las ultimas 2 decadas.

Tambien se han subido impuestos por todas partes y ese dinero extra se ha usado en transferencias a la seguridad social... Vamos que la solucion que estan tomando los politicos es estrujar a los trabajadores jovenes cada vez mas. Pero eso tiene un limite.
eldarel #21 eldarel 13/12 10:16
#18 Una duda, ¿por qué crees que se estrujan más a los trabajadores jóvenes?
tierra_del_hielo #110 tierra_del_hielo 13/12 12:17
#21 bueno vale, en general se estruja a todos los trabajadores por igual xD.

Menciono a los jovenes son los peores perjudicados porque tienen sueldos mas bajos y peor nivel adquisitivo en general..
#37 omega7767 13/12 11:18
#18 díselo a los sueldos vitalicios del Rey o presidentes del gobierno.

Que las pensiones son muy altas es cierto, pero es que un pais con la precariedad que hay , quitas las pensiones, y se va todo al carajo. Las pensiones de los mayores están ayudando a muchas familias
tierra_del_hielo #107 tierra_del_hielo 13/12 12:14
#37 sin defender esos sueldos vitalicios. Esas cantidades son el chocolate del loro, totalmente irrelevantes. No te da ni para pagar la millonesima parte de lo que se paga en pensiones en un mes.

Puedes recortar las pensiones maximas. Si alguien gana 3000€ de pension y pasa a ganar 2500€, no le va a pasar nada. Generalmente esa gente tiene ademas la casa pagada.

Sobre "mayores ayudando a las familias". Suena como que el problema es resolver las altas tasas de paro en este pais. Pero eso seria abrir otro melon que parece que a ningun politico le importa.
#131 chavi 13/12 12:39
#37 No. No es cierto

Son altas en relación al salario medio. Pero a lo mejor es que el salario medio es una puta miseria
#95 --794470-- 13/12 12:02 *
#15 Si comparas los impuestos que habia hace 20 años y lo que se cobraba de pensiones comparando con ahora y el calculo que se hacia... entenderas que se estan haciendo malabares para mantenerlas...
Solo vemos que las pensiones suben, pero no vamos todo el saqueo que se hace a la poblacion para mantenerlas.

www.eleconomista.es/opinion/noticias/12754971/04/24/el-irpf-mas-elevad;   » ver todo el comentario
#7 Luiskelele 13/12 08:30
Patadon para alante, y el que venga detrás que arree.
Cehona #10 Cehona 13/12 08:41
#7 Ya vendrá el PP para bajar las pensiones al 0,25% de subida y poner los puntos sobre las íes en las cartas que enviaran a los pensionistas.
Aparte del copago y salvar a los bancos y a las energéticas.
tierra_del_hielo #11 tierra_del_hielo 13/12 08:57 *
#10 que las pensiones son insostenibles, es algo matemático con nuestra pirámide poblacional.
powernergia #25 powernergia 13/12 10:26 *
#11 Lo que es matemático son las invenciones habituales sobre el asunto, desde hace ya 40 años.

#14
tierra_del_hielo #108 tierra_del_hielo 13/12 12:15
#25 desde hace ya 40 años las (nuevas) pensiones se han recortado y las cotizaciones sociales de los trabajadores han aumentado sin parar.
Jangsun #42 Jangsun 13/12 11:21
#11 La pirámide poblacional no importa, y menos debería importar en el futuro cuando el trabajo se vaya mecanizando más y más. Lo que importa es la riqueza que se genera per capita en el país. Es un % de esa riqueza total lo que tiene que contribuir a las pensiones, no únicamente los trabajadores. Cuando las empresas consigan hacer todo sin trabajadores, y tengamos una sociedad completamente funcional sin necesidad de ellos, ¿entonces ya no habrá pensiones? ¿vamos a dejar que se mueran los abuelos? Es obvio que la estructura económica y funcional de la sociedad está cambiando, y las contribuciones para las pensiones tienen que adaptarse a la nueva realidad.
tierra_del_hielo #101 tierra_del_hielo 13/12 12:11
#42 eso es una teoria que puede funcionar a largo plazo. Pero aun estamos lejos de ser sustituidos por robots y hay que pagar las pensiones a corto/medio plazo.

El importe de las pensiones ha subido EN PORCENTAJE DE PIB. O sea cada vez mas riqueza del pais se dedica a pagar pensiones. Creo que es evidente que no es muy sostenible si se mantiene la tendencia, por mucho que empieces a subir impuestos.
#63 PortgasDAce 13/12 11:31
#11 eso parte de la falacia de que la pensiones deben salir exclusivamente de los salarios de los trabajadores.

Como si no hubiera más fuentes de ingresos. ¿O cuál es la alternativa? ¿Que trabajes hasta los 100 como en EEUU si tu trabajo no da para ahorrar/fondo de pensiones? ¿Que tengas que meter tu dinero en un fondo de pensiones que rinde peor que un fondo indexado normal? ¿Que tengas que tener el conocimiento económico para saber en qué fondo, fondo indexado, fondo de pensiones, ETF... Debes poner tu dinero?

Pregunto, ya si tal contestas o, como de costumbre, como se sale de la pantomima que el tonto de wall st Wolverine y similares os cuenta, hacéis oídos sordos.
tierra_del_hielo #98 tierra_del_hielo 13/12 12:09
#63 esque las pensiones no salen solo del salario de los trabajadores. Son complementadas del tesoro publico que se nutre de todos los impuestos que hay.

Soluciones? Discutamos algunas:

- Inmigracion podria ayudar a llenar el hueco. El problema esque no hay viviendas suficiente para los habitantes actuales, como para meter mas habitantes. Tampoco hay interes en construir viviendas para compensar.
- La otra es retrasar todavia mas la edad de jubilacion. Cosa que estoy en contra y me parece…   » ver todo el comentario
#63 La alternativa es subir las pensiones altas algo menos que el IPC para que poco a poco sea todo más manejable.
#248 PortgasDAce 15/12 10:40 *
#103 #63 las pensiones altas no tienen sentido, en eso estamos de acuerdo. La gente del presente debe pensionar a los ancianos para las necesidades del presente y no para que sigan con algo lo más parecido a su salario posible.

No tienen sentido pensiones de 3000€, mantener ese tren de vida no es algo que deba recaer en el sistema de pensiones.

Y eso es un mal arraigado también por el concepto del sistema que tiene la gente, todavía escucho a mucha gente, sobre todo pensionistas o próximos pensionistas diciendo "para eso he cotizado" como si fuesen sus cotizaciones las que se usaran para pagar las pensiones que van a recibir.
#129 chavi 13/12 12:38
#11 No digas idioteces. La población en España en edad de trabajar además está creciendo más que nunca
#182 benkenube 13/12 13:28
#11 Y el ejército. Pero ahí seguimos...
victorjba #212 victorjba 13/12 14:47
#11 Te voy a contar un secreto: un trabajador que cobre 2000 euros al mes aporta más o menos lo mismo al sistema público de pensiones que 2 mileuristas. O que 3 mierdaeuristas. El problema no es el nº de cotizantes, es el sueldo que tengan. Mientras la política empresarial sea pagar lo mínimo posible o menos, en efecto, las pensiones son insostenibles.
#233 adolor 13/12 18:51
#11 no te preocupes que también se van a morir y el problema se resuelve solo. En 20 años el baby boom desapareció.
#13 Luiskelele 13/12 08:59
#10 mejor sigamos haciéndonos trampas al solitario, incrementando las pensiones mientras cada vez los sueldos son menores en proporción.
angelitoMagno #20 angelitoMagno 13/12 10:02
#13 De acuerdo, no se a que esperan los sindicatos para montar una huelga general exigiendo subidas de salarios a la patronal.
#48 MPR 13/12 11:24
#13 Por eso el PP también se opone a subir los sueldos, lo único que se debe aumentar es el beneficio empresarial. Todos pobres menos los que no trabajen porque son "inversores".
elsnons #45 elsnons 13/12 11:23 *
#10 #2 un año antes del fin de la legislatura las subirán de nuevo un 10% , hay que recuperar votantes .
angelitoMagno #19 angelitoMagno 13/12 10:01
¿Pero como van a subir las pensiones, si hay gente que no para de repetir que no se pueden pagar y que los cotizantes actuales no tendrán pensiones públicas?

Por cierto, esta gente que dice que las pensiones públicas no son sostenible te suelen recomendar planes privados de pensiones que, por lo que sea, si el dinero te lo guarda un banco en vez del estado pues entonces ya si que son sostenibles por arte de magia.
#52 Diciembre_2024 13/12 11:25
#19 ¿Pero como van a subir las pensiones, si hay gente que no para de repetir que no se pueden pagar y que los cotizantes actuales no tendrán pensiones públicas?

Porque el gobierno puede subir las pensiones lo que quiera. Igual que en Argentina pueden privatizar el banco central. Se pueden hacer muchas cosas y llevarse la leche luego.
Los políticos de todo el mundo pueden hacer cualquier tipo de locura menos parar la inversión inmobiliaria. Coño, eso es imposible.


Por cierto, esta

…   » ver todo el comentario
sauron34_1 #241 sauron34_1 14/12 08:03
#52 la deuda publica japonesa es de las mayores del mundo.
Torrezzno #56 Torrezzno 13/12 11:27
#19 si subir se puede todo lo que quieran. España es de los países con más deuda pública del mundo, que más da un poco más.
Respecto a los planes privados, lo que dices es un falso dilema ya que no puedes dejar dejar de aportar a la SS, al menos de forma legal.
#147 chavi 13/12 12:54
#56 Curiosamente la deuda de España es menor que la de muchos países con pensiones más bajas....

A qué crees que se debe ?
sauron34_1 #242 sauron34_1 14/12 08:06
#56 pues palidece comparada con la de Japón. Además la española lleva ya unos años bajando.  media
ochoceros #115 ochoceros 13/12 12:23
#19 Es que casualmente la banca que desde hace años no te da intereses en tu cuenta porque patatas, a pesar de acumular beneficios record, resulta que sí se va a preocupar en reinvertir el dinero que le des para batir a la inflacción galopante, y además con las mismas garantías y avales que cuando M. Rajoy les regaló el crédito ventajoso aquel que no nos iba a costar un euro pero nos está arruinando con los intereses, y que nunca volveremos a recuperar porque resulta que la banca no era de

…   » ver todo el comentario
tierra_del_hielo #184 tierra_del_hielo 13/12 13:30 *
#19 las pensiones publicas se dedicen politicamente a golpe de decreto. Las pensiones privadas son lo que hayas metido, no te lo puedes inventar. Por lo que no hay que ser un lince para saber lo que es sostenible...

Por cierto con "privado" no tiene porque ser un fondo de pensiones clasico. Anda que no hay formas de preparar una jubilacion.
Calomar #6 Calomar 13/12 08:27
Estaría muy bien si se obligase a las empresas a hacer subidas no absorbibles
No tiene mucho sentido que las pensiones suban y suban mientras la gente que las mantiene cada vez más ahogada
#46 soberao 13/12 11:24
#6 Esa gente que ahora cobra una pensión es la que cuando naciste te lo dieron todo hecho, a ver si te crees que salir de una guerra civil y una dictadura fue fácil.
Calomar #97 Calomar 13/12 12:08
#46 ¿Y porque hace unos años hubo gente que lo pasó mal tenemos que perder poder adquisitivo los que estamos ahora en activo?
Se trata de que la población en general mantenga poder adquisitivo, no solo en base a una franja de edad porque lo pasaron mal (que habrá casos y casos)
#105 soberao 13/12 12:13 *
#97 No es que lo pasaran mal, es que pasaron toda su vida trabajando construyendo lo que tienes hoy. Si no sabes apreciar esto que te han dado eres una persona que no aprecia lo que ha recibido en esta vida.
#127 chavi 13/12 12:37
#97 ¿Y porque hace unos años hubo gente que lo pasó mal tenemos que perder poder adquisitivo los que estamos ahora en activo?
Ah!!!
Qué crees que pierdes poder adquisitivo por culpa de los yayos.... :palm: :palm:
the_fuck_right #165 the_fuck_right 13/12 13:11
#46 claro que fue fácil, dejaron gobernar al dictador, empezaron a vivir del turismo y la construcción aupados por el dictador, y tan fácil
tierra_del_hielo #113 tierra_del_hielo 13/12 12:18
#6 cifras de desempleo de 2 digitos y la solucion es hacer mas caro contratar a alguien... Plan sin fisuras.
#4 Kuruñes3.0 13/12 08:25
Pensionistas y funcionarios, van a ser los únicos de este país que no se mueran de hambre :-D
kumo #5 kumo 13/12 08:26
#4 Se necesitan más funcionarios para pagar las pensiones de los funcionarios jubilados.
Findeton #8 Findeton 13/12 08:31
#5 Y necesitan más impuestos para pagar a los funcionarios.
Abrildel21 #142 Abrildel21 13/12 12:51
#8 ¿Y más funcionarios pagando impuestos?
Cehona #9 Cehona 13/12 08:39
#4 Los pensionistas no podemos elegir MUFACE, es una injusticia :-D
#27 ElSev 13/12 10:40
#9 huy, ¿los de clases pasivas ya tampoco?
#35 molybdate 13/12 11:17
#9 Los funcionarios tampoco pueden elegir
#70 Leon_Bocanegra 13/12 11:36
#35 como que no? Yo soy funcionario y no he pisado una privada en la vida.
#99 tremolantepenacho 13/12 12:09
#70 Yo también pero porque de las tres mutuas que me ha dejado elegir muface he escogido la seguridad social.
#100 Leon_Bocanegra 13/12 12:10
#99 entonces has podido elegir.
#100 Pero no puedo elegir no ser de muface
#109 molybdate 13/12 12:15 *
#70 Si eres funcionario conoces muy mal el sistema. Tú no puedes elegir Muface.
Muface (que es un organismo público, a ver si nos enteramos) es obligatorio para los funcionarios. No puedes elegir entre Muface y otra cosa. Lo que sí se puede elegir, siempre dentro de Muface, es si la asistencia sanitaria es con el sistema público de salud o mediante entidades concertadas.
#123 chavi 13/12 12:36
#70 Pero si eres clases pasivas eres de MUFACE. No hay elección
#150 molybdate 13/12 12:58
#117 Cómo que alguien ha dicho "que los funcionarios no pueden elegir"...
Lee bien. #9 dijo que los pensionista no pueden elegir Muface. Y yo le respondí en #35 que los funcionarios tampoco pueden elegir (Muface se entiende, ya que mi respuesta es al comentario sobre Muface).
Y luego vienes tú diciendo que sí pueden elegir porque no has pisado nunca una privada. No solo no entendiendo la conversación a la que respondes, sino admitiendo que desconoces el sistema...
Si te pones a hablar sin saber, corres el riesgo de que alguien ponga en evidencia tu ignorancia... Y eso es lo que ha pasado. Ni conoces el sistema ni has sabido seguir una conversación simple de dos frases.
#23 Borgiano 13/12 10:24
#4 La verdadera casta.
#34 omega7767 13/12 11:16
#4 y familiares del PP
snowdenknows #36 snowdenknows 13/12 11:17 *
#4 si supieras la de universidades que hay endeudadas hasta las trancas para pagar las nominas, porque de las comunidades reciben el dinero tarde, ha habido casos de recibir el prestamo in extremis para que ningun funcionario se quedara sin la paga

ALgo similar ocurre con las pensiones y el estado hiperendeudado
#200 Nitrous 13/12 13:55
#4 El PSOE cuida a su electorado.
#2 yarkyark 13/12 08:21
Curioso que paguen el 2,8% cuando el IPC anual acumulado hasta noviembre es del 2,4% a la espera de la milagrosa bajada del IPC de diciembre que pasa todos los años de cara a negociar subidas de salarios. Le van a subir mas a los pensionistas que a los trabajadores.

www.ine.es/dyngs/Prensa/es/adIPC1124.htm
tierra_del_hielo #12 tierra_del_hielo 13/12 08:59
#2 las pensiones suben más rápido de los que contribuyen a pagarlas... Pero no se puede decir que las pensiones son insostenibles eh.
tul #41 tul 13/12 11:20
#12 porque no lo son, lo que es insostenible es la corrupcion politica rampante mientras se desmontan los cimientos del estado de bienestar.
Canha #119 Canha 13/12 12:31
#41 si lo fueran no habrían cambiado las reglas del juego cada 2 por tres. El sistema de pensiones tal y como lo tenemos aquí es insostenible. Sólo hay que ver la curva demográfica.
#12 Harías bien en recordar quien te proporciono el estado de bienestar social en este país hasta que lograste valer para algo. ;)
Lo verdaderamente insostenible son los lobbys extractivos que andan cambiando las reglas del juego para beneficio de especuladores que sin doblar el lomo multiplican exponencialmente sus beneficios, ayudados a su vez por una caterva de palurdos que les compran el relato. :ffu:
tierra_del_hielo #91 tierra_del_hielo 13/12 12:00
#75 te refieres a mis padres? ?(

En todo caso, apuntar una VERDAD matematica no es ser un traidor a la patria ni no se que cuartos.
#121 chavi 13/12 12:33
#91 Lo que dices es una falacia matemática, no una "verdad"
#91 Claro porque tus padres tenían una escuela, un hospital, sus propias carreteras, una policía... si claro, tus padres. :foreveralone:
Por cierto ¿que tal si quitamos la pensión a tus padres? :troll:
#158 cybermouse 13/12 13:02 *
#91 La única verdad matemática es que los millones de euros que el estado paga en pensiones en cuenstion de dias vuelve a estar circulando, esto es en el mercado, otra cosa seria que los pensionistas fueran unos especuladores quese gastan las pensiones invirtiendo en bitcoins. Todo lo que cobran al dia 25 del mes siguiente a vuelto al mismo sitio por una via o por otra
Priorat #143 Priorat 13/12 12:51
#12 No es cierto lo que dices.

En los dos primeros trimestres el superavit para este año ya era de 1.619 millones de €. Lo que se había cotizado era superior a los gastos.
www.servimedia.es/noticias/seguridad-social-tuvo-superavit-hasta-agost

En los tres primeros trimestres ya se había incrementado el superavit de 2024 a 3.101 millones de €…  media   » ver todo el comentario
#153 cybermouse 13/12 12:59
#12 No
Ehorus #209 Ehorus 13/12 14:40
#12 siempre igual.. por qué no se hace distinción entre las pensiones contributivas (aquellos que trabajaron conforme la ley, para recibir su retribución) y las pensiones NO contributivas (aquellos que NO trabajaron conforme ley, pero que el sistema social da cobijo). A lo mejor, habría que hacer "números a la americana" y no dar dinero a los que no cumplieron (pareces indicar) ... quizás entonces, las pensiones ni se llevarían tanto del presupuesto ni habría que subirlas tanto...
Peeeeerooo, no .. hay una cobertura social que dar. Guste o no guste... y esa es la realidad.
#60 Sacapuntas 13/12 11:29
#2 En la entradilla habla de media anual. Y es lógico, pensando que ha estado alrededor del 3% buena parte del año. Lo que negocien los "representantes" de los trabajadores depende más que nada de sus votantes. :-D
Findeton #43 Findeton 13/12 11:22
#33 No voy a defender al PP, al que jamás he votado. Pero una nota, la "hucha de las pensiones" JAMÁS llegó a generar intereses como para pagar ni el 0.5% de las pensiones.
Estoeslaostia #57 Estoeslaostia 13/12 11:28
#43 Pues podias empezar a hacerlo. Solo por la Commedia.
Ver a idiotas gobernar, da para muchosh chistesh. Mire ushté.
Findeton #29 Findeton 13/12 11:02 *
#28 Según la Wikipedia el Government Pension Investment Fund japonés maneja un $1.5 trillón (americano) de fondos/capital y en 2023 generó unos ingresos de $133.2 billones (americanos).

en.wikipedia.org/wiki/Government_Pension_Investment_Fund
#33 omega7767 13/12 11:15
#29 pues le das al PP ese fondo soberano y a ver lo que le dura. Como la hucha de las pensiones, 80mill millones que se las ventilaron en unos añitos.
CosasQueLees #14 CosasQueLees 13/12 08:59
pensiones cada vez más altas mantenidas por cada vez menos empleados que tienen sueldos cada vez peores, la estafa piramidal continúa!
#40 pushakk3 13/12 11:20
#14 ni hay menos empleados ni los sueldos son peores. Si no sabes ni por donde te da el aire, mejor bájate del barco.
#49 JGG 13/12 11:24 *
#40 ya le gustaría a #14 bajarse del barco de las pensiones públicas y construirse una él eligiendo dónde invertir, pero resulta que el estado no le deja bajarse del barco y quiere que siga remando.
#58 pushakk3 13/12 11:28
#49 pues por eso, porque no sabéis ni por donde os da el aire. El sistema de pensiones Español es un sistema solidario, no contributivo, él no aporta para su pensión sino para los actuales pensionistas y otros aportarán para la suya. Exactamente igual que la sanidad pública, la educación pública, y otros muchos servicios públicos que millones de españoles hemos pagado y seguimos pagando para él, para ti, para vuestros padres y para vuestros hijos.
#87 JGG 13/12 11:54 *
#58 Ya sé que funciona así. Te crees que somos imbéciles? Más bien lo es quien cree que a largo plazo las pensiones son sostenibles viendo la evolución de la demografía. Si pudiéramos bajarnos del barco lo haríamos, pero no nos dejan. Estaría perfecto poder elegir entre pensiones públicas o privadas, sanidad pública o privada, etc. Yo no quiero que me pagues nada, sino que me dejes libre para poder elegir asumiendo las consecuencias como persona adulta que soy.
#138 chavi 13/12 12:46
#87 Es que lo son.

La evolución del PIB/habitantes es lo que debe preocupar, no la demografía.

Los trabajadores de hoy son los jubilados de mañana y el mundo es finito. Aumentar la gente infinitamente como proponen los pesaos de la pirámide si que no es matemáticamente sostenible
#188 pushakk3 13/12 13:34
#87 ¿y si sabes que funciona así por qué comparas el sistema público de pensiones con tener un fondo de pensiones privado? Si quiere hacerse un fondo privado, que lo haga, nadie se lo impide, pero tendrá que seguir contribuyendo igual porque es un sistema SOLIDARIO, no contributivo.
#136 chavi 13/12 12:44
#49 El estado no le impide hacer nada.

Puede hacerse un fondo privado si quiere
#55 encurtido 13/12 11:27 *
#40 Han aumentado el % que se extrae de la nómina para cotizaciones y periódicamente hay que ir haciendo trasvases de dinero de los PGE hacia las pensiones, cada vez más.

Es decir, se van aumentando los recursos a extraer de los contribuyentes hacia los pensionistas, de forma tanto absoluta como relativa. Si las pensiones fueran "sostenibles" ni habría que subir impuestos ni ir cogiendo dinero de otras partes ni emitiendo deuda.

Pongo entre comillas porque para algunos el que tengamos que dedicar el 99% del presupuesto público y otro tanto de emitir deuda seguirían afirmando que son sostenibles.
#65 pushakk3 13/12 11:32 *
#55 ¿si? qué curioso, yo tengo nómina y no me han subido la base de cotización ¿tienes datos de eso que dices? Y respecto a lo que dices de la deuda pública ¿cómo es posible que sea como dices si la deuda pública en relación al PIB no ha hecho otra cosa que bajar los últimos cuatro años?
#68 encurtido 13/12 11:35 *
#65 En la mía viene como concepto MEI (Mecanismo de equidad intergeneracional).

La ley www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2021-21652
Aquí lo explican, son unas subidas progresivas hasta 2030 www.20minutos.es/lainformacion/economia/nueva-subida-mei-2025-cotizaci
#79 pushakk3 13/12 11:41
#68 Vale, ya lo veo. Este 2024 este incremento ha supuesto para los salarios de más de 2500 euros una media de tres euros menos al mes. Entonces ¿a ti te parece mal esta medida? ¿hacemos como en los EEUU y dejamos a nuestros abuelos desamparados para que no tengan más remedio que vivir miserablemente o directamente en la indigencia mientras las empresas obtienen cada vez mayores beneficios?
#83 encurtido 13/12 11:45
#79 No es sólo eso, son los trasvases de los PGE, son que si comparas los salarios en relación a las pensiones, España tiene la segunda relación más generosa de occidente (tras la poco ejemplar Grecia), es el % de gasto público.

www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2024/06/10/espana-segundo-pais-

Desde cualquier punto de vista la situación del sistema español de pensiones es negativamente anómala respecto a no ya comparado a EEUU, es que comparando con cualquier país europeo.
#145 chavi 13/12 12:52
#83 Pues yo diría que es positivamente anómala
#72 soberao 13/12 11:37
#14 Para una pensión no contributiva de 517,90 euros al mes la subida será de 14 euros.
Priorat #126 Priorat 13/12 12:37
#14 Lo que no podemos es mentir, que es lo que haces. España jamás había tenido tantos afiliados a la seguridad social (empleados) como hoy. Y el salario medio, que es lo que importa para las pensiones, también ha ido aumentando.

es.statista.com/estadisticas/1013759/numero-mensual-de-afiliados-a-la-
Vires_in_Numeris #92 Vires_in_Numeris 13/12 12:00
#62 No tiene sentido comparar las pensiones de España y Japón, lo sabes perfectamente pero prefieres ignorarlo porque te cuadra en tu sesg... digo argumento.

La economía es algo mas compleja pero también lo sabes, en fin.
Cada uno ve lo que quiere.
vicus. #69 vicus. 13/12 11:36
Como siempre habrá algún pensionista de derechas que se ofenda..."Venga, el que venga detrás que tire pa Lante". Yo propongo, que el que quiera que le suban la pensión, que lo pida, pensando en los grades patriotas de pulserita y pandereta que se sacrifican por el bien de Españita, que los dineros son pa el señorito..
Seikab #124 Seikab 13/12 12:36
#69 Y yo propongo que el quiera cobrar pensión que trabaje y aporte lo suficiente como para merecerla o de lo contrario no cobre pensión.

Si a mi me devuelven todas mis cotizaciones más su revalorización desde que empecé a cotizar encantado renuncio a la pensión pública y a la sanidad pero si la pago por supuesto que la quiero porque para eso pago. Si no que no me la cobren.

No sé si te das cuenta de la estafa que supone hacer pagar a los trabajadores de hoy una pensión que no van a cobrar.
#84 rodriarevalo 13/12 11:48 *
Los sueldos nada. Solo suben las pensiones que son casi los únicos ya que les votan.

Debería haber una ley que obligue a las empresas a subir anualmente el salario, porque si no so suben nada, por mucho que digan de antigüedad. Eso es una mierda y eso si lo hacen.
#86 Bacalhau 13/12 11:54
#84 Pero si no suben el IPC ni a los funcionarios con el gobierno más progresista de la historia, que cojones se lo van a subir a los de la privada.
#154 chavi 13/12 12:59
#84 Tú muy liberal no eres, no?
#85 Bacalhau 13/12 11:53
Y a los funcionarios que les den por culo. Apenas un 9.5% de subida acumulada, pese a llevar más de un 20% de inflación.
#17 encurtido 13/12 09:28
Los cotizantes votan menos que los pensionistas. Nos van a robar más dinero en nóminas posteriores.
albertiño12 #32 albertiño12 13/12 11:15
¿Vosotros también conocéis a pensionistas de derechas que critican a Perro Sanxe por subirles la pensión?
Pablosky #39 Pablosky 13/12 11:20
#32 yo he conocido a gente cobrando el SMI de 600 que ahora casi tiene el doble y jamás han dejado de criticarles absolutamente todo.
munineo #81 munineo 13/12 11:43
#32 sí, los hay y cercanos... "que tengo que pagar más IRPF! que me dejen como estoy! ladrones"... ainsss
eldarel #24 eldarel 13/12 10:25 *
¿Doy yo o al final del artículo confunden pensión máxima con la base de cotización máxima?
#74 progreame 13/12 11:37
Otra patada para adelante, el que venga detras que arree y mientras tanto el remero pagando mas y mas impuestos para aguantar un modelo quebrado.
Torrezzno #44 Torrezzno 13/12 11:22
Habrá que asegurarse en caso de adelanto electoral
blid #61 blid 13/12 11:30
#_41 Claro, claro.
blid #96 blid 13/12 12:07 *
#89 Creo que hablamos de cosas diferentes.

Si tu argumentación es que las pensiones son deficitarias y que como hay que recortar, al que hay que meterle mano es al que gana más, lo puedo entender.

Si sólo analizamos la subida y valoramos lo que es justo o no es justo, subirle la pensión proporcionalmente a ambos en términos de poder adquisitivo estarán igual que en 2024. Es más, como el IRPF no se ha deflactado por esta panda de ladrones, apesar de la subida, comparativamente el que gana 800€ se queda igual y el que gana 2500€ pierde poder adquisitvo.
Thony #53 Thony 13/12 11:25
Subida del 2,8%

Quién cobra 800€ supone una subida de 22,40€
Quién cobra 2500€ supone una subida de 70€

Al igual que los impuestos son progresivos, creo que estas subidas de las pensiones también deberían ser progresivas.
Quizás sin cambiar el montante que supone este incremento, a las pensiones de menor cuantía se le podría incrementar un 4 o 5%, y a las de mayor cuantía un 1 o 2%

Me parecería más justo, equilibrado y acorde a nuestra Constitución.
blid #66 blid 13/12 11:32 *
#53 Es igual de justo, ambos pensionistas mantienen el mismo poder adquisitivo que tenian antes. Y no sólo eso, sino que el pensionista que gana más ya paga más impuestos vía IRPF.
#89 Bacalhau 13/12 11:56
#66 No es justo, las pensiones son deficitarias, no tiene sentido seguir subvencionando pensiones de 3000€.
#171 mninm 13/12 13:19
#53 A los que más han aportado se les sube más que a los que no han aportado.
Lo que hay que preguntarse es por qué habría que pagar pensiones y subírselas año tras año a los que han sido deficitarios toda la vida.

Alguna vez he contado cómo mi padre, autónomo, ha defraudado todo lo posible mientras que mi madre, asalariada con buen salario ha pagado muchos impuestos.
Con lo que dejó de pagar mi padre adquirió bienes que le dan rentas (inmobiliario y activos financieros) y además tiene una pensión minima mientras que mi madre tiene una muy buena pensión.

Pues gente como tú quiere subirle la pensión al caradura de mi padre y castigar a la pringui de mi madre.
tierra_del_hielo #187 tierra_del_hielo 13/12 13:34
#53 eso a largo plazo conllevaria que las pensiones minimas alcanzen a las maximas y todos acabasen cobrando lo mismo.

Que no me parece mal, deberia haber una pension unica para todos. Pero que quede claro lo que provocaria.
DayOfTheTentacle #73 DayOfTheTentacle 13/12 11:37
compensar? o reducir un pelín?
Razorworks #82 Razorworks 13/12 11:43
Que no se equivoque el PSOE: esto no sirve para que los pensionistas los voten. En cambio, si fuesen el PP, podrían congelarlas e incluso bajarlas y seguirían ganando :troll:
#47 mninm 13/12 11:24
Estas subidas por la inflación son una estafa mientras no se deflacte el IRPF.
Pero bueno, el plan parece ser pagar la deuda a base de inflación.
MaRRaldo_1 #67 MaRRaldo_1 13/12 11:33
Faltarán más esclavos para mantenerlas, pero todo va bien.
trivi #80 trivi 13/12 11:43 *
Me parece genial, pero si hay dinero para subir las pensiones también lo hay para no retrasar la edad de jubilación, no?
#54 DatosOMientes 13/12 11:25
#28 Eres muy, muy fuerte.
Findeton #3 Findeton 13/12 08:24
Y mientras el pago de las pensiones estatales es un 15% del PIB en España, en Japón, con más población jubilada, es sólo un 3% porque son pensiones (estatales) de capitalización. Tienen un fondo soberano.
powernergia #22 powernergia 13/12 10:19
#3 Sobre Japón:

"Por parte del gobierno, desde abril de 2014 se estableció que en el presupuesto se debe cubrir la mitad del pago a pensionados de las pensiones básicas y los gastos administrativos de los fondos de pensiones nacionales (básica) y de pensiones de empleados. Al año fiscal 2020, el Ministerio de Salud, Trabajo y Bienestar tiene asignado gastos relativos a pensiones cercanos a 12.5 billones de yenes japoneses, equivalente al 37.9% del presupuesto total para el

…   » ver todo el comentario
Findeton #26 Findeton 13/12 10:36
#22 La inmensa mayoría de ese pago es cubierto por los intereses de dicho fondo soberano. Eso no lo cuentas.
IgnoranciaEsFuerza #28 IgnoranciaEsFuerza 13/12 10:40 *
#26 fuente la del pueblo, como siempre y lo sabe el 85% de las personas
WcPC #30 WcPC 13/12 11:06
#26 Fondo soberano que usa el gobierno para invertir en las propias empresas japonesas e impedir que sean comprados por extranjeros.
Por eso Japón tiene industria nacional y en España Seat es de Volkswagen...
Eso en España estaría prohibido por la UE y además ningún político lo querría hacer ya que están convencidos de que "el mercado es el mejor asignador de recursos".
Findeton #31 Findeton 13/12 11:08
#30 Sólo el 25% del fondo está invertido en acciones de empresas japonesas.
the_fuck_right #161 the_fuck_right 13/12 13:09
#31 estas dando buenos zascas hoy xD
WcPC #240 WcPC 14/12 04:52
#31 No es lo que tengo entendido.
¿Algún enlace que corrobore lo que dices?
powernergia #77 powernergia 13/12 11:39
#26 Si, tienen 100 en el fondo, y 10.000 en deuda, solo tienen que pasar de uno a otro cuando lo necesiten.
#155 tumadre 13/12 13:00
#26 Aunque sean intereses del fondo soberano, es dinero público que se gasta en pensiones, por lo que no es un 3% real. Será un 3% del presupuesto de la partida correspondiente y un 16% (o el que sea) de intereses del fondo.
#51 DatosOMientes 13/12 11:25
#22 #3 El presupuesto total del gobierno no es el PIB, así que comparas dos cosas diferentes.
powernergia #76 powernergia 13/12 11:38 *
#51 Efectivamente, sobre eso, como es tan dificil encontrar datos, aquí la respuesta de ChatGpt, coincidente con ese 20% de PIB.

Lo que está claro es que eso de que Japón tiene un 3% de gasto público en pensiones, y españa un 15%, es una invención, y los porcentajes serán similares aquí o allí.  media
#94 DatosOMientes 13/12 12:02
#76 En eso no me meto porque desconozco los datos.
sauron34_1 #244 sauron34_1 14/12 08:26
#243 en #22 ya se ha desmentido lo de solo gasten el 3% en pensiones.
borre #50 borre 13/12 11:25
#3 ¿Por qué tienes que comparar solo con Japón?
Findeton #62 Findeton 13/12 11:30
#50 Son la población más envejecida del planeta, el 28% de la población es mayor de 65 años (en España es el 20%). Además tienen pensiones de capitalización estatales (ya que os da sarpullido hablar de pensiones privadas). Y sin embargo como planearon bien (ie: pensiones de capitalización vs reparto), no tienen un problema con las pensiones. En España las pensiones son el 15% del PIB o 40% del presupuesto del estado. En Japón es el 3% del PIB o el 8% del presupuesto.
#180 benkenube 13/12 13:27
#3 En Japón los ancianos trabajan. Y prefieren ir a la cárcel para no estar solos. Como ejemplo, regúlero.
«123

menéame